~KoKs~
Да неее, 1500 куска уже тупик, и так уже дороговато для меня

Хотя если разбогатею подумаю

Спосибище ещё раз

Cyberhawk Из перечисленного - Sigma наверное лучшая покупка.

Andrew_1985 Klipsch Image S4, например. Смысл есть, но чем выше цена, тем меньше разница. нужно менять тракт. Вольфовский чип (в NEO) хоть и хорош, но далеко не идеален.

По ценам так:
creative ep-630 - 670р
sennheiser ie-4 - 1800р
Klipsch Image S4 - 2400р
Будет ли заметна существенная разница в качестве звука между этими наушниками, разница в цене более чем в 3 раза, а вот в звуке?

Andrew_1985
спасибо большое! уже определился в покупке creative ep-630

Не помню точно есть ли это именно в этих лекциях по психоакустике но почитать все - таки стоит
Но кратко опишу суть СЛЫШАТЬ - не равно ВОСПРИНИМАТЬ! Человек ВОСПРИНИМАЕТ частоты от 20 (и кстати - и ниже) герц. Но УХО СЛЫШИТ от 100 где-то. Это разные вещи. но при разговоре о наушниках они критичны в отличии от разговора о акустике в помещении. При проигрывании через колонки мы можем примерно "приравнять" понятия "услышал" и "воспринял" а в наушниках когда речь идет о области низов все совсем не так. Ухо не воспринимает низы, но (скорее всего) по "виду гармоник" восстанавливает информацию о низах, как и по уровню нижней середины. Но оно не слышит низов напрямую.

"Воспринимаю" я от 5-ти. Слышу от 20ти. Точка.

тогда вам надо проверить родственников - нет ли среди них инопланетян

надо было слушать лекции, в кратце - слушать и воспринимать - одно и тоже.
И да, ухо слышит вообще все, если не угробленно - потому что воспринимает механические колебания воздуха, а потом передает в виде нейроимпульсов.
И уж точно ухо не "восстанавливает" информацию. Либо сработал механизм передачи механических колебаний в мозг, либо не сработал.

Телом как-то еще можно басс воспринимать(например вибрации от пола или воздуха движение),но ухом можно только слышать или нет.

Стоковый ст вроде не особо музыкален,хотя на любителя(вч ярчат),а над хороший усь,но как он качает наушники сказать сложно.
1 да открытая конструкция более актуальна в плане качества,да некоторым может баса не хватать.
2 при таком бюджете конечно только провода,тем более если слушать дома на кой блютуз то.
3 От 59х 600 сенхи выигрывают более интересными вч(некоторым кажутся яркими),но учитывая стоковый ст и яркие вч как-то весьма сомнительно все это.
Есть мнения что теже 598 более нейтральные,но некоторым мало драйва,кста со стоковой ст играют не плохо в связке.
Баеры неплохи теже 990 про со стоковой ст особенно для рока в плане драйва.
Вопрос в другом сможете ли вы послушать наушники предварительно сами?

Баеры.
Сенны, что 650/600, что 595/598 тут просто ниачем. Советующих их под рок и митол нужно отстреливать. Они никакие. Хотя, если вместо голоса, скажем, Дикинсона, охота слышать голос Робокопа, то почему нет...))) Рогопопией вокала даже 800е страдают.
Хотя щас слушаю на 595 Arch Enemy - Under Black Flags We March, терпимо вроде.

Dave-M: А не может ли сие быть из за того, что 600+ попросту имеют повыше импеданс, соответсвенно желателен какой то усилок вместе с ними дабы их раскрыть хотя бы по сравнению с 595?

Едва ли. Характер у них в принципе один и тот же.
Ну покачественнее 600/650 в целом, чем 5ХХ, но идеология одна.
И даже не из-за унылых низов, а из-за горба на верхней середине, ярчащего на высоком вокале и электрогитарах.

А я сейчас как раз подсел на композиции с электрогитарой,где она прямо скажем выделяется на фоне,так что сенны имхо в тему,хотя опять же на любителя и смотря что с чем сравнивать.

sennheiser 270 бас слишком звонкий

здравствуйте товарищи.Помогите с выбором наушников подвот этот плеер.Слушать буду Flac(в основном классику).Цена ~55$.
Желательно чтобы хорошо держались(езда на велосипеде),и не "затычки"

косс порта про как вариант,в таком бюджете что еще посоветовать не знаю.

А спорта такие же или нет?

Slyusar87 По звуку такие же, конструкция чуть более легкая, но и чуть менее прочная.