Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Не живой и холодный - да. Сухой - с НАДом да. Именно такой.

[Viru$]
На 99,9% уверен, что Arcam(любой)+ Dynaudio будет ещё суше и строже, чем NAD+Dynaudio

Подскажите плз, кабель SUB->Звукавуха (хороший) и Стойки хоть какие нибудь не дорогие, но высокие 70+ см.

shurik1174
Строже - да, нейтральнее - да. Суше - не знаю, не могу до конца понять, что в данном случае этот термин обозначает. ВЧ будет не меньше, они будут гладше и естественнее. С Arcamом звук как минимум будет лучше и натуральнее. Ну а понравится ли потом такой звук, точнее понравится ли настоящий звук Dynaudio - это уже другой вопрос. Если нет, тогда уже можно и Exposure слушать, однако связка Arcam + Dynaudio достаточно хороша и распространена (среди любителей Dynaudio, естественно). С другой стороны, кроме arcam и exposure я и не вижу других кандидатов. MF, Creek, Micromega, Rega мне с динами не понравились. Denon тем более. Marantz будет слишком мягок, да и не сможет он драйв вдыхнуть в эти колонки.
L0pht_SAM
Любой, которые подходит по стоимости

Недорогие - понятие растяжимое. Но совет тот же- в магазин, а там взять то, что понравится по внешнему виду и по цене. Atacama, например

Я в мнете видел много железных на тонкой ножке... а такие стойки разве выдержат нормальные колонки? те же Мониторы, а вообще максимум 100$ на стойки.


Меня интересует, какие там разъемы нужны! Тюльпан->Jack?

empire SS-30 посмотрите например.

L0pht_SAM
Если ножка одна и тонкая, то устойчивость вряд ли будет приемлема. Если их 2-3, то уже будет нормально. По поводу модели из недорогих я уже посоветовал выше - Atacama. Можно и другие, но тут я уже не могу модели посоветовать - просто не интересовался

моно minijack ->RCA, если будет использоваться как 2.1 система

L0pht_SAM
Atacama nexus 6,7 часто на барахолках попадаются... ломаться там нечему , так что можно смело брать

Ну да, будет как 2,1!
такой пойдет? Кабель я думаю надо хороший брать... Или это не особо важно для саба...

L0pht_SAM
Все кабеля должны быть хорошими.

Это зависит от того, каким образом Вы собираетесь подключать сабвуфер. Если сигнал будет браться из гнезда звуковой "центр/саб", то да, такой подойдет, но в сабвуфер нужно будет подключить только один RCA разъем, а второй оставить висеть, т.к. в нем идет сигнал центра в 5.1 конфигурации и не идет ничего в 2.1 конфигурации, то есть к сигналу сабвуфера он никакого отношения не имеет. Не сликом хорошее, с точки зрения эстетики решение, но в другом случае придется паять кабель самому

Да именно так.

Ну эстетика видна не будет в принципе... А у вас есть другое предложение? более эстетичное, прктичное и качественное, но и в туже цену!

L0pht_SAM
Приобрести стандартный сабовый интерконнект (RCA->RCA) за примерно ту же цену, нормальный стереофонический minijack, с одного конца провода откусить RCA штекер и припаять сигнал и землю к соответствующим контактам minijackа.

Еще Роден говорил - "я просто беру провод и убираю все лишнее". Кусачки могут в этом помочь. Скульптор кое-что понимал в эстетике. И паять необязательно - просто от своего провода один тюльпан откусить (очень выгодно откусывать перед 8-м марта) и все, вопрос снят.

Люди знающие вопрос - собирался заменить свой нонейм аккустический 2,5мм на аналогичный DAXX а тут предложили томпсон - как оно будет не хуже???

Колковатое и резковатое звучание в целом - не только ВЧ, но и середина.

L0pht_SAM
Для саба - глубоко пофиг.

Voron
Если они той же конструкции, т.е. многожилка в ПВХ изоляции - одно и то же. Все провода с тонкими жилами по техпроцессу делаются из бескислородной меди (иначе просто не получится), причем даже купленной у одних производителей (хотя если бы и нет, разницы это не создаст).

Varg 'Euthanasiologist' "т.е. многожилка в ПВХ изоляции - одно и то же" может тогда и не стоит мне менять моего нонейма? он тож многожилка и в ПВХ изоляции

Нет смысла. Эффект кабелей одной конструкции из одних материалов, естественно, один и тот же.

Уважаемые !!! Назрел следующий вопрос: слушаю в основном стерео - 2 колонки и саб. Источник - DVD плеер LG (понимаю что полное г..., (но всё же)
Так вот: ресивер и источник лучше соединять по аналогу или по оптике (только для стерео) ???

@RES Смотря какой ресивер. Но, скорее всего, лучше по цифре (оптика/коаксиал). По-моему, достаточно просто сравнить - подключить по аналогу и по коаксиаду, и проверить, переключая тип входа, будет ли разница слышна или нет.