А ну понятно. Бегайте дальше по форумам.

Тут половина форума такие советчики, где то слышал и уже эксперт

Ребят восприятие звука у всех разное,так что даже те кто слушал в реале(не просто в магазине 5 минут,а дома в спокойной обстановке в течение длительного времени) вовсе не истина абсолютная,а лишь очень субъективная.
Просто многие хотят купить кота в мешке зациклившись на одной модели по совету васи пупкина,а не самому послушать модели и выбрать свой идеал,если можно так выразиться.

Драйвера одни и те же, а "искажения" разные?))) Если называть вещи реально своими именами, речь, вероятно о ачх? Принимая во внимание предназначение линейки Pro, такая ачх оправданна. Не доводи до рези, не доводи до гула, и все будет ок с записью. А с искажениями там всё очень пристойно.

Ясно.
Кстати, на том же ДХ форуме просто культ баеров.

Об искажениях АЧХ

Где там?


Хедфай знаю, Сундук знаю, ДХ... не знаю такого

Кто такие искажения АЧХ?

Добавлено спустя 55 секунд:

Не достаточно аудиофилен для вас?

Гугл подскажет

Это вообще не аудиофильский форум. Не нужно путать доморощенных меломанов с аудиофилами, это сильно разные вещи.

Ой простите, задел профессиональную гордость

гугл подсказывает, что вы не знаете, о чем говорите.
Разница между 770-880-990 только в акустическом оформлении, все свойства драйверов у них одинаковые.
Неравномерность ачх - это не искажения.

аудиофилы обучены и дипломированны?

Vovchikzzz
Дело в том, что измерение ачх наиболее субъективно и неточно, по сравнению с остальными факторами.
Тут пол-дела еще за воспринимающими органами, как то ушами, или измерительным микрофоном, которые тоже, в свою очередь, неидеальны.
imd и thd более объективны при рассмотрении как искажений, тк замеряются более точно, и без всякого субъективизма.

Что можете сказать на счет вот этих наушников.Качество и громкость хорошие?

Ничего страшного, я не аудиофил, я меломан. Я люблю искажённый, окрашенный звук. В разумных пределах разумеется.

Очень хорошо знаю. Потому что в отличие от некоторых имею, а не за стеклом/на картинке видел.
Разницу между 880 и 770 только глухой не услышит.
Если человеку нравятся 770е, это совсем не страшно. Их же для кого-то делают... Правда музыку на них невозможно слушать, да они и делаются не для этого.
А вот если кто (в трезвом уме) утверждает что 770 лучше чем 880... Ну тут только два варианта:
1 челове просто ничего другого (лучше, включая 880) не слышал
2 что-то с ушами, нужно к доктору.

Добавлено спустя 8 минут 28 секунд:

А это чистА дилетантские рассуждения человека, начитавшегося форумов.
В колонках Динаудио 25 стоит такойже драйвер, как и в Конфиденс. По факту разница в звучании - очень заметна.
В некоторых моделях Сонус фабер стоит абсолютно такойже драйвер как старых 3х и 5х Конфиденсах - звук небо и земля. И таких примеров масса.

Ачх и прочие измерения - это всё ерунда. Самый лучший измеритель это собственное ухо.

Добрый человек, это не рассуждение, и не дилетанское.
Во всех трех моделях линейки pro драйвера одинаковые. Это факт. У вас же "есть". Разберите и гляньте, чем пургу тут писать.
Разница в звучании диктуется только разницей акустического оформления и демпфирования. И не надо думать, что эта разница не может быть серьезной. Иногда она весомее разницы в драйвере.

Ох и ах...
Да какая разница - одинаковые они или нет?
Другими словами, если я на 990х зклею через одну щели (ну или просто руками зажму половину), то у меня сразу "вылезет" отсутствующая начисто середина? Сибилянты из мерзких станут терпимыми? Исчезнет раздутый ватный бас?
А в 770 насверлю дырок и... сибилянты из мозгосверлящих станут терпимыми, АЧХ выровнится (до уровня 880х)?

Только 880х на память
1 "Первопресс" (с гладкими боковинами)
2 Идишн 2003
3 Идишн 2005
4 Те что сейчас продают
5 Про версия. Все эти модели различаются по звуку. Не обязательно лучше/хуже, просто различия заметны.

Четыре года назад продал свои любимые 990 про, настоящие трофейные (в 1998 г привезёные) знакомому за копейки (типа избавился). Недавно интересно стало, захотелось сравнить с "новоделом". Новодел слился вчистую. Это к вопросу об одинаковых драйверах.

Я изначально вообще-то говорил не об драйверах, а о том, что 770 категорически хуже 880. От того что я знаю что драйвера у них одинаковые - они одинаково звучать не станут.

сделаю у всех трех одинаковое акустическое оформление, то да, результат будет идентичен. Но топорно и кустарно из 990х 880-е не сделать. Да и незачем, 880е унылые и удушенные.
Я о pro версии, 250 ом. Современной.

Амбушки местами помеяйте.

музыку в 770ых можно и нужно слушать. особенно тяжеляк. они для нее просто созданы. и никому этой музыкой ты не помешаешь ввиду исполнения конструктивного. если вас не устраивает звучвние закрытых моделей - это ваши личные сексуальные трудности и в случае рецидива (желания просветить всех и каждого что закрытые наушники УГ и должны гореть в геене огненной) это именно ВАМ нужнго обратиться к профильному врачу

Ты ничего не сможешь доказать, человек видел на картинке, более ровную АЧХ у 880, и этого ему достаточно

это одно и тоже

этих было три разновидности

Слышал мнение, что Beyerdynamics dt-700 pro 250 Ом имеет смысл брать при наличии хорошей Hi-Fi аппаратуры. А если в распоряжении лишь мультимедийная звуковая карточка или портативный плеер (что, собственно, у меня и есть), то брать нужно только 80-Омные. Насколько это верно?


Т.е. под более лёгкие композиции (с акустической гитарой, фортепиано, например, или поп-музыку наподобие Лары Фабиан) данные наушники не заточены и имеет смысл брать что-то другое?

Это вообще не верно. Бейеры играют от любой дырки. И нормально так играют, нет ну понятно что от норм усилителя лучше, но и от плеера очень достойно

Добавлено спустя 1 минуту:

Вообще лучше открытые. Закрытые как класс не отличаются "легкостью" звучания