лень искать и объяснять если честно. на форумах посмотри, не раз такое встречалось.

Ок, покурю, как время будет.

Иван555 на вегалабе есть обсуждение, сам читаю сижу кстати

Alexey B, вот мне заняться нечем
Даже если там допустим что-то и отличается, это не повод судить, что 4-х омная акустика чем-то хуже 8-ми омной.

#77

Стыдно полениться и не найти информацию.
Трансы от старой и новой версии БП от этих Эдифиров, а сверху он придавлен трансом от стереоусилителя Маяк 2*70Вт. Сравнение БП Edifier S550 и Logitech Z5500 http://www.edifier.com.ua/article.php?task=art&art=182

Ov4arov, не мои слова процитировал.

pardon, это я на пост LiGhTMan отвечал - не понял как так получилось.

Я про эти характеристики писал ещё до этого, читать надо не через строчку просто. В любом случае там нет 300 ватт. На сателлитах может и есть 75 ватт, но 10% искажений - уж извольте, это, наверное, для маньяков. Чего мелочиться, можно сразу было и 30 запилить, было бы ватт 200 мощности

Я всего лишь хотел сказать, что одинаковые по маркировке головки (и внешнему виду близнецы), но с разными сопротивлениями катушки - это далеко не близнецы в планет ТТХ.
А про то, что 4-х омная акустика хуже 8-ми омной - это чья-то (Ваша?) придумка, я об этом никогда не говорил...

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:
По поводу ТТХ по мощности ММ наборов акустики (как, впрочем и домашних кинотеатров, ресиверов ...) - там всё просто (и это давно известный факт): измеряется максимальная мощность НА ОДНОМ канале, т.е. другие каналы молчат. Это означает, что сетевой трансформатор "работает" на один канал усиления и, соответственно, одну АС. Дальше маркетологи просто суммируют мощности каналов и приклеивают на коробку набора гордую наклейку с опупенной мощностью. В реале же там трансформатор банально не потянет и пару каналов в таком режиме...

Как это соотносится с приведенной мной картинкой транса от 300Вт Эдифира 730? У меня в рессивере Пионер 5*100 Вт транс поменьше стоит. Причем Пио старый, сейчас трансы ставят еще меньше.

Габариты не показатель.
Транс, тор тот же, может быть с металлическим сердечником - здоровенный, или с ферритовым - дороже, но гораздо компактней.
Я предпочитаю, помимо размеров, ориентироваться еще и по сечению провода в обмотках.
В чахлый транс уж точно никогда толстый провод не намотают.

Ну так в нём 5*100 и не пахло. В профильном ресивере стоит не маленький транс, но он ватт на 250 по габаритам(сам ресивер ест 260 судя по надписи сзади), причём намотан явно с завышенной индукцией ибо греется нехило в двухканальном режиме, что там о большем говорить то(в хар-ках заявлено 5*130). Я уж не говорю, что там банки по питанию на 6800 uF стоят всего 2 штуки... Маркетинг, он такой маркетинг.

Что касательно фотки транса, так так непохоже, что провода на 7А рассчитаны, по-хорошему это тогда должна быть скрутка из трёх проводов диаметра ~2.4, по толщине явно должно быть побольше... Что там на самом деле, известно только изготовителю

Ферритовый сердечник в сетевом трансе? Вы сами хоть понимаете что пишете?

В Edifier S730 нет 5*100, там 150+2*75=300 Вт - К этому есть претензии?
Что касается Edifier S550, там тоже нет 5*100, но в любом случае транс в 2 раза чисто визуально больше, чем у Z5500 и конденсаторов больше 20 тысяч. О чем вы пишите и зачем?

А в чем проблема? Слышал делают и такие.
Хотя они точно в мультимедии не применяются. Дороговасто обойдется.

Про эдиферы ваши я уже всё выше написал, мне добавить нечего.

Про 5*100 я писал про ваш пионер, или это не вы про него писали? Думаю, пора вам обзавестись очками, раз читать не можете нормально. Да пусть хоть на 30000 Uf конденсаторы, от этого у него мощи не прибавится. Насчёт суммарной мощности системы - я уже писал. Можно перечитать ещё раз, если непонятно.

Edifier не мой, мой Пио. Только в нем нет того греющегося мусора о котором вы писали выше, поэтому я и решил, что вы о Edifier.
Я лишь имел ввиду, что качество компонент в современной технике довольно высоко (как пример - транс от Edifier- мультимедийных колонок), исключая конечно совсем дешевые колоночки, которые ни по виду, ни по звучанию, ни по названию бренда рассматривать никто не будет.

Потому что при той же МС наиболее критичный параметр- длина намотки. Её обычно не меняют и поскольку более высокомные катушки мотают более тонким проводом, засчёт меньшей высоты они получаются легче. Пруфа не будет

Если транс питается от сети 50/60 Гц - только металлические пластины. Фериты - это для ВЧ (импульсные БП), а цельнометаллические - дроссели. Всегда так было и будет!!! Если не верите - ищите литературу по серьёзному расчёту трансформаторов и смотрите что и от чего зависит...

У меня дома есть советский автотрансформатор мощностью 300 Вт (для ламповых телевизоров ещё) - могу привести фото тора оттуда. Сравним? Его габариты больше раза эдак в полтора чисто по диаметру тора. Габаритную мощность, думаю, Вы сами посчитаете...

Что же по поводу необходимой емкости сглаживающих конденсаторов, то (уже писал - повторяюсь): в журнале Радио была статья одного очень и очень умного дядьки. Она была про УМЗЧ (оконечный УМ для АС). Так вот УМ рассчитвался на 160 Вт при нагрузке 8 Ом. И он там написал: "... для того, чтобы напряжение питания выходного каскада усилителя не опускалось более чем на 10% при максимальной мощности (в 160 Вт) необходима батарея конденсаторов по !!! 62 000 мкФ !!! в КАЖДОЕ ПЛЕЧО ...".
Т.е. т.к. питания у нормальных усилителей двуполярное - это в сумме 124 000 мкФ.
Сколько ставят реально - заинтересованные уже видели... Какие мощности заявлены - тоже... Делаем выводы товарищи...

Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
А вывод просты как две копейки - циферки мощности на коробках не более чем маркетинг (обман покупателя)... Логика - никто не слушает на максимально мощности, а для негромкой музыки вполне достаточно того, что установлено внутри...