Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Это, знаете, полуправда. Ведь если уж только ахинею нести - и дурак не поверит. А так, глядишь, и рациональное зерно присутствует, может и в самом деле... А по сути - не более чем спекуляция на чужой неопытности и сложности предмета. От такого лучше держаться подальше.

Что касается своего опыта, то с этим проблемы, ибо дорого этот опыт стоит, не у каждого есть возможность его купить. Приходится-таки обращаться за советом. Данная тема, по-моему, вполне полезна. Давно за ней наблюдаю, для себя вынес немало пользы. Уж по крайней мере тут никому ничего не пытаются продать и нет засилия аудиофилии.

Неиссякают потоки ненависти к раульки, он вроде и не продает уже давно ничего... а стоит одному человеку кинуть ссылку, как у половины форума наступает баттхёрт. Пичалька)

Да, это достойный высер, я тоже его отметил. Самый отборный бред страниц наверное за 100 данного треда.

Что самое интересное на других аудиодолб**бов такой реакции нету, странна странна. Лихницкий тот же.

Вот только чтобы от таких советов была польза, то там, как минимум, должны присутствовать:
- описание всего аудиотракта
- конфигурация комнаты и положение в ней слушателя
- возраст и уровень громкости
- музыкальные жанры

Чаще же случается, что советчик об интересующем объекте не только не слышал, но даже и не видел, а все его умозаключения строятся на таких же субъективных источниках информации, как форумы, "мурзилки" или даже просто ненависть к определённому бренду\принципу работы устройства.

LENIN87
Ненависть и баттхёрт у половины форума? Нет, скорее отвращение. А вам нравится?

В том то и дело! Зачем советовать(или просить совета), если условия невоспроизводимы? То что мне кажется венцом звукоаппаратуры может разочаровать другого человека лишь потому, что он не выполнил определённых условий в которых эта аппратура проявляет себя в полной мере. По честному, человек должен давать совет лишь в том случае, если у него под рукой находится всё оборудование в мире и идеальное помещение которое ни оказывает никакого влияния на конечный результат. То есть по сути мы имеем право обсуждать только внешний вид и чисто потребительские характеристики, т.к. всё остальное зависит от уж очень большого количества переменных.
Здесь же нет никаких бенчмарков, которые могут отмерить попугаев или кадров в секунду, хотя некоторые наивно полагают, что качество звучания прямо пропорционально стоимости. Я бы сам был рад, если бы всё было так просто.

Там ничего не продается уже очень давно. Больше половины статей написаны уже после сворачивания торговли. Так что о чем вы?

fatfreeТак и есть по этому всё время и пишут, что нужно слушать только самому, но так же есть, что Рауль категорически отрицает, не совместимость и сочетание различных компонентов, у меня с разными усилителями, всегда получался разный результат, от просто невозможно слушать, до восторга, не только с усилителями, а со всем остальным тоже, а теперь представьте какова будет моя реакция, когда кто то с своей статье напишет, мол такого быть не может, это всё враньё, и ничего это на звук не влияет, правильно отрицательная, крайне отрицательная, если бы я ничего никогда сам не слушал, я бы может и поверил. Так что на самом деле является мурзилкой? Эта тема, где люди просто делятся своим опытом, или сайт real-audio, который в грубой форме и бездоказательно заявляет, что всё что мы слышим, невозможно, а верно только его высокомерное заявление.

Господа, а не в околотехнических это всё должно быть, неа?

Тсс, не ломайте Ыкспертам каеф! А вообще можно смело в шапку вставить эту цитату, максимально точно описывает то что ждет человека в данной теме.

Мне музыку нравится слушать, наслаждение получаю знаете ли. Давно уже понял, что святой грааль рядом, усираться в 100-й раз снимая свои мегаварфы в поисках косяков на камеру с убогоньким микрофончиком - это полнейший идиотизм. Естественно нужно уметь отсекать явные косяки по звку, этого никто не отменял.
Есть аппаратура класса хифи, есть качественная запись музыки которая вам нравится, алес, сели, послушали.

А рауль он позабавнее многих аудио**** всеже. Не обязательно принимать все за чистую монету в его высерах, но можно почерпнуть для себя что-то новое.
Намного унылей читать в 1001-й раз вот это:

Это пишется про любой компонент любой фирмы с завидной периодичностью. Причем про один и тот же компонент пишут что он звонкий, а на следующей странице другой человек пишет что он наоборот ватный. Не тошнит еще от этого диалога из психушки?

Ну что же, чтобы быть не совсем голословным, попробую что-нибудь посоветовать. :р

При выборе обращайте внимание на смежные сферы. И это распространяется не только на аудио, но и на все другие потребительские области. Скажем, можно за 20+ тыщь купить Dyson или Miele, а можно строительный Hitachi за 8. Конечно, во втором случаем вам сложно будет выпендриться перед гостями, но зато он выдёргивает(!) джамперы из материнской платы, да и вообще качественно никак не уступает своим разрекламированным собратьям. Я пошел именно по такому пути после одного досадного негарантийного случая. Позже выяснилось, что подход справедлив и для Hi-Fi. Да, профессиональная аудиоаппаратура не блещет дорогими материалами и дизайнерским изысками, но и создана она для другого. Создана для студий, для мастеринга, для записи музыки. Сами понимаете, что если облажаться уже на ранних этапах рождения композиции, то никакой Burmester потом не исправит положения. А активная мониторная акустика вообще сказка. Она, во-первых, упраздняет аж целый компонент и коммутацию (а то и два в случае с DSP моделями); во-вторых, обеспечивает согласованность усилителя и динамиков, над которой днями и ночами корпели инженеры, избавляя вас от подобного удовольствия; в-третьих, обладает инструментами эквализации для подстройки под помещение; в-четвёртых, имеет балансные входы.

fatfree
То есть вы за справедливость, при этом провоцируете холиар мониторы vs hi-fi Очень спорно, в любых сферах, и тем более в акустике.Не факт, что с отдельным усилителем не получится гораздо лучше, при этом гарантированно не будет фона Тоже не факт, может маркетологи.Это какими?И зачем?

Очередная жертва логических спекуляций, нищебродства и желание урвать побольше за минимальные деньги. Увы, чудес не бывает. И активные мониторы по 600$ за пару хоть и годятся для озвучивания помещения, но для прослушивания музыки они непригодны. Разве что тыц-бац прослушивать, восторгаясь "глубиной" гудящего баса и "детальностью" звенящих тарелок.

Прежде всего, я перечитал своё сообщение несколько раз, но так и не нашел предупреждения "Осторожно факты!". Очередной субъективизм, только лишь без злого умысла. Почему мы советуем друг другу понравившиеся книги и фильмы? Желание поделится приятным, однако это не означает, что вы не потратите зря два часа в кинотеатре. Think for yourself.


Мне везёт!


У меня нет никакого фона. Опять везёт.


Если это так, то в моём случае у этих маркетологов неплохое техническое образование.


LF-Shelving, HF-Shelving, Desktop Notch, Hi-Pass Filter.


Конкретно в моём случае, кабеля проделывает свой путь от предусилителя к мониторам в не самой дружественной обстановке с точки зрения помех. Я посчитал, что проще сразу спаять балансный кабель нужной длины, чем сначала экспериментировать с обычным.


Спасибо за ценное мнение.

fatfreeИменно все этого и хотят, только у всех разное представление о приятном.Хорошо, но не всем везёт, про фоновый шум уже не раз писали здесьЭто всё на акустике? Плохо представляю что это такое, не пользовался студийным оборудованием, в моём понимании эвализация это многополосный эквалайзер, которым можно немного откорректировать звучание, со своими плюсами и минусами, минус в том, что сигал подвергается преобразованию что увеличивает искажения(на внешних эквалайзерах всегда писали характеристики, и они обычно были всегда ниже чем такие у усилителей и источников), второе большая нагрузка на динамики.Так вы же ссылку на real-audio приводили, там утверждается, что никаких изменений и наводок быть не может.

Давненько не видел ничего подобного. Сейчас только, кажется, только ресиверы с неким подобием эквалайзера.


В домашних условиях, при отсутствии под рукой генератора или сотового ретранслятора, и при сравнительно малых отрезках кабеля, балансное подключение пожалуй overkill, но по стоимости практически не отличается от небалансного, так что почему бы и нет. А теперь взглянем на Hi-Fi и его балансные межблоки полметра длиной...

У меня на ADAM когда сигнала нет,фон слышен.

Да покручивал тоже
Угу звучат могут только колонки > 100000рублей(это хотели сказать)