Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

fatfree
Один глупость написал, другой повторил.

Поясни популярно

Класс.
это что-то новое!! YUOMINAE, нада брать!

LENIN87
Поясняю, хотя сильно сомневаюсь, что вы этого не понимаете: я утверждаю, что акустика (что домашняя, что профессиональная), звучит по-разному, хуже или лучше в зависимости от модели. На сегодняшний день ситуация на рынке такова, что относительно дешевые мониторы звучат лучше чем тех же цен домашние АС в паре с усилителями то же ценовой категории. Если и не всегда так, то часто, это характерное явление. Но начиная с определенного ценового уровня ситуация меняется на противоположную, и это тоже характерно (логика мной была приведена в теме ранее не раз).
Практически получается, что хорошо звучащие домашние АС стоят дорого, причем дороже аналогичных мониторов. В целом они имеют более качественную конструкцию и звучат лучше в основном за счет более качественных усилителей, соответствующих данной ценовой категории. Доходит до того, что активные версии одних и тех же АС стоят дешевле чем полуактивные, чего не бывает с мониторами.
Г-н fatfree, который вам сейчас поддакивает, сделал глупое заявление, послушав низкокачественные АС и сделав общие выводы. Если бы он послушал более высокий уровень, то выводы бы сделал наверняка другие. Суровая реальность такова, что высококачественные АС стоят дорого, и исключений из этого правила нет.
А вы все сводите к установке "дороже-лучше", выставляя меня уродцем, оценивающим качество исключительно по цене. Выглядит может и похоже (слова и их порядок), но смысл совсем другой.

Ок, просмотрел модели которые слушал fatfree, среди них есть экземпляры 2-3k $ за компонент. Что же они тоже не катят?
Он их прослушал, ему понравилась больше активная акустика. Но нет, он все равно не прав, так что ли?
А про стоимость - спор бесполезный, доказать что-либо тут невозможно, цифр ни один завод по себестоимости пальцатых компонентов не предоставит. Я убежден, что цена там в большинстве случаев дутая. На стерео ру была тема с внутренностями крутых компонентов и часто оказывалось что такие же стоят в технике стоимостью на порядок ниже.

LENIN87
Там дороже всех пара мониторов (сужу по британскому убею), стоят примерно столько же, сколько серия AX от Adam. Вот если бы он сравнил с серией SX или похожее хотя бы, тогда можно было бы поспорить...

Я ведь не просто так прицепился, сам когда-то считал, что кроме мониторов мне не надо ничего, и только благодаря случайности выяснил, что есть кое-что намного интереснее.

Vienna Acoustics Haydn стоят 2-2,5к в зависимости от отделки. Primare I22+CD22 вместе 3к+.
Аппаратурой, что я написал выше, я обладал лично и слушал в одном и том же помещении. В гостях и магазинах переслушал много чего, но сравнивать с личной акустикой, которой уделил на порядок больше времени было бы некорректно.

Сначала, хотел брать A7X, но послушав в магазине ещё Dynaudio BM5A МК2 и CMS65, сделал выбор в пользу последних. Не умею выражевываться абстрактными терминами описывающими качество звука, могу только сказать, что понравилось больше. Заметьте, я не говорю "лучше"! Просто взял те, где сигнатура воспроизводимого звука мне больше по душе.
У моего сабвуфера замечательный DPS процессор позволяющий настроить все главные характеристики с шагом в 1 дБ, Гц или градус. Согласование с мониторами заняло определённое время и то из-за того, что у мониторов в паспорте не стоит частота раздела кроссовера. Коммерческая тайна, блин.

fatfree
Vienna Acoustics Haydn
А зачем вам эта частота?

Ээ, надеюсь не надо говорить для чего вообще нужен кроссовер?

Нет, не надо, вы на мой вопрос ответьте лучше...

Цена на английские усилители в последнеее время настолько неадекватна, что они даже на вторичке стоят неоправданно дорого. primare 22 - типичное барахло с красивыми цифирками в документации и ООООС под 40дБ. Реальная цена такого решения - 400$ , звук мало отличается от сборки на паре LM386 .

приобрел Onkyo 9377. слушал паралельно с yamahs s500 на одной аккустике... yamaha явно имеет больше чуйку и это чувствуется, напор прям, и баса значительно больше на 0, верха более резкие.

На Onkyo все по мягче но диапазон верхнего регистра шире явно. хотя нет такого напора. взял изза сбалансированности как мне показалось. пока доволен(час юзанья).

Скажите честно: почему не большие напольники?

Чтобы интегрировать сабвуфер в звучание колонок. Играясь частотой кроссовера, необходимо добится того, чтобы сабвуфер невозможно было локализовать. Таким образом кажется, что бас исходит непосредственно из стереопары. Кстати, пульт для саба - великая штука на этапе настройки, правда, после её окончания можно по сути выкинуть.


Во-первых, не позволяет интерьер. Во-вторых, комната выделенная под аудио всего 14 квадратов. В-третьих, в моих условиях очень сложно, расположить твиттеры напольников на уровне головы. А так ничего против не имею.

Добавлено спустя 17 минут 54 секунды:

За такие деньги она мне примерно и досталась. Ещё был с ней в паре ПКД CD22. После неудачи в обнаружении отличий между CD и lossless-рипом с компьютером, продал с потрохами.

Может правда показалось? В какую цену обошёлся?

Даже у обычных ресиверов показатели лучше.

Ну, тогда Господа не надо приставать к человеку. Он и без того сделал, что мог. Хотя об ограничениях нужно было сказать сразу.

15тр. показалось что именно? пока верю ушам в плане звука а не цифрам. а вот в математике наоборот как ни странно..
слушал 1 трэк джазовый. и там где ямаха говорила только тзынь на аккустических барабанах.. onkyo играл целый спектр. а вот в басе наоборот.

Звучит как "не трогайте инвалида, он не виноват, что глухой\слепой\кривой". :р Хоспаде, обожаю форумы. Троллям, нужен корм со стороны, мне же доставляет просто чтение подобных тем.

fatfree
Что-то я так и не понял, ЗАЧЕМ знать цифры кроссовера мониторов при настройке саба. Локализация зависит от верхнего уровня саба, но причем тут кроссовер мониторов? Можно подробнее??
И что означает сия неудача?

Так-то оно так, но просто хотелось знать дефолтное значение.


Так же опытным путём выявлено, что фазировка тоже влияет на локализацию в помещении.


Значит, что отличий найти не удалось.

fatfree
А вы мониторы разве не через саб подключаете? Он же обрубает все снизу, а значит, регулировать фильтр мониторов в той же области нет смысла...
А это не было очевидно изначально??

Мониторы подключаю в балансный предусилитель. Саб туда же. Дело в том, что в этом преде сигнал подаётся на XLR и RCA выходы одновременно.


Изначально, замороченный всякими форума и аудиобылом - нет, не было.