DjBoom, поддерживаю. Но ваши рассуждения разобъются о камень слухачества. Люди слышат много чего несуществующего благодаря мурзилкам и пр рупорам кретинизма.
В дополнение к моему предыдущему посту: Да, на акустике, не зная зависимости амплитуды и фазы импеданса от частоты, лучше замеры не проводить. Резистор на 4-8 Ом предпочтительнее, только вот хде его взять? Ватт на 50. может знает хто?

LENIN87



Я брал проволочные, по моему со старых теликов, на радиорынке их хватает. Там зеленые 4 Омные для тестов усилителя я их окунал в стакан с водой ибо згорят .

это из серии зачем напрягаться если дины все портят - но тем не менее - чем лучше тракт до АС, тем лучше и звук на выходе! и неважно что он подпорчен динамиками - все равно лучше!

а вы слушали усилитель Lanzar? по приборам это просто шикарный УМЗЧ, а на слух это настолько плоский и бесвкусный звук, что остается только удивляться! или в зависимости от ОУ на входе например УМЗЧ зависит и звук на выходе - поставить микруху OPA или AD - технически многие модели у них одинаковые, а на слух эти модели разительно отличаются!

ну зачем же так сурово......

не возражаю! предлагайте! если кому интересно - могу выложить схему своего УМЗЧ Натали

А Вы уверены, что точно знаете, что нужно измерять?

Шурика
DjBoom

Ребята, смысл обсуждать самоделки в этой теме? Есть личка или отдельная ветка, вы же не одни?

По поводу ушей- чувствительней и универсальней приборов не существует. Тем более, если учтём их распространённость

Расскажите, что надо мерить.

Это должны нам рассказать Вы, объективист-измеритель.

Я придерживаюсь мнения, что измерить можно все. Но мы (в смысле - наука) пока еще не до конца знаем, что именно - какие изменения сложного сигнала ведут к тем или иным изменениям его восприятия.

/summon popcorn

Все у слухачей какие-то тайны и непознанность.
Небезызвестный Флойд Тул занимался этим вопросом. И пришел к выводу, что в слепотестах люди в большинстве случаев выбирают (принцип: нравится/ не нравится) АС с ровной АЧХой, что акустическая фаза ни коим образом не влияет на предпочтения.
Но кто он, когда именно у %USERNAME% самые платиновые ухи

Скажите, а усилители они какие выбирают? А кабели? С кривой АЧХ?

Чтобы найти вышеперечисленное железо с кривой АЧХ надо сильно постараться. Слухачам правда удаётся... после этого у них начинается самый интересный период: поиск сваво звука, ищут до самого гроба

Вы, как я вижу, поднаторели в рассуждениях о сферических конях в вакууме... АС с ровной АЧХ... Простите, со сколь ровной? В каком диапазоне частот? Модели конкретные можно услышать? (Чтобы остальные какахами закидать. )

Изучай.
Там для даунито-хромосом поясняют значение слова "ровный".
Садитесь верхом на эту модель и подкидываете над собой какахи, профит обеспечен.

Кстати, вот с этим поклонником рауля санчеза я на 99% согласен.

http://www.gloffs.com/audio.htm всё уже украдено, съедено и переварено до нас!

Читайте, это Новый завет аудио

мдааа... примитивненько пишет......
а теперь контрольный вопрос - кто может заявить что у него дома в компьютере стоит резак имеющий лучший ЦАП и сам транспорт чем на заводе по изготовлению штамповок?!
боюсь никто... точность и качество обработки информации (даже на програмном уровне) на компьютере в разы хуже чем на заводе (при условии должной эксплуатации самих станков) - не говоря уже о качестве и точности лазерной головки.....

Шурика резаку ЦАП НЕ нужен.. он тупо пишет единички и нули и их же считывает. На заводе информация НЕ обрабатывается там диски тупо штампуют... Вы пытаетесь сравнить несравнимое. Качество и точность лазерной головки думается куда выше чем у иглы винила.. сходите ка на форум виниловодов и расскажите им про "неточности" позиционирования.

да? вы в самом деле так думаете? или вы даже на таком уровне понять не способны? Всё разжёвано от и до Бери и ешь.
мда.. иногда на самом деле лучше помолчать.
Сотрёте своё опусо? я готов убрать свой.

при записи дисков не совсем происходит просто копирование нулей и единичек. все равно сигнал идет через микросхему и обрабатывается програмным обеспечением. при обработке информации используются ряды Фурье - от их точности зависит качество записи - здесь важна и сама микросхема, и ПО, на заводе стоит оборудование за сотни тысяч - там высокая точность рядов Фурье - следовательно высокое качество записи.
отклонение на сотые доли градуса лазера от намеченой траектории из-за посредственного качества транспорта не увидишь, но паршивые сектора уже появятся - а это ошибки чтения - компания филипс в середине 90х производила си-ди проигрыватели с полностью металлическим транспортом - качество чтения было выше всяких похвал, так же сделано оборудование по изготовлению копий с мастер-диска - и стоит оно не 50$, а значительно больше...

Шурика да вы вообще не читали, что ли? Ну , знаете!?