Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

что да то да. 101% не блокирует. я конечно хз может это фубар гонит беса... я его не юзаю, но на аимпе и винампе через ASIO точно такого нет.

jjxaker
я конечно хз может это фубар гонит беса.

но-но, не надо гнать на Фубар. Сейчас сижу слушаю музыку с него через АСИО и параллельно запустил клип через VLC -- звук есть, да и всегда был.

ну вы же понимаете тут только 2 варианта фубар или Ellie1982 гонит беса, коль первый вариант отпадает ибо уже и сам проверил то остаётся второй вариант. другого не дано

Видимо, я какой-то особенный, ибо всегда блокировало у меня.

Добавлено спустя 8 минут 38 секунд:

Я еще раз повторяю - ASIO спокойно блокирует другие звуки при прослушивании через Foobar. У меня в данный момент блокирует и на ZxR, хотя до этого не блокировало (почему я и задал вопрос). Сборка отсюда (http://vadimsva.ucoz.org/forum/2-69-1 ), из настроек только "Вывод - Устройство - ASIO:Creative Sound Blaster ASIO", "размер буфера - 1000ms", "ASIO - ASIO драйверы - Creative Sound Blaster ASIO", стоят галки на "использовать 64-bit ASIO драйвера", "запуск с высоким приоритетом", "нстройка каналов - Creative Sound Blaster ASIO - изменен Latency с 50мс на 1мс.
Снес драйвер, переустановил, выставил опорку на 44100 гц 16 бит - звук появился везде. До этого на 192000 гц 24 бит - был только в Foobar. Короче, что-то глючит, что именно - не знаю.

вот эта штука влияет у меня прада немного по другому, у меня при появлении сторонних звуков кроме фубара... фубар на несколько секунд отключает звук... конфликт какой то идет спор за право обладанием карточкой))

Почитал обзор Asus Phoebus тут:
http://www.igromania.ru/articles/201402 ... hoebus.htm
"Есть разработка ASUS Xear, способная убрать вокал из песен или раскидать стереокартину по шести виртуальным колонкам, и лицензированная Dolby PCEEv4 с десятиполосным эквалайзером и еще одним способом «расширения». Работает все на высоком уровне, но пользоваться «улучшалками» есть смысл, только если гарнитура не справляется со своими задачами. На качественной аппаратуре вылезает слишком много цифрового шума и звонких призвуков."
и отзывы 4e_alex тут:
Sennheiser PC 363D - новый игровой флагман от именитого производителя
В результате ответ на мой предыдущий вопрос: X-FI HD pci-e для игр в наушниках лучшая на данный момент карта на рынке.
Завтра куплю.

Нужно вывести цифру из htpc по toslink вплоть до 192/24, с автоматом опорной частоты.
Сейчас этим заведует xtreme gamer, но хочу переставить его в основной комп.
Аналоговая часть карты не важна вообще, нужна хорошая цифра.
Какие карты рассмотреть?

Братцы! Делаю ремонт в доме загородном и планирую сделать комнату где я буду гамать в игры. Так вот - я люблю звук хороший с компа и меня интересует что лучше поставить 5.1 или 7.1 (только под игры)?
Карта у меня x-fi titanium fatal1ty и я всегда юзал 5.1. Смотрю я на новый звук "Z" и там нет 7.1! Почему? что случилось? Почему топ карты не имеют 7.1?
Может нет смысла заморачиваться с 7.1?

Купил себе карточку ZXR просто нет слов звук замечательный!слушаю через openal winamp и через foobar asio!
до этого слояла X-FI titanium HD))долго не хотел с ней расставатся из за аппаратной обработки звука но не пожалел!креативцы знают свое дело!звук на ZXR оч качественно и четко обрабатывается и слышно даже дыхание!
PS на качественных наушниках естественно!

xscoream2 неужели такая заметная разница с THD, сам мечусь между Phoebus и Zxr

Разница есть!звук на ZXR обрабатывается лучше..играет оч детально и слышно буквально всё!к тому же программная обработка не настолько уж и хуже чем аппаратная!а то помнишь как тут обсирали серию зет что типа звук отличеется!

подскажите ЗК для игр, особенно важно отличное позиционирование. Собираюсь использовать гарнитуру Plantronics gamecom 380. Бюджет до 3 000р. Собственно 2 вопроса:
1-стоит ли вообще брать звуковую или лучше остаться на встроенной (реалтек 887)
2-что скажите про гарнитуру (прошу простись за вопрос не для данной ветки)

вот и я стал счастливым обладателем ZxR)) вроде пока доволен, ожидал правда немного большего, но тем не менее плохого ничего сказать не могу, хотя может это из-за невозможности сравнить с чем-либо кроме встроенного звука

xscoream2 , разница у вас в голове. Эмоции от покупки. Сравнивать нужно мгновенно переключаясь, вслепую. На музыке вы и качественный реалтек от титаниума хд не отличите, конечно, если вы не профессиональный звукорежиссер или очень одарены природой. Сам участвовал в слепом тесте и не отличил реалтек от дорогой профессиональной карты. Кто хочет проверить свои способности, пусть обращается в лс, дам ссылку.

Rabidus
хм, а о чем надо сделать вывод в таком случае? что thd не нужен?

Ilya_S , я не представляю, какой слух и какая аппаратура должны быть, чтобы услышать хоть какую-то разницу (говорю именно про слепой тест), я уж молчу про аудиофильские "наголову выше" и т.д. Я взял ксонар еще до этого теста, сейчас не факт, что купил бы, может просто как плацебо.
http://www.youtube.com/watch?v=TgnZgGK1AJw вот ссылка на слепой тест звуковых карт (от встроенных до профессиональных за пару тысяч $). Там всё объясняется. Качаете любой трек, слушаете на чем хотите. Попробуйте услышать разницу и найти оригинальную запись (там есть какая-то ультрабюджетная usb затычка - вот ее услышите сразу, а вот остальное различить я не смог).
А теперь представьте, что не будете так вслушиваться, пытаясь выявить разницу, помещение неподготовленное, шумы посторонние, громкость не максимальная (способность сравнивать звук максимальна лишь на максимальной громкости). Я думаю, Вы сами ответите на свой вопрос.

Если слушать "треки", то вероятно отличить будет сложнее, чем если слушать композиции. Перекомпрессированные, выведенные под ноль дб, выхолощенные до значительной потери детализации на всём, что не было намеренно акцентировано, да еще и сама музыка в них ээ буэ...))

Ну это вы вообще жжете. Отличать их не так сложно, и какой-то там суперслух даром не нужен, нужно просто знать, что слушать.

Что, лично сидели с кучей разных карт и выслушивали?)) Или смотрели приведенный ютуб на своей карте?)))
Я вот слушал в железе. Могу даже перечислить, что слушал одновременно - реалтек с нетбука, реалтек с компа, иксфая геймера, еси джулию, терратек ауреон спейс, продиджи хд2, титаниум хд, эссенс ст, е-му 1820м, е-му 0404 юсб. Всё отличаются друг от друга настолько, что можно описать в чём именно.

Dave-M , слуховая память длится 40 секунд, слушать надо мгновенно переключаясь, на одной громкости, на одном оборудовании, в одинаковых условиях, вслепую. От самого факта того, что Вы знаете, что сейчас играет, мозг начинает обманывать сам себя. Так что всякие, а вот я слушал у друга/в магазине/час назад - не стоят ровным счетом ничего, это всего лишь запечатленный музыкальный образ вперемешку с эмоциями, а никак не критерий оценки качества звука. Есть всего 40 секунд на сравнение, поэтому именно треки, длящиеся не более 40 секунд. По поводу качества записи треков: там есть и оригинал - его найдите для начала. Я понимаю, что для Вас все треки звучат, как Вы выразились, сжато, это и есть особенность слепого теста, когда отключается самовнушение ("усилитель чувств"), которое и заставляет людей слышать провода, расширяющуюся сцену, воздух и прочие аудиофильские бзики. Простая радость от покупки - уже влияет на восприятие звука. Я так понял, Вы скачали и послушали треки? И разницу не уловили? И даже оригинал не нашли? Могу утешить, даже профессиональные звукорежиссеры в своих студиях оригинал находили на уровне интуиции, а никак не на колоссальной разнице в звуке (и, кстати, у них претензий по поводу качества треков не было, может Вы одарены нечеловеческим слухом?).

Rabidus
то, что предложил 31гдн (автор ролика) похоже не на слепой тест, а на игру в угадайку =)
я участвовал в слепых тестах, но я сравнивал ЦАПы, а не ЗК.
Там было всё просто - несколько ЦАПов, выход каждого ЦАПа имеет стандартное напряжение на выходе - 2В, подключаются к интегральнику. Я, переключая входы интегральника с пульта (в любое удобное время), определяю, что лучше/хуже звучит и где какой ЦАП. Ест-нно, что где подключено я не знаю. При этом записи были хорошо записанные, большая часть и вовсе аудиофильские. Как ни странно, трое человек из трех почти всё определили правильно и даже многие критерии оценки звука (разрешение, тембры, динамика, ширина/глубина сцены, локализация КИЗ итд) совпали. Конечно, эти люди уже кучу всего послушали, т.е. успели натренировать свой слух.

Ilya_S , так Вы скачайте треки, послушайте с друзьями на максимально возможной качественной на Ваш взгляд аппаратуре. Звуковые карты участвующие указаны, их параметры измерены и приведены, оригинальный файл присутствует. Попробуйте оригинал хоть найти. Это настоящий слепой тест. То, что большинство людей даже оригинал не способны найти, уже всё раставляет по полкам. Скажу сразу: линкс аврора 8 (под 2500 долларов), ему 1616 (около 500 долларов) даже звукорежиссеры приняли за оригинал и выбрали в качестве возможного оригинала, а теперь самое смешное - в них стоит копеечный Cirrus-Logic CS4398 (он же в xonar d1, хотя я ни в коем случае не берусь утверждать, что d1 играет на уровне, ибо обвязка разная).

Добавлено спустя 35 минут 32 секунды:
Кстати, там же не только звуковые карты, но и аудиофильские цапы. Тот же Lavry DA10 и мультибит Audio Alchemy DDE (не дешевки, не так ли?).