Задавая вопрос, касающийся выбора наушников, указывайте бюджет, где будете покупать, для чего будут использоваться наушники (соотношение музыка/игры/фильмы), куда будете их подключать. Желательно, если у вас будет возможность заказать из-за рубежа, т.к. это может существенно расширить выбор.
Рекомендуемые тут несколько раз на последних страницах 990 Pro стоят больше 10 т.р. Есть куча куда более интересно звучащих моделей от AKG и AT за эти деньги Даже за меньшую сумму.
На что я бы сказал, что Beyer DT 250 за 9 т.р. не хуже 650х сеннхов и 701х акг, например.
А почему тут часто рекомендуют именно Beyerdynamic? Если они так лучше Сенхов, Аудио-Техники и тех же АКГ, то почему они не так популярны?
Не если брать по популярности то самые популярные это свэн,жениус,филипс ,сони но почти всех их вообще наушниками можно назвать только с виду .И еще раз повторяю любые уши перед покупкой нужно слушать и примерять в плане удобства .
Рекомендуемые тут несколько раз на последних страницах 990 Pro стоят больше 10 т.р. Есть куча куда более интересно звучащих моделей от AKG и AT за эти деньги
Ну, мои стоили 7999. Где берут за 10 и т п - загадка. Ну и какие акг и ат звучат хотя бы сопоставимо, до 8к?
Mosga писал(а):
HD600
За деньги, которые просят за 600/650, они какие-то больно убогонькие и в звуке, и в посадке, и в материалах. Цена им красная - как за hd59x, а тем в свою очередь - как за 55х
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Dave-M: HD600/650/700/800 убогие в звуке без усилителя. С другой стороны большинство их покупателей знает о сём и не судят об их звучании без усилков, а также если могут позволить себе такие уши, могут позволить себе и покупку хорошего усилителя наушников.
Усилы не меняют их характер радикально. Да и наушники слишком уж изжеванные, чтобы что-то в них было элементом неизвестности. О 800-х вообще отдельный разговор. Задумка-то хорошая.
Чуть-чуть - это не радикально. Сенны остаются сеннами всё равно. То, что на некоторых усилках они играют прилично, не говорит в их пользу, особенно на фоне конкурентов, играющих из любой дырки. Импеданс - вторичный фактор.
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Вторичный фактор? Конкуренты из любой дырки? Ты ещё напрямую из айпода електростатические попробуй послушать , ну, или хотя бы ортодинамические. Среди дорогого звена низкоимпедансные скорее исключение, чем большинство. Да, у зенхов всё вышшего класа высокоомные, у других попадаются иногда и менееимпедансные (к примеру HE-500, но некоторые замечают, что пусть менее требовательно, но такое решение компромиссное, и чуток из детализации можно потерять), но большинство требует "не любую дырку", и хаять что не звучат сообразно своей цене используя не в предназначенном виде имхо не правильно. Некоторые из аудиофилов вообще советуют использование усилителей с всеми полноразмерными ушами, даже включая относительно низкоомные (даже 32Ω). Так же чем выше класс аудиоапаратуры, тем отдача от всё больших трат в увеличении качества звучания идеёт по убывающей. Даже если разница не космическая, зачем ее ликвидировать вообще, всё ещё обплачивая нее используя в непредназначенном виде? Как бы то не было, возвращаясь к нашим баранам, про нужность усилков для раскрытия высокоомных топовых ушей зенхов написано почти в всех обзорах/сайтах. Ето можно считать как плюсом, так минусом (больше импеданс с усилком = имхо детализированее/точнее звучание, но конечно дополнительные траты отнюдь не уменьшают общей цены связки ушей с усилком).
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 27.12.2009 Откуда: Латвия/Рига Фото: 3
Dave-M: баеры сотставляют 90% от всех продаваемых ушей вышего звена? И у баеров конечно нет более высокоимпедансных ушей, и если есть, они конечно позиционируются как уши похуже и подешевле? Частично повторюсь - исключения подтверждают правило.
И у баеров конечно нет более высокоимпедансных ушей
От 32 до 600 ом, на выбор. Просто pro версии, 250 ом, самые распространенные.
Church писал(а):
и если есть, они конечно позиционируются как уши похуже и подешевле?
Не обязательно. 32-х омные 770 LE играют получше прочих 770, а T5P не сказать, чтобы дешевые.
Church писал(а):
баеры сотставляют 90% от всех продаваемых ушей вышего звена?
Без понятия.
Sage писал(а):
Да и 880е не сказать что бы очень простые
250-омные прошки имхо, самые простые из высокоомных ушей на счет усиления и раскачки. На руках сейчас 880-х нет, зато есть 990-е, а там один и тот же драйвер. Играют даже с нетбука.
Меня интересует мнение конкретно о Sennheiser PC 330, Sennheiser PC 360 и Sennheiser HD 598.
598 очень удобные,на мою небольшую голову,правда стоит учесть,что они все-таки открытые и вечером если кто-то спит в комнате а вы решили послушать музон,то это будет мешать. Итак что касается звука он живенький,без драйва,но можно слушать в принципе любые жанры,особенно хороши в инструменталке. Есть мнения что требуют хороший усил(типа без него хуже),но мой скромный опыт с несколькими 3к подсказывает обратное. В плане прочности с ними надо обращаться осторожно,ибо конструкция все-таки пластик,да и чтобы их дорогой вид не терять Несколько раз засыпал в них,ни трещин,ни скрипов нет. Еще говорят дизайн не нравится - светлое дерево классика...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения