Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

а чем спецпрограммы плохи ?


ну на семпрон ТТ биг тайфун без вентилей, пассивную видео - бесшумный комп. а по красивости это кому как, оверу ничего неможет быть красивее компа =)

ArtAnd
Тем, что:
1) О них нужно узнать.
2) Их нужно найти и установить.
3) Требуется настроить.


Где ты на полке видел бесшумный компьютер в сборе? А за разумную цену? (Про БП не забываем)


В 99% случаев оверклокеры и меломаны/аудиофилы - непересекающиеся понятия.
(Я последний раз разгонял компьютер года четыре назад, да и то потратив на это пять минут, запуском пары автоматических утилит. Этот, почти бесшумный - незачем, новые игры не стоят времени, а для тех, что стоят, хватит и на порядок слабее).

Varg 'Euthanasiologist'

По духу я овер, а по факту - меломан/аудиофил (сам пока не понял):-).

Так-с, кажется я то самый однопроцентный...

Вопрос для --Vel--

Впорос по акустическим кабелям. Два варианта:

ECOSSE ES 2.3 2x3m / 1m Speaker cables With banana plug 255 у.е.
или
ECOSSE MS 2.3 2x3m Speaker cables 258 у.е. (без бананов).

Что предпочтительнее?

Кроме того, какова разница между этими:

ECOSSE Composer MKII 0.8m RCA Interconnect Gold plated  (W H-F?, 2001) 55
ECOSSE Composer Ultra 0.8m RCA Interconnect Gold plated 65
ECOSSE Conductor Orig 0.5 / 0.8/1m Interconnect Gold plated  (W H-F?, 2000) 97/105/120
Добавлено спустя 2 минуты, 2 секунды


Меломан ценит музыку. Эмоции и т.п. То, о чём говорит Корал99. Аудиофил любит кристально чистый звук как таковой.

[Viru$]

Это я знаю. Не знаю пока главного. Музыка - это хорошо. Но и хороший звук - тоже классно.

[Viru$]
MSы лучше намного. Но, если будешь брать Exposure, то все равно нужны будут бананы хотя бы со стороны усилителя.

MK II не слышал. Conductor но сравнению с C. Ultra давал более прозрачный и чистый звук. В принципе, разница не такая уж большая по деньгам, а Cinductor все же достаточно признанный кабель. Никто не жаловался.

Varg 'Euthanasiologist'
Все же я полностью не согласен. Во-первых, стойки обязательны и сильно изменять звук, в том числе и соберут тот же бас. Во-вторых, CA, тем более 540, тем более не V2 плохой. Если уж и менять, то именно его, бронзы большего достойны. Будет не такая ощутимая разница в звучании? Да, именно так. С другой стороны, как посмотреть. Свой пост про микро- и макродинамик повторять не буду, но именно от замены усилителя могут измениться звук в тех ньюансах, когда в этот звук можно будет влюбиться. По поводу саба вообще не понимаю, зачем портить звук сабвуфером

jorom, я, конечно, дико извиняюсь, но сколько это будет в $?
Добавлено спустя 1 минуту, 27 секунд
Да, и это... не уговаривайте человека в сторону ЗК. В определенных моментах компьютер действительно будет предпочтительнее, но ПКД имеет много неоспоримых преимуществ. Особенно, когда есть куча дисков

Эээээ.... То есть БЕЗ бананов я к нему акустические кабеля никак не подключу

Просто получается так, что MS 2х3м с бананами стоит 415 у.е. Та же длина без ных - 258 у.е. Нехилая однако разница... На сколько хорош вариант покупки 2х3 м без бананов и два банана отдельно? (это если к экспошуру иначе никак не подключишь) Если хорош, то почём в среднем будут стоить подходящие бананы (желательно доступные для заказа в саунд-саунд).

[Viru$]
В Exposure просто дырки для подключения бананов и все. То есть, теоретически, можно провод в 2-3 раза свернуть и всунуть, но бред это.

У них дурдом в прайсе, точнее это просто ошибка. Можно приобрести отдельно провода и бананы. Бананы от Ecosse мне так и не смогли достать . А у Саунд-Саунд только они и обозначены. Возможно, что сейчас они и появились уже. Я какое-то время сидел на Svenовых. Звук с нормальными отличался не сильно, больше эстетическое и техническое наслаждение от качественных бананов (во всяком случае, в отличие от Sven, нормальные бананы сами по себе не выпадают с разъемов при прикосновению к кабелю)

Какие ты купил и по чём? Обжимал самостоятельно? (в глаза бананов не видел).


Засада

[Viru$]
Название не помню, дома гляну, $20 за пару в Киеве. Обжимать так ничего не нужно. Банан имеет дырку, туда просовывается оголенный кабель и потом зажимается резьбой. Все. Это процедура полминуты, если кабель не коаксиальный, как Dynaudio. Вот их самостоятельно фиг сделаешь

#77

Тэкс... Получается, что нужно минимум 4 банана? 4 для "втыкания" в усилитель и 4 для колонок?

[Viru$]
Они продаются в большинстве своем парами. Нужно минимум две пары для усилителя. А для колонок - по желанию. Я оголенные оставил.

Угу, понял. 40 у.е. на дороге тоже не валяются...



В общем, буду брать это. Пока что усь, 4 простеньких банана и межблочник 1м. Акустические позже.

[Viru$]
вы приобрели стойки для своих а52?
в послед. раз я помню были импровизированные, из ас свен

были. И подгуживали как резонаторы. Ужас.

Да, я купил Sven ST-21 (28 у.е. кажись). Паршивенькие. Маленько пошатываются. Песком, правда, так и не засыпал. Сейчас вот поглядываю на такие:

#77

SP-60W
Материал исполнения: лам.ДСП
Цвет: винил
Высота: 600 мм
90$

Вообще стойки для полочников просто жизненно необходимы. После импровизированных мои Дины стояли на столе, долбя в него всей мощью. Соответственно был призвук, который заметно размазывал звук. После покупки стоек изменения в звучании слышны невооружённым ухом.

--Vel--
Ну то, что с другим усилителем они могут играть лучше - так. Но все же привязываться к бюджетной серии не дело, RS1 существенно лучше, в частности в плане тонального баланса. Да и усилитель никуда не денется, а сбыть более новые колонки проще.

Насчет стоек - да, нужны, для нормальной конфигурации лицевой поверхности и лучшего гашения вибраций. Но бас, ИМХО (то есть для других может быть не так), все же область, недостатки в которой более терпимы и не так сильно влияют на восприятие.

P.S. Нет, конечно, если они на столе стоят - тогда это на все влияет, так слушать явно не стоит, по меньшей мере что-то лучше мультимедии. А разница между импровизированными стойками и нормальными уже больше в басе. Если стоят на столе, то хоть какой свен, но стоит купить.

Varg 'Euthanasiologist'
Да, не спорю, это так. Но RS1 подключать к СА 540 это уж слишком по моему мнению. Эффект будет не тот, как с нормальным усилителем. Плюс к этому у меня крайне негативное отношение к СА и я считаю, что усилители этой фирмы только портят звук. Не истина в последней инстанции, но мнение, основанное на многочисленном прослушивании

Если уж ArtAnd как один из вариантов рассматривает покупку саба, то значит басы ему нужны нормальные. Так почему бы вместо вместо гипертрофирования баса сабвуфером и убутия общей звуковой картины, просто не установить колонки на нормальные стойки (пусть даже тот же Sven, которые потом и выкинуть будет не жалко) и тем самым собрать бас и устранить паразитные призвуки.

Все усилители портят звук, вообще-то...

Ну все же менять на А65 - тоже не идеальный вариант. В конце концов, более серьезным можно обзавестись и позже (разве что если брать бывшие демонстрационные А65 в М-Видео - это вариант беспроигрышный, его за ту же цену можно будет и продать).
Кроме того, привыкать к акустике гораздо дольше, чем к усилителю.


Да и вообще, ArtAnd стоит не мучаться выбором между RS1 и Arcam A65, а идти сюда - http://www.hi-fi.ru/catalog/auctions/ - и брать Gold Reference 10 за 18,000. Ну, или если уж идти за басом, то Silver S8 за 22 (явно подразумевается 20) и забыть как о В2, так и о сабвуферах.
Потом там же к ним усилитель. Marantz, Exposure, Arcam, или что захочется.


Мое ИМХО, конечно, просто я лично не сторонник промежуточных решений, они всегда в итоге выходят и дороже, и хуже. Купить В2 и СА 540, добавить стойки, поменять усь на А65, купить саб, поменять на RS1, заменить стойки, сменить усилок опять, избавиться от саба и купить RS8, наслушаться, купить GS10... Весело, но непрактично.

Если человеку мало В2, то будет мало и RS1. Если не устраивает CA 540, то и Arcam А65 окончательным вариантом не станет. Не стоит бояться поставить слишком хорошие колонки к усилителю классом ниже, он их не испортит. И наоборот тоже, хотя смысла меньше.

Varg 'Euthanasiologist'
Да, но промежуточные варианты помогают понять, что именно хочеться услышать в итоге. Идти по такому замысловато-неоптимальному пути, как описали Вы, конечно же не стоит. Следующий, но обдуманный шаг, должен быть где-то ~$1K за комнонент на мой взгляд. Все равно если уж менять, то менять все, а в каком порядке - не имеет значения в конечном итоге. Ведь смысл-то не в самом факте замены или изменении звука, а в создании для себя идеальной системы.
Угу, вот только больше, чем СА мало кто портит. Разве что Yamaha