Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Alexey B
цифровой поток по коаксиалу - это и есть аналог. Никакой коррекции (типа пакетного приема, имею ввиду - т.е. точной коррекции) нет на стороне приемника (хотя можно брать во внимание возможную синхронизацию от внешнего клока... но пусть мы не рассматриваем этот случай). Данные никак не меняются при приеме (изменение самих данных в следствии совсем убогих кабелей не в счёт - там действительно будет выпадение данных, потому могут быть щелчки, unlock принимающего ресивера итп). Данные лишь приходят в разное время, потому джиттер будет где-то больше, где-то меньше. А это и на фактические измерения может повлиять, и будет заметно на слух =)

Ilya_S Ну тогда все щелчки слушают... . Техника то у нас сейчас повсеместно цифровая...

Ilya_S Ну тогда все щелчки слушают... . Техника то у нас сейчас повсеместно цифровая...

все равно в толк не возьму, как по кабелю может цифра не вся дойти(побитно)?

Модераторам - удалите дубль! Что-то интернет подклинивает...

Вот и я о том же...
Если только коаксиал совсем убитый/раздербаненый/необжатый и т.п. Но это уже и кабелем считать нельзя.

Shika Alexey B
потому что проверки нет никакой, это же не sata, например =)
само понятие bit-perfect - размыто, поскольку передаются не данные, а данные в какое-то конкретное время. Если выпадают данные - получаем щелчки и подобное; если же они "приходят" на несколько пикосекунд раньше/позже - получаем реально регистрируемые искажения на выходном аналоговом сигнале (т.е. после цапа) (напр, повышенную S/N, "юбку" вокруг основной частоты и прочее).
Есть же статьи про джиттер:
http://www.ixbt.com/proaudio/jitter-theory-part1.shtml
http://greatkorzhik.tripod.com/jitteressay.htm

Ilya_S
Это про коаксиальные разъёмы или оптики тоже касается ?
К слову,у Titanium HD c этим как обстоят дела ? Там кстати кабель в комплекте идёт на одном конце помоему коаксиал (на звуковухе выход аналогичный),на другом оптика,т.е. в итоге звук будет "коаксиальным" ?

belyi1
в оптике преобразование эл-во -> свет-> эл-во. Вот это преобразование может сильно ухудшать (т.е. накапливать) джиттер. А вот насчет кабеля оптического - тут мне кажется безразлично, можно брать любой.
на THD сзади только оптика, коаксиального выхода нет. Там совмещенные разъемы - аналог+оптика

Ilya_S то есть лучше коаксиал использовать?

Shika
да, я бы его использовал. Или AES на большие расстояния. Но бывают и исключения, если "электромагнитная" обстановка дома плохая, то оптика вполне как вариант, поскольку у некоторых цапов еще и гальваноразвязки на коакс.цифру нет. Я у себя слушал длинный коаксил и длинную оптику (5м) в слепом тесте - разницу не заметил =) на onkyo se-300 & rme96 (транспорты) -> north star M192 dac. Хотя между транспортами (той же цифры с МП vs RME) - слышу легко.

Ilya_S Теория джиттера очень "интересна" и трудноосмысляема. Ясно одно, что для цифровых устройств эта проблема имеет место быть.
Однако при типичном домашнем использовании (думается что подавляющее большинство участников данной ветки форума именно это и преследует) ни кто не использует сложные последовательные цифровые схемы. И уж тем более ни кто не связывает данные устройства между собой кабелями (оптика, коаксиал, аналог) огромной длины.
Что до выбора типа ЗК (устройства выдающего цифровой поток на выход из РС), то влияние есть. Но оно "ловится" именно при сравнении чистых ЗК как обособленной/выделенной части электрической схемы. В реальной же реализации в РС звуковая карта - это лишь конечный кирпичик блок схемы получающий данные через кучу других кирпичиков непосредственно с источника (СД/ДВД/ХДД и т.п.). Как бы большинство устройств тактуются кварцами, но ... Не последнюю роль должны сыграть свои преобразователи питания на "внешней" ЗК, но переоценивать этого так же не стоит, т.к. остальные "кирпичики" питаются от МП. А МП по разводке ох как отличаются. И последний факт предугадать перед покупкой вообще невозможно. Из личного пыта. Берём две МП на чипсете 865РЕ: Асус H4H800-E-Delux и Альбатрон PX865PE-Pro II. На первой 850-ый Раилтек - на второй VIA Envy24PT. Если Асус был разведён так, что наводки и шумы от работы устройств/клавы/мыши были достаточно хорошо заметны в АС/ушах (не так сильно как на МСИ 865РЕ, но ...), то Альбатрон в этом плане - эталон: никаких шумов и наводок и очень и очень достойный звук на уровне дискретной ЗК ценой выше среднего...
Что же до "проблемы кабелей" - это уже даже не смешно: Вы/я/другие участники форума навряд-ли используют многометровую, не пропаяную китайскую лапшу неизвестного производства для передачи цифрового потока от РС к ресиверу/ЦАП-у (если дело обстоит так - сами виноваты). В прочих же случаях, когда например используется самодельные кабель, состоящий из качественных позолоченных разъёмов мини-джек, тюльпан и качественного коаксиального кабеля РК-75-7(4) (выбранный по критерию максимального диаметра - лишь бы влез в разъём, плюс посеребрённые проводники, плюс плотная оплётка с доп.экраном из фольги), ну и естественное это сдобрено качественной пайкой хорошим припоем. Длина оного кабеля минимальная, т.е. из расчёта правильной прокладки от РС к ресиверу (не более метра). Где тут взяться заметному джиттеру???
З.Ы. Из личного опыта.
Как то знакомы попросил оцифровать VHS касеты (пару штук). Говорю - без проблем! Только вот у меня уже нет магнитофона вот уже 12 лет. Он мне приносит то ли лыжу то и самсунг комбайн ДВД+VHS. На выходе ДВД секции есть коаксиал. Решил попробовать сравнить. У меня на тот момент в НТРС стояла по моему Аудиджи 4 (та что фейслифт Ауд2 валуе), а в качестве ресивера - Микролаб А-Н500Д (вот такой рес был ). Мало того, что комбайн на слух хуже играл чем РС как по аналогу так и по цифре. Так ещё удалось сравнить штатный комплектный коаксиал из набора микролаба (эдакая тонкая лапша длиной под 2 метра с хренвенькими тюльпанами и ещё неизвестно как там с пайкой, никогда не использовавшаяся и взятая по причине отсутствия второго самодельного кабеля). Думаю не стоит писать о результате сравнения со своим кабелем.

ну вот собственно итог можно сделать - не стоит спорить о том что даже цифру брать с дискретной карты лучше чем с мозербордовой!

Shika Скажем так: если МП имеею ужасную разводку звуковой части, то дискретная ЗК, очень возможно, улучшит передачу цифры. Если же МП разведена изначально очень хорошо, то ... возможны варианты...
С точки зрения схемототехники что набортная, что дискретная ЗК в слоте МП подключаются на туже цифровую шину. И если сама шине своим режимом работы не способствует джиттерению, то внешка будет лучше лишь в случае худшей работы набортного кодека с цифровым потоком.

Доброго времени суток, требуется помощь в выборе новой звуковой.

1. используемая акустика - наушники: sennheiser pc-166; акк. система: logitech z5450
2. основные приоритеты (музыка, фильмы, игры) и соотношение между ними - Музыка и игры, 50 на 50 (или что-то подобное, если выбирать, что-то из одного, то музыка будет главнее)
3. сколько готовы потратить на приобретение - 3-4 тыс.руб.

Необязательно нужна, какая-то дорогая.
Приведу пример: была у меня sound blaster audigy 2 zs #77
устраивала во всём, особенно в плане музыки, бассы были, что надо. Но к сожалению, она начала глючить, пришлось взять новую. Почитав, отзывы, остановился на ASUS Xonar DX/XD и соответственно взял её. По мне так, она оказалась хуже креатива, бассы там вообще никакие. Да и в целом, даже не знаю, что в ней хорошего. Нужна звуковая однозначно креатива, чтоб были хорошие бассы, для прослушивания музыки и игр. Всем спасибо.

Можете надо мной ржать(я ее всем советую)... но я никаких других вариантов кроме титаниума не вижу)))

1stManiac , не проще эквалайзер подкрутить, раз слух привык к завышенным басам, чем тратиться на непойми что? Небось на креативе был включен полный набор "улучшайзеров". Может и асус слушаете с ними? (советую включить режим hi-fi и привыкать к нормальному звуку)

1stManiac Настройки софта Асус-а ДХ пробовали крутить?
Там по умолчанию редирект НЧ на саб не очень хорошо вылизан/работает по сравнению с Креативом. Но если в софте руками включить - выставить частоту среза и усиление, то басы весьма неплохи... Но с креативом действительно было проще как-то что ли...
З.Ы. Сам сменил Титаниум на Асус ДХ в медиацентре НТРС. Приход по фронту есть однозначно, а с особенностями баса тоже столкнулся...

1stManiac
Была audigy 2, сменил на X-Fi Elite Pro по причине глючности на 7-ке. Первое впечатление было как у вас, басов стало меньше, нет мяса. Через некоторое время понял, что Elite Pro звучит значительно разборчивее в НЧ диапазоне (детальнее). Это не фишка креатива или асуса.

Alexey B
Смысл такой карты в htpc? Автомата частоты нет, каждый раз руками переключать?

Знатоки подскажите какой нить видео плеер которой бы умел аппаратно звук обрабатывать(типа wasapi или asio)?