Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

А что это за 4 тюльпана?


В Волгограде её вроде нету. Есть Титан, Титан ХД, ксонары Д(Х) и Д2(Х) и зет. ЗетХР нету, ЗетХ есть, но Зет Х это Зест с выносным блоком, а сами карты одинаковые.

В настоящий момент (и вот уже более полутора лет) в двух моих ПК (в профиле) стоят рядовые Титаниумы. В обоих системах Х64 семёрка. Проблем тоже не вижу...

А что это за 4 тюльпана? у какой карты .Магазин днс ?????? в других не смотрели ??????? Как бы да и титаниум не плохая карта,можно взять и ее или дх .Если хотите подороже,то только ASUS Xonar Phoebus

Линейные вход и выход.

А вообще, у кого настолько хорошая 5.1. и 7.1. акустика, чтобы простые титаниумы и середняк от асуса были узким местом? Тот же 7.1 от фоебуса или h6 для эссенс ST нужны только для действительно серьезных комплектов, которые жаба задавит подключать к карте.
Я про что? Про то, что как-то странно слышать жалобы на то, что 2.0 топ кому-то не подходит из-за того, что он 2.0. Зачем он вам, если у вас не 2.0?
Многоканальная акустика, для которой середнячковые карты были бы узким местом в качестве, стоят на порядки большие деньги, и к картам, как правило, вообще не подключаются.
А комплектам за сопоставимые с картами деньги, не нужно качество, имеющееся на фронте тихд или эссенса того же, на всех каналах, это пушкой по воробьям.
Да, всё мной сейчас написанное следует из условия того, что карта в принципе является компромиссным решением, что 7.1, что 2.0, что по факту правда.

Подороже я не хочу, это Вы меня уговариваете.


Что возвращает меня к вопросу: "Титан, Зет или дх?"


Чисто из любопытства любознательности: что является безкомпромиссным решением?

Ну, по мере избавления от компромиссов, например нахождения устройства в корпусе пк и питания от того же бп. Верхнего потолка совершенству и цене нет.

Напомните, что будет подключаться к карте, и как использоваться?

Акустика Dialog 5.1 275Вт RMS (35Вт саттелиты, 100Вт саб), деревянный корпус, и у саба и у саттелитов.
Использование:
1)игры (наиболее приоритетны)
2)фильмы
3)иногда музыка.

Любая.

Добавлено спустя 11 минут 29 секунд:


Recon3D внешняя кстати нормец вполне. Я вывожу с приставки на нее звук в ДД5.1, а она уже даунмиксит до аналогового стерео. На выходе получаю неплохой объем от двух АС без потери в детальности, ясности и мощности. Звук в целом радует. С дискретками не сравнивал и не буду, ибо это другое. А вот внешний Рекон пока что единственный и наиболее качественный в свои деньги вариант, имхо. Даже в унылой записи на мыльницу вполне можно оценить работу этой карты, в свое время записывал от безделья - http://youtu.be/ADesd341EkE

Xapuyc
Я бы взял Z, а там - как знаете.
Объясню почему. Несмотря на то, что титаниум выглядит в чем-то(конкретно в аппаратной обработке звука) более выигрышно, но у него есть несколько минусов - например, переходной мост pci/pcie, что не очень хорошо, тк может вести к несовместимостям, проблемам с дровами и даже треску в играх(у знакомых с весьма прямыми руками такое было), во вторых - востребованность аппаратной обработки в малом количестве игр, в основном старых, и в третьем, и наиболее важном для меня - у карты тракт времен аудиджи 2zs. Это просто архаизм. Хотя, на фоне встроенных звуков, всё неплохо.
И таким образом, выбор между dx и z.
В плане тракта у карт примерный паритет, но.
У dx так же используется переходной мост. Единственная асусовская карта, где pcie нативный - фоебус.
Ну и как я уже говорил, в плане игр асус - как качественно звучащий встроенный звук.
Тогда как возможности Z в том плане пошире. Хоть и она софтовая.
Но алгоритмы там получше.
Вот, собственно, и всё.

почитайте отзовы на юлмарте о ASUS Xonar Phoebus и сделайте вывод,что брать + дх и z .

Dave-M Спасибо за ответ!


Я не уверен, что это аналогия уместна, но фотография работающего монитора/телевизора, даже если сама фотография сделана с высочайшим качеством не позволит оценить качество монитора/телевизора, т.к. качество увиденной картинки может быть ограничено монитором/телевизором смотрящего. Так и в Вашем видео я не услышал ничего, что выходило бы за пределы возможностей моей интегрированной ЗК, через которую я на данный момент слушаю.

С точки зрения позиционирования встроенный звук и рядом не валялся даже с Xonar DG за 1000р.

Извините за такой вопрос, но как Вы, имея акустику 2.0 http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2277137&hid=91107 определяете позиционирование?

Xapuyc
нормально определяю. Я когда звуковуху купил, первые несколько дней не играл, а просто ходил по Скайриму и слушал водопады, стрекоз над водой и т.д, настолько сильное впечатление производит копеечная DG после встроенных Realtek 662, 883, 888, 889. Поэтому мне смешно, когда некоторые товарищи утверждают, что Asus Xonar по игровому звуку ничем не отличается от встроенных кодеков. Еще как отличается.

Однако успешно валяется рядом с эссенс ст. Наверное она сильно хуже DG.
К счастью, у меня есть выбор что хвалить не на почве того, что у меня есть(а есть и тихд и эссенс ст), а на почве реальных различий.

В точку.
В стереонаушниках - вполне можно. На 2.0 колонках - уже проблемно.

я эту песню уже слышал, не переживай, встречал таких "экспертов", считающих свое мнение единственно правильным, а свой слух самым острым и музыкальным.


думаю, тебе лучше завязывать с советами. Даже мой брат, которому медведь на ухо наступил и потанцевал, и тот услышал разницу в играх между встроенной Realtek и Xonar DG даже не зная, что я купил последнюю.

Насколько ресивер может быть интереснее звуковухи?как он покажет себя в играх+фильмах и работе с ушами?

Beelzebub Для компонентной многоканальной акустики нет альтернатив, с ушами работают приемлемо, но только не бюджетники за 10 тыс., туда в наушниковый усь за такую цену никто не стал бы ставить хорошие компоненты.

У меня HD650 играют от Integra-30.3, меня устраивает в принципе.
P.S. К ресиверу подключен комплект Klipsch с RB-81 II в качестве фронтальных колонок.

Это взаимно. Потому как реально асусы ближе к реалтеку в позиционировании. Им нечем.
Брат часом не от долби виртуал спикер в восторг пришел?
Эта разница, да, реально есть.
Реалтек этого не делает.

Народ, так и не ответили(
Аккустика квадро - SOLO 7 + на тыле муз. центр аналогичного качества
+ наушники AKG K550

Хочу сменить Elite Pro на Z, много ли я потеряю в качестве? Elite Pro в нынешнем состоянии скорее раздражает.
основные приоритеты игрушки и музыка.
И хватит ли наушникам Zки? потому как качество внешнего блока Elite Pro не устраивает, а лезть каждый раз под стол чтобы переподключить наушники не улыбает.