RCheese Shure SRH440/840, Beyerdynamic DT 990 PRO, Sennheiser HD598.
p.s., Вам AKG K550 по звуку понравились?

Doctorhead, крайне рекомендую съездить туда, а иначе шансы повторения "дикого ужаса" будут очень высоки.


Что конкретно в звуке не устраивало?

Он какой-то сухой, поверхностный. Вот если инструмент пишется встроенными звукоснимателями и закомпрессирован, нет ощущения живого и точного попадания.
Окраски нету. Все звуки между собой схожи становятся

RCheese Я бы попробовал послушать баеры 770/990, сони ма 900, еще как варианты Audio-Technica A700X/AD900. Все это должно быть в докторе. Правда понятия не имею что за источник фобеус, и как с ним будут ладить данные наушники. Если есть возможность прибавить в бюджете тысячу/две - круг кандидатов расширится еще.

Sage
Оно того стоит?

Ну так и должно быть. Сухой - это правильный. Любой окрас - плохо. Из адекватных - Сенхи 598 попробуйте. Или баеры 990. Сони MA900 треш, но басистые, если нравится. Сенхи лучше 598 - только детализация выше, и то не везде и не всегда. Сцену HD 800 чуть лучше строят, но им источник нужен особый мягкий.

Inqizitor
По вашей логике звук в ушах должен ко пробить настоящий инструмент?

Что такое "ко пробить" - не знаю, но звук в ушах должен при игре оркестра давать расположение инструментов в оркестре, слушатель должен чувствовать каждый инструмент и его позиционирование. Не должно быть резкости в звуке, выделения звуков шипящих типа щ, с.
Если композиция микширована на синтезаторе, типа Dr Alban - то человек должен слушать все звуки, голос, не должно быть каши, высокая корректность, максимально приближеная к оригиналу студийному.

ma900 никак не треш, и басовитости там особой нет. вот 598 относительно них очень унылы, sony по всем параметрам выше этих сеннхов. во всяком случае, на хорошем усилке и источнике.

Это про поездку в магазин? Не, ну если не боишься опять попасть на крайне неудовлетворяющую тебя модель (хотя, честно, не понимаю чем 550е заслужили такие эпитеты как "дикий ужас"), то можешь еще раз попробовать "достать билет", авось да повезет. Твое описание звука 550х лично мне не дает конкретнее понять чего тебе нужно, что бы можно было как то по точнее "ткнуть". Да и незачем это, если есть возможность послушать самому, ведь не о дешевых наушниках речь уже идет.

Да тот же эссенс. То есть унылый, но не совсем. Уныловатый.
Так же точно не разделяю неприязнь к 550. Они таки классные для своей цены, даже забугорной.

990, но без бугра на вч ему нужно. Готов спорить за это)))
Человек хочет тело, но не хочет сухости. Может старые баеры. А может и 770-е LE.
ma900 слишком правильные, снова же.

Sage стоит ли добавлять ещё?

Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Inqizitor коробит. Автоисправление.
Я говорю что они звук усушивают. Не похожа запись на натуральный инструмент.

Если бюджет до 10 000 то чисто звучание лучше в ушах или акустика?

имхо, правильно сказано было

opv88
Ни в коем случае сухой не должен быть правильным.
Вот звучание живой гитары - это лязг струн, вибрации, какие-то оттенки, но никак не сухая нота

RCheese Я не в смысле сухой - правильный. В смысле, что в целом верно сказано по выбору ушей. Правильный - это достоверно отражающий реальное звучание: ровная АЧХ + хорошая дифференциация инструментов + адекватное восприятие местоположения инструментов ну и т.п., понятно в общем. Звучание сенхов в этом плане и впрямь суховато...

Ну если добавить 1-2 т.р., появляются еще пару "игроков": баеры DT250(мне очень нравятся), зеннхайзер хд 600, ну и Hifiman HE-300.



Некотроые, в частности например небезызвестный товарищ 31гдн на хоботе, основываясь на некоторых материалах по психоакустике(кажется Алдошиной), утверждает, что на АЧХ должны быть небольшие провалы в некоторых местах, и только в таком случае звук становится "правильным".

Раз уж пошла пьянка по поводу сонек и баеров,спрошу еще раз: для тяж мета что лучше MA 900 или 770 32 Ом LE?

opv88 речь о к550 акг

RCheese Может у вас источник плохой?
И вы эквалайзер крутили, я надеюсь?