Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

trader_fx Зачем вам эта хрень? за те же деньги в магазине можно взять audigy se или xonar dg

Приобрёл колонки Edifier R2600, вот думаю купить ещё звуковую карту, вот эту присмотрел: http://www.ulmart.ru/goods/167149
Но вот хочу узнать мнение спецов в звуке:
1.Будет ли заметно улучшение в звуке при прослушивании музыки?
2.Может купить самую простую и дешёвую AUDIGY SE?
Сейчас колонки подключены к Realtek ALC888

про усилитель да, чем ниже супротивление ушей, тем больше им нужна токовая прокачка и хватает меньшей амплитуды сигнала. плеер не эталон звука, это карманная игрушка. под ат50 я бы хороший усь взял дорогие уши имеют ровное звучание, как и источники. я вот в своем асусе нч поднимаю на + 10 дб.

С почтой РФ что-то неладное)) Onkyo Se-300 R2 дошла за 5 дней, вечером буду слушать и отпишусь.

Тогда я правильно понимаю, что вот здесь: Edifier R2700 #11139712 - меня троллят и пытаются развести на отдельную ЗК?

Master2007, читай отсюда и дальше.

а что есть лучше?

Разумеется.
Если так неймется, можно в фубаре повесить как vst мастеринговый эквик из изотоп озон, к примеру.

Согласен. Или крутить параметрик VST или вообще эквалайзером не пользоваться.

Нет, вам просто предлагают провести тест в более-менее равных условиях.
Ибо, для r2700 цифры встройки вполне достаточно, а вот аналога от встройки для Stream R может и не хватать.

Lepharist
Понял. Покупать отдельную ЗК только ради теста не буду, оставлю это тем, у кого есть спортивный интерес.

НУ!!!! как оно???

Отписываюсь об Onkyo SE-300 R2 (вторая ревизия).

Как здесь уже упоминали, то основное отличие от первой ревизии - производство в Малайзии и поддержка Win8 из коробки. Кожух карты я не вскрывал, но, думаю, принципиальных отличий от первой ревизии найти будет сложно. Ко всему прочему, первой ревизии 300-ки у меня никогда не было, была только 200-я. Итак, сравнивать буду с Onkyo SE-200 и со ПКД Arcam CD192, которые долгое время у меня до этого в системе были.

1) Onkyo SE-300 R2 vs Onkyo SE-200
На мой слух громадной разницы не было. У 300-й более собранный бас, помягче ВЧ, сцена чуть шире и чуть глубже. Скажем так, разница между 200-й и 300-й не настолько большая, в сравнении с 300й и CD Arcam.

2) Onkyo SE-300 R2 vs Arcam CD-192
Arcam CD192 очень хороший ПКД средней категории с ритэйлом в 1700$, нахватал звезд в What Hi-Fi. Внутри него раздельное питание на цифру и аналог, 4 Цапа WM8740 и пятый ЦАП от AD для передискретизации в 24/192. В конечном итоге разница в стоимости - 4 раза. Разница в звуке, конечно, меньше, но она есть. Итак, начну, пожалуй с того, что не понравилось в 300-й:

- ярковатые ВЧ. мой слух очень восприимчив к этому, если ВЧ жестковаты, то ухо аж дергается непроизвольно. Хотя подчеркивание сибилянтов гораздо меньше, чем в 200-ке. У Аркама ВЧ практически идеальные, более воздушные и мягче. Наверное, стоит опасаться владельцам яркой акустики или усилителя. Хотя, есть пару моментов, которые могут влиять негативно на ВЧ у Onkyo - карта не прогрета, межблочный кабель у меня посредственный - Klotz La Grange + Amphenol. Но с этим же кабеле слушал и Аркам.
- бас у Аркама глубже. У 300-й бас не гудящий, собранный. У 200-й более размытый и также менее глубокий в сравнении с Аркамом.
- натуральность инструментов лучше у Аркама.
-чуть более точная локализация инструментов у Аркама.

Теперь, что понравилось:

- Серединка ясная, детальная, инструменты в кашу не валятся, но и не верх совершенства.
- Бас артикулированный, не глубокий, но достаточно информативный
- Ширина и глубина сцены может немногим уступают Аркаму, но также очень хороши. Инструменты на своих местах.
- Микро- и макродинамика на уровне, слышны даже очень тихие детали.
- Масштабность звучания проверяю на первом диске стены Пинк Флойда. Здесь тоже все довольно прилично, может чуть хуже Аркама.

Подводя итог, могу сказать, что за свои деньги карта отличная. Деньги отыграет и как внутренний источник компьютера, скорее всего практически без конкурентов. Себе же я ее взял скорее ради опытной прослушки, т.к. некоторое время придется искать внешний ЦАП, который и займет итоговую нишу в качестве источника в моей системе, а карту я в последствии продам.

Вот такое вот первое впечатление, которое может через пару-тройку недель измениться. В любом случае по прошествии времени напишу повторные впечатления, т.к. и карту надо погреть, и послушать ее потщательнее. О покупке не жалею.

можно линк на него?

Добавлено спустя 40 секунд:

какие опера стоят после цапа?

RadioMaster она на дискретных элементах.

New Born огромное спасибо!! очень подробно! Теперь вот думаю стоит ли свой цап аппать или на онкио поменять...

Тут ничего посоветовать не могу, слушаю исключительно на акустике, хотя байеры 880 у меня были, но с др.дак2 чуть было уши в трубочку не свернулись от таких ВЧ этого цапа)) Если у карты ВЧ станут помягче после прогрева и баловства с програмными плеерами, то 300-ка будет выдающейся зк на мой слух, учитывая ее стоимость. Но не могу себе позволить иметь источник, который будет слабым местом в системе, как и текущие кабели вцелом. Все познается в сравнении, не мог себе отказать купить эту карту, т.к. все хоть мало мальски прилично с компа звучащее я в свое время переслушал.

ясна, а в 200 опера заменены?

New Born
поздравляю! хорошо расписали, я почти на 100% согласен с вашими выводами