Сухой теперь правильный? Как низко упали стандарты звуковоспроизведения за последнии 5ть лет :fp: Про детальность 598х сенхайзеров тоже позабавило.

Envу
Я ничего не крутил. Слушал через фу бар флак

Ну надо было покрутить - у меня еще ни одни наушники не играли нормально без эквалайзера.

Cухой, правильный, чистый? Вы о чем? :roll:
Дабстеп, в котором даже голос синтезирован - как оценивать будем тогда? По синтезированной сцене? :lol:
Я понимаю чистый (без сибилянтов и прочей шушеры), понимаю ровный (когда все что есть в звуке - можно услышать не напрягая слух), а все остальное - это либо нравится - либо не нравится. Опять таки, по басам с глубиной и атакой, но тут уже кто что слушает.

Чем приятнее уху тем оно правильнее как бы :lol:
Или вы так слушаете - ну мне оно нравится, зато звук ровный :facepalm:

Да? Послушайте студийные мониторы за ~100 тысяч рублей с предельном ровной АЧХ и на 99% "правильным" звуком. Сомневаюсь, что такой звук вам понравится. Однако он будет "правильным".

Что ж это за мифические мониторы такие, которые выдают "правильный" звук, но которые слушать невозможно? =) Если слушать невозможно, это кривой, противоестественный звук.

Придите в себя. Где я писал "невозможно"?
p.s., Они предназначены не для прослушивания музыки, а для её создания. Или вам рассказать что такое "студийный монитор"?

Холивар)
А по теме у меня ещё два вопроса без ответа.
Что взять для телефона недорогое?
Что лучше при бюджете в 10000 акустика или уши?

Вы шутите? Если поставить параллель между акустикой и наушниками, то акустика по уровню ушей за ~10к будет стоить минимум ~60 тысяч рублей.

Настройте эквалайзер для своих AKG K550 и дурью не майтесь. Любые(практически) наушники требуют настройки эквалайзера для качественной, музыкальной игры(ну и в некоторых случаях выравнивания АЧХ). У меня лишь одни наушники этого не потребовали - shure srh840, из коробки прекрасно звучали, разве что НЧ чуть подкрутил.

Envу
Акустика берёт помещением, создаваемой атмосферой)
Я же писал, что у моих 550 отрубилось одно ухо. Я их сдал

RCheese Возьмите Shure SRH440/840. 440 без эквалайзера звучат не айс(придется подкрутить НЧ - 50-80hz и немного верхов - 14-16khz, ну и верхнюю середину - 2-4khz). 840 и без эквалайзера звучат хорошо(и зачастую его настройка даже портит звук), хотя ВЧ не такие яркие и драйвные как у 440. Мне они(440) понравились больше и в итоге я обменял свои 840 на них.
p.s., Первые пару неделю от 440 у меня отваливались уши, сейчас все ок. Могу по 4 и более часов сидеть в ушах с перерывами на 5 минут. Правда я еще и в амбушюры ваты напихал - в итоге стало более комфорто, и бас стал чуть объемней(хотя может плацебо).

Envу
Я постараюсь всё-таки доехать до докторхеда и послушать, что там предлагается.
Пока могу лишь по внешнему виду судить и отзывам) Пока склоняюсь к баерам 990

А вообще из опыта длительности эксплуатации, какие фирмы можно даже не рассматривать, а на какие наоборот обратить внимание?

Ну так открытые уши тоже атмосферу неплохо создают... При этом акустику в каждом помещении еще и настраивать уметь надо. А то будет совсем не тот звук, какой в магазине.

Envу

Ну и как же создавать музыку на том, что не может её воспроизвести? Раскажи уж, господин эксперт, будь добр =)

люди, про мониторы есть как минимум одна хорошая тема на этом форуме =)

http://www.sony.ru/product/extra-bass-d ... 044707#tab
Что на счёт этих "пуфиков"?)

И так, что можно взять до 2000 в телефон воткнуть?

После этого вы везде и всюду утверждаете, что у вас отличный источник, который тянет все наушники, да еще и студийные мониторы себе купили.

Добавлено спустя 18 минут 31 секунду:


А наушники тут при чем?