Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Ну реализовали же и в моно режиме, на канал по ЦАПу
#77

Кого интересуют принципы ЦА преобразования по конкретным моделям чипов http://overture.org.ua/?p=120

А по моему опыту - чем солиднее система, тем почему-то поганей на ней звучит электро и бас гитара )), а следовательно и рок и митол. Но я, слава богу, из митола вырос и теперь мне не надо терзать свои уши фигово звучащей басухой.

Хотя это субъективно ))

Представляете, что бы было, если бы в самом деле существовал САМЫЙ ЛУЧШИЙ ПО ЗВУЧАНИЮ ЦАП (усилитель, акустика и пр) ?

Хм... Нифига не понятно, зачем тогда писать одно, подразумевать другое. Просто у меня в 840с стоит 2 1955 в монорежиме с отключенным ЦФ, ЦФ организован отдельной схемой, как и ДСП. Ну пока я ничего лучше не слишал за эти деньги.

Нифига не понятно

Я просто слушал этот Матрикс. Даже внимания не стоит обращать, единственно что довольно неплохой усилок для ушей. Если хочеться нормальный бюджетный ЦАП, то лучше не полениться и доложить чуть-чуть и купить CA DacMagic Plus(порядка 550 уе). Это КАЧЕСТВЕННО другой цап, который вобщем-то не сильно уступил моему 840с. Хотя построен на 2-х волфсонах 8740. МП3 вот на нем звучат просто изумительно . Вот он действиетльно и играет и как пред неплохой и коммуникационные возможности шикарные. + весь свой потенциал 1955 показывает в моно режиме. Это как 1541, его надо уметь обвязать, что бы он заиграл.

слово "мультибит" очень выгодно играет в маркетинге

Они (CA DacMagic Plus и 840с) оба на Wolfson WM8740, это совсем другой звук

Рена

Нет. 840с на двух АД 1955. Они сами себе не враги и должны дифференциировать свой топовый сидюк и ЦАП.

Добавлено спустя 49 секунд:
http://www.cambridgeaudio.com/summary.p ... le=Summary

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:
Но я все таки крайне рекомендовал хотя бы послушать Дакмеджик плюс.

Тоже без обид, но я разницу слышу. Мой сетап трудно перевести в денежный эквивалент, потому, что всё самодельное, но, думаю, что подороже будет. На одни фронтальные (они же музыкальные) колонки только комплектации 115 тысяч р. ушло.
Межблочный кабель и тот самодельный, по рецепту одного из известного шнуровщика. По его словам хороший фирменный эквивалент стоит 15-20 тыс. Не дорогой, в принципе.
А исходного материала качественного сейчас много. Главным образом это современные цифровые записи, DVD-A, цифровые рипы SACD. (Особенно те, где мастер запись в хорошей современной цифре, например в DSD)
Конечно старый Pink Floyd, заисанный и сведённый изначально на аналоговых студийных магнитофонах не стоит хранить в 24 битах - нет смысла. Это я прекрасно слышу. Но, например Diana Krall явно лучше звучит в 24 битных записях - цифровых рипах SACD.
Ещё известен факт, что цапы на PCM63P-K вообще очень хорошо с 24 битным звуком работают.

Да никто особо и не спорит. Вероятно слышишь, если конвертировал без дизеринга или вообще сравниваешь CD vs SACD/DVD-A. Но слышишь разницу в мастеринге или ошибки конверсии, а не разницу 16/24 бит.



Вообще всё кроме хороших записей симфонической музыки нет смысла, для конечного пользователя.

А вот 48 кГц+ вместо 44 применять есть, хотя это избирательно, зависит от кривой чувствительности слуха.

Покритикуйте мой выбор http://www.hifi-pictures.net/amplifiers-home/Yamaha%20DSP-E580/amp.htm пожалуйста.

John V ужас. Для чего это хлам в наше время? Да ещё и денег стоит наверняка..
Кто вам рекомендовал?

Я только присматриваюсь к нему, просят 4 т.р. В наших краях сложно найти что нить нормальное хотя Sony TA-11 наверно заметно лучше.

John V вот честно, будут даром отдавать- не берите.

Глядя на потроха не стоит он этих денег.
Правильно заметили - ужс

Sony не лучше
#77
#77

По поводу есть ли разница в битности и частоте. Есть у меня Антология альбомов Depeche Mode и отдельно альбом Violator, оба они 96/24 5.1 DTS, но тот что антология был сделан ДВД каким то любителем из вот этого. так вот отличия есть Мне кажется что антология звучит хуже. Ну а в целом если сравнивать с обычным материалом даже просто DTS, разница в пользу 96/24 заметна, особенно если материал воспроизводится аппаратным декодером, а не программным.
Честно говоря когда воспроизводится программным декодером, разницу заметить невозможно. Я ее не вижу вообще . Поэтому делаю все чтобы подцепить материал декодером ресивера, а если не получается, печаль, что тут скажешь.

Конвертировал и с дизеренгом и без в Саунд Форже.



Вот Вы опять не правы. Как я выше писал, выигрыш в битности или частоте дискретизации зависит от конкретного ЦАПа. Для моего нет разницы 44 или 48. ЦАП только 44 обрабатывает. А 48 конвертируется в 44 в ASRC. (для SPDIF) На слух нет ни какой разницы. Но я SPDIF давно не использую. По I2S коннекчу флешь плеер. Только 44,1 и 88,2.
Далась всем эта симфоническая музыка - терпеть её не умею.

Рена
Sony не лучше
Ужас какой. Китай конца 20 века...

John V
Симпатичный аппарат. Взял бы его из-за коробочки. Нужна для усилителя