Да ладно, студийные.. Это аудиофильские, головной хайфай.

Так вы определитесь, "не хватает низа и звонкости верха", или же его там больше нужного?))) Вы их вообще, слушали? С низом там ок, верх для студийного применения напротив, не очень остр, если сравнивать со студийной классикой - 240-ми акг и баерами линейки pro.

И не стоит. Честно.

На 5хх?))
Вот знаете, если бы я слушал какую-нить чухню, вроде русского рока, где каждый первый звукореж - бракодел, или сполошную синтетику, я бы вероятно, тоже не гнушался бы.
Но обычно во мне достаточно уважения к работе звукорежа, и туда нечего лезть со своими представлениями о прекрасном, имхо. Что-то одно "исправишь", три чего-то убьешь.

Отвыкание от неправильного. Иногда невозможно.

Есть ли сейчас на рынке проводные гарнитуры для PC (ценовой диапазон не важен), выдающие неплохой звук с сочными басами?
В соседнем топике рассказывал о своем горьком опыте с Creative Tactic3D Omega, в которых плохо все, кроме как раз звука.
Собственно, оставил идею с беспроводными ушами, а тактики - сдал.
Или можно даже не пытаться искать именно гарнитуру, а смотреть в сторону наушников + настольный микрофон?

Собираюсь взять игровую гарнитуру, пока выбор пал на Asus VULCAN-ANC , хорошие уши или можно найти получше? обладатели есть?(как с шумоподавлением? работающий комп будет слышно в метре от меня?)
Беру тут http://www.sotmarket.ru/category/naushn ... ompov.html
Беру в основном для игр и скайпа.
Бюджет 4 тыщи.

Fl1pp
если хочется действительно игровых ушей, то стоит начать с:
http://www.sotmarket.ru/product/headpho ... h-g35.html

То есть, если барабанщик играет при Вас и случайно задевает тарелку, то вы этого слышать недолжны ? Ведь это не пригодно ? А если то же самое и на записи ? И акустика-наушники этого не воспроизводят, то о каком качестве оных можно говорить ?






Так может не баса мало, а у человека "любовь" к их чрезмерному количеству ?



До связки 598+STX были Logitech G35 - баса было море, сотрясало всю голову... Но небыло той детальности, объемности, позиционирования.
У 598 баса столько, сколько надо - просто там на НЧ, приличичный горб на сопротивлении и тут встает вопрос о источнике.


Полностью согласен. Не понимаю покупки - ради покупки, потом же можно подправить эквалайзером... А что мешает сразу купить акустику-наушники с интересующим характером звучания ?



Так вы не в наушники влюбились, а в эквалайзер... Ведь при использовании эквалазера, от характера самих наушников-акустики ничего не остается, чтобы не платить лишнее, можно просто купить самое дешёвое что есть, покрутить эквалайзер и получить тот же звук.

Я думал качество наушников-акустики определяется их детальностью, линейностью и т.п., а тут оказывается, что все наоборот





Я против эквалайзера дома, когда есть возможность именно слушать музыку не отвлекаясь на что-то. При прослушивании музыки в авто - эквалайзер будет не лишним, особенно если есть саб

У человека в голове свой эквалайзер есть.

Добавлено спустя 3 минуты 18 секунд:


Тоже неверно. Есть всякие там материалы, размеры, конструктив, характеристики и пр. Поэтому из Филипсов за 500р эквалайзером Сенхи никак не получить.

Все верно, но в принципе, похожий характер звучания получить удасться.

ultrafx +1. Если бы качество звучания определялось только линейностью АЧХ, то и проблем с выбором не стояло бы

Нет. Для чрезмерного его кол-ва есть сабвуфер. На 2х выше-перечисленных парах баса изначально вообще фактически нет. Есть лишь нижняя середина. И где-то там вдалеке мид-бас.

У HD598 баса более чем достаточно. Но его не столько сколько надо(то есть он не полноценен), т.к. там нет глубокого баса, а есть лишь мид-бас.



Если я выровнил АЧХ в тех местах, где у неё провал, то я сделал хуже чем было изначально, я вас правильно понял?
И да, когда я трогаю эквалайзер, то детальность звучания увеличивается(если я не просто выравниваю АЧХ, а делаю в ровном месте небольшой горб в высоту).
К примеру на старшей модели моих наушников(они у меня были около недели, двух - srh840) большинство частот АЧХ на ~3дБ выше чем у моих 440, так вот я сделал АЧХ приблизительно такой же, как у SRH840 и получил более похожее на них звучание. Конечно 840 все равно имеет другой характер звука(ВЧ более детализированы, но менее ярки), но я получил то что хотел.
Да? А ничего, что в самом дешевом используются другие динамики, другой конструктив, да и вообще все детали другие?
Или вы считаете, что из наушников за 1000 рублей можно получить наушники за 10000 рублей?
Можно лишь получить похожий характер звука, но у более дорогих он будет разительно лучше. Яркость, живность, сухость, мощность и д.р. вещи никак не связаны с АЧХ и их невозможно получить при помощи эквалайзера.

Не нужно путать понятия. Чуть подправить и "поднимать крайние ВЧ и НЧ до предела искажений" - две большие разницы, как говорят в Одессе

Эквалайзер за тебя трогает твое помещение и пр.

Похоже, гарнитуру с хорошим звуком я тоже едва ли найду.
Такой вопрос - посоветуйте наушники с насыщенным басом, но так, чтобы середина и верх тоже присутствовали.
Немаловажным фактором для выбора будет и эргономика - сидеть в них планируется подолгу, поэтому нужен максимальный комфорт.
К примеру, одно время использовал в качестве гарнитуры для скайпа Razer Carcharias - мне очень, очень нравилось как они сидят на голове.
Ничего подобного пока не встречал.
Усилка пока не имею, буду использовать вместе с Xonar DX, поэтому нужна низкоомная модель.

В чём разница между 880 Про баерами и 990 про?

RCheese
В смысле? Одни полуоткрытые, другие открытые. Вкратце по звуку: 990е преувеличены нч с заваленной серединой, 880е в свою очередь более сбалансированные.

Так ли это, что если Sennheiser 598 не нравятся как звучат, то значит и 595 не понравятся?
Слушал с CD проигрывателя и Burson Audio 160 усилителя.
Возможности послушать 595 до покупки нет и вернуть если куплю деньги тоже будет нельзя.
Под 595 в данном случае имеются в виду Sennheiser G4ME PC360 у которых
такое же звучание как у 595.

Камрады, есть ли затычки/вкладыши с плетеным проводом до 2к рублей? С микрофоном и хотя бы одной кнопкой чтобы принимать звонки. Спасибо.