Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

YUOMINAE
Доводилось сравнивать другие модели этого производителя. Динамики у них весьма хороши, хотя дороги. Адамовские АС весьма популярны, а в ассортименте есть полный спектр профессиональных и домашних решений. Весь модельный ряд недавно обновился, а это говорит о многом. Никто больше не может себе этого позволить. Что касается британских АС, то они традиционно отличаются посредственными характеристиками, зато убойной ценой и враньем в спецификациях (привет PMC).

Убежден, что на приведенной мной картинке объективно лучшие АС на сегодняшний день. Без учета цены, конечно.

Abdalla

Динамики eton, которые использует ADAM, для меня ни когда не были эталоном, даже наоборот и уж тем более их ленточные пищалки. Отношение к ADAM это чисто ваше убеждение, для этого достаточно взглянуть на сколько популярен ADAM в мире HI-FI и PRO.
Я никогда не был столь категоричен в отношении различных фирм.

Добавлено спустя 6 минут 14 секунд:

с чем сравнивали, на каком тракте, на каком материале?

Abdalla
я бы держался как можно дальше от любой акустики с ленточными твиттерами.
Что до английской акустики, то она одной PCM не ограничевается. Там и рега и найм и спендор и ещё куча всяких винтажных выкрутасов.
YUOMINAE
как широполоски? Есть желание с лампочками их попробовать? =)

Есть и такие мысли.

А акустику мне надо еще дождаться, когда еще придет. Также постараюсь найти Lens от 47 labs: http://www.sakurasystems.com/products/4722.html

На что смотреть будем?
О чем речь?

Abdalla о том что у меня в цитате конечно

Обзавелся KEF 101 Прикольные теплые двухполосные мониторы с ЗЯ =). Баса, кнчно, нет совсем, но серединка вполне себе так доставляетЪ. У предыдущего хозяина несчастные мониторчики трудились со стремной шайтан-торбой от JVC>_> и каким-то страшноватого вида рукоделием. Даже в такой компашке чувствовалась бешеная динамика. =) Ну а в домашней обстановке и тембры появились и прозрачность и сцена. =)

HELLdiego
Сомневаюсь, что у сколько-нибудь активного пользователя этой конференции может быть возможность прослушивания таких АС. Но это не значит, что по ним нельзя сделать никаких выводов.

Ptirodaktill
Это же нечто совсем скромное, откуда там прозрачность?? (пардон, ничего личного)

Любой, хорошо записанный и смастеренный материал будет хорошо звучать в 24 битах, если цап эти биты хорошо отрабатыват. Современные мультибитники с этим делом справляются туго, зато чем выше частота дискретизации, тем лучше они с материалом работают. Это и хорошо слышно и видно из даташитов.
Но, 99% моей любимой музыки в 44,1/16.
Последнее время подсел на Лизу Герард. С Шульцем она очень даже неплохо спелась.
Подыскал наконец-таки корпус для сваго усилителя.
Потраха выкину , вставлю в него свой "ноосфера Эхо", всё правильными проводочками наконец-таки скоммутирую.

Кто спорит. И в 16 битах он тоже будет хорошо звучать - в большинстве случаев так же.
За ними обычно просто ничего нет. Ибо компрессия диапазона.
А вот выше 20 кГц кое-что есть (режут ниже 22, чтобы избежать артефактов).

Abdalla
вот и я тоже удивляюсь - откуда в малышках такая прозрачность и энергия=) http://kef.com/uploads/files/en/museum_ ... el_101.pdf

Какую музыку слушать. Если попсу голимую, то там бывает такая компрессия, что мама-не-балуй! Каким-то дешёвым компрессором. После каждого удара ударника звук пропадает на доли секунды почти совсем. И такое на СД часто бывает.
Спрашивается, если так делают, значит кому-то это нравится?

exhumator А можно несколько композиций с правильной музыкой назвать?
Вы получается ручку громкости на максимуме все время держите, раз в коллекции сплошь и рядом 24 бита требуется?

В интернете полно качественных цифровых рипов SACD. Фубаром с плагином foo_input_sacd.dll перегоняется в PCM, затем конверчу в 44,1/24. Конверчу и DVD-A.
Где-то после 2000 года любые записи от именитых студий хороши. Например Sony Music, Chesky Records, Telarc.
А зачем громкость держать на максимуме?

Ptirodaktill

Раз так нравятся, тогда есть смысл заменить проводку, детали фильтра и терминалы на более достойные.

http://forum.cxem.net/index.php?app=cor ... h_id=69521

Вы же сами говорите про отвратную компрессию, в сумме с песнями про 24 бит вырисовывается такая картина, что вы слушаете записи с бешеным ДД (овер 100 Дб ))) ), а в этом случае прослушивание с байпасом ручки громкости обеспечно. Впрочем ни одной ссылки мы так и не увидели, редки очень записи видимо
Вопрос про громкость удивляет, зачем же вам тогда 24 бит?

О Боже... От исходного материала там мало что остается...Не раз же сказали уже, что...а , не важно.

По ссылке приведен образец достойных деталей или именно их надо заменить на достойные? Не понятно как-то.

CONTINENTAL

Может для вас они и достойные. Поэтому вам и не понятно.