Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

FreOn_7

По японски звучит. Комната наполняется запахом сакуры. Какой вопрос такой ответ. По факту - дерьмо. Онкиевские ресы и процессоры вне конкуренции по своих ценовых нишах. А усилители и тп - это так, шоб не отставать от других. Взяли рес по сути, обпиляли все лишнее, запаковали в другую упаковку и вуаля. Технологии теже, все тоже. В подтверждение еще скажу, что уж очень много ща начало появляться "цифровых" усилителей, ну тоесть с ЦАПами и тп. Мне это очень не нравится. Я слушал топовую можель 9755 вроде., как-то так и яму 2000 с сидюком комплектным. Для меня звук был ужасен. Слушал кстати с Клипшами РФ82 и..какими-то еще гробами.

Да вроде не плохой усилитель. Я бы купил за 400$. Кстати сидюк их 7555 мне очень понравился, в сравнении с конкурентами. Звучит он для меня приятней того же ca650 например, хотя он тоже не плох, как уже писал в сравнении с даком за 35т разницы не услышал, а всякие дак мейджики с ве даками так вообще лесом идут, хотя с ними и не серьёзно сравнивать конечно.

Добавлено спустя 53 минуты 7 секунд:
Забыл добавить у онкио звук узнаваемый, они вч чуть сглаживают, возможно из-за этого некоторым не нравится, ещё для информации, был одно время их самый бюджетный проигрыватель 7355, сейчас продают его аналог onkyo c-7030 так их не советую, не интересно и плоско звучат, в сравнении с 7555. А ямаха простая в звуке и прямолинейная, там никакой авторской подачи нет, как например у маранца, и со звенящей акустикой её я бы не стал скрещивать, зато с глухой звучит хорошо, сразу вч прорезаются и ритм появляется.

ктонить слышал новую версию саба ASW-10 от ALEKS ? (старая была ФИ, а эта - ЗЯ)

я вот хочу добавить немного басов к своим напольникам и ищу недорогой музыкальный саб. Выбирал между Rel T5 и MJA Pro 50 mkII, но тут нашел еще этот ALEKS саб и подумал, что он может быть лучше за эту цену (все же меньше денег за бренд должны брать), но как-то отзывов по нему особо не найти, да и единственный обзор сделан на старую версию саба.

(на вторичке че-то ваще тухляк. хотел купить два квейка, но фиг мне)

Вероятнее всего вот из-за этого:
Диапазон регулировки тембра НЧ +15/-6 (20 Гц)
Диапазон регулировки тембра ВЧ 10 (20 кГц)

http://www.hi-fi.ru/catalog/dom/catalog ... 2/features

CONTINENTAL
Я в директе слушаю обычно, у них у усилков, ресиверов и сидюков один почерк, их мягкий звук этим сглаживанием верхов и достигается, сперва немного непривычно, потом не замечаешь, в сравнении например с пионером очень наглядно, зато при хорошей детальности на вч звона и утомляемости нет, чувствуется небольшая искусственность в этом диапазоне среди самых бюджетных моделей, в более дорогих уже не заметно, сейчас многие усилки у них в классе d, что наверное плохо, вышеназванный 9711 к ним судя по строению не относится.
Накупил тут на тест всяких дешёвых, толстых, медных проводов, завтра буду тестировать насколько ямахе медь нужна как в форумах пишут, сейчас серебро стоит 2.4мм, что не сделаешь ради эксперимента.

Приятного время провождения!
Речь вероятно идёт о Ямахах серии «S»? На какой акустике это будет происходить?
А, я лично уже натестился…. Как известно, у меня связка S700 + JBL L890 и провода с Ag покрытием. После проведённых мероприятий по акустической реконструкции вообще столкнулся с проблемой «переглушенного» помещения. Ни сухости, ни переотражений. А приподнятость на ВЧ L890 – будто и нет её..
#77
Уже предвзятость появилась, чтобы твитеры смотрели точно на место прослушки. Но зато полномасштабного баса….

CONTINENTAL Да, ещё "ах" есть.На этой #77 мои штатные елаки, пока всё с ними экспериментирую.

Заурядный японский мидфай. Не плохой, не хороший. Ничего интересного. Но ему больше 15 лет и это пол ретейла. Это совсем неинтересно.
А вот его старший брат 9911 - вот это уже приличная машинка, ретеил был около $1200, если за полцены предложат - можно брать.

Подходяще! Вот модель не могу понять?..

CONTINENTAL
57-е За такие деньги или чуть дороже пока ничего лучше не нашёл хоть и переслушал немало. Старше елак уже слишком звонкие для меня.

Karats

Я тоже думал что звонкие, например мне такими показались ФС247. Но потом подключили к Комплекту Нэйма(Дак Найм + Пред + Мощник + ФлатКап XS + наковские кабеля) И вся звонкость ушла, звук очень сильно облагородился.

Кто слышал преды Pass labs ? На докторхеде рекомендуютЪ =)

И зачем было это всё городить? Супернаит в три раза меньше места занимает, стоит на круг дешевле, а отдача/приход у него на две головы выше...

Пред и мощник тоже неймовские, точно модели не помню. Варианты интегрального усиления я не рассматриваю впринципе

http://avtstudio.com.ua/salon.html вот тута слушал

Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:


Не слушал, но большинство отзывов от хороших до очень хороших. Одна из не многих компаний которые действительно делают преды и усилители по полностью балансной схеме.

сам очень хочу послушать продукцию данного бренда, а также еще BAT

RoMiLiUs

Значит нужно будет послушать ещё и их мощник.

Раздельное усиление - оно вобщем правильнее/лучше. Вот только не про Нэйм это. У них самые удачные модели - интегральные. Не плохой двублочник 282 +250, но цена просто аховая, при этом Мак 7000 и даже Акьюфейс 450 (460) легко его закроют при более низкой цене. А 202 + 200 хуже Супернаита хотя стоит на много дороже.
Как утверждают сами производители - самое дорогое в их изделиях это блок питания и ... корпус.
А в питальнике ХС 90% пустого места

oberschutze писал(а):

Раздельное усиление - оно вобщем правильнее/лучше.

Чем только, дополнительной потенциальной земляной петлёй?

Только раздельное усиление - это не пред-мощник, это активный кроссовер, 2+ усилителя, головки.

Ну в первую очередь тем, что слаботочка запитывается от своего транса, а конец от своего (не всегда в интегральниках такое, но даже если и есть, всё равно это более упрощённая реализация). Ну и развязано всё как следует. Вобщем-то практически у всех производителей наиболее серьёзные модели - всегда раздельные.

Ну и на кой? Слаботочка в усях всегда стабилизирована. Отдельный транс там нафиг не нужен.
Другой вопрос что силовые цепи оконечников дают сильные наводки на слаботочные цепи.
Вот чтобы влияния мощника на пред не было и делают раздельно.

Да что Вы говорите???
Питание преда/цапа/источника обходится дороже всего. Это как раз для слаботочных потребителей делают дополнительные внешние источники питания. Именно на таких потребителях в большей степени ощущается прирост качества от установки дорогостоящих сетевых кабелей а отнюдь не оконечников.
Интегральные Акьюфейзы своей дурной репутацией обязаны прежде всего паршиво запитанной секцией предварительного усиления.