Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

в чистом поле , - никакой привязки ,
в уличных перестрелках , расположение домов и расположение источника звука , имет значение .

Бот стреляюший из автомата , недалеко , и в зоне прямой видимости ,
и бот стреляющий из автомата , недалеко , но за углом здания ,
должны звучать по разному , с учётом окружающей обстановки .
EAX просчитывал прохождение звука от источника звука , с учётом отражений от стен в , зависимости от расположения этих стен ,
а не тупо вектор источника звука , типа чисто направление откуда .

x-fi лучше софтовых карт хотя бы потому, что имеет хардварный CMSS для наушников. Этот CMSS работает везде, от EAX не зависит вообще.
зы: имею Creative SB Z, есть в наличии X-FI Titanium (раньше экстрим геймер был долгое время у меня), так что имел возможность сравнить звук в играх между софтовой картой и хардварной...

EAX только в старших версиях научился учитывать геометрию. Причем, топорно. Причем, это не было использовано практически ни в одной игре.
По сути EAX - это глобальная реверберация. Эхо на все звуки без разбора. Игра только выбирает набор настроек, как правило, из короткого списка (на 15-20 позиций) заготовок (хотя технически есть возможность крутить множеством параметров отдельно, особо никто не парился), переключаясь между ними в зависимости от положения игрока. Дизайнер уровней просто расставлял, что вот эта комната/коридор/улица должна иметь такой то пресет.

Добавлено спустя 16 минут 55 секунд:
За позиционирование на Creative всегда отвечала отдельная технология, CMSS. Она работает независимо от EAX и вообще API, это исключительно вопрос настроек драйвера и иногда игры (для того, чтобы на карту поступало больше двух каналов)
У CMSS было несколько версий
CMSS на SB Live - самый первый, был очень плох
CMSS на SB Audigy - был гораздо лучше, софтовые реинкарнации по сей день в основном базируются на нем
CMSS на SB Audigy SW - был прикручен к Live24/AudigySE и прочим подобным картам, мало отличим от аппаратной версии (у железной карты было преимущество в качестве EAX)
CMSS-3D на X-Fi - значительно улучшенная версия за счет повышения точности расчетов и добавления технологий Sensaura и Aureal
CMSS-3D на X-Fi SW - имитация, больше напоминающая Audigy, чем X-Fi
THX ProStudio Surround = SBX Surround - значительно переработанная, но полностью софтовая технология. позиционирование в некоторых играх (зависит от характера звуков) даже сильнее выражено, чем на аппаратном X-Fi, но ценой значительной порчи семплов, тембры меняются до неузнаваемости

Давно не слежу за рынком, подскажите плз что сейчас взять для домашней мини-студии и диджеинга в Traktor, интерфейс USB и не очень дорого (до 4-5 тыс) ? В идеале выходы XLR ))

Простой Титаниум ПСИ-Е в ОЕМ пакетике стоит ровно столько же, если не дешевле, Асуса ДХ... Это Вы наверное с Титаниум Про попутали...


Если именно для игр - хуже...



Ну не знаю... у меня в двух моих ПК стоят титаниумы пси-е - родного софта вагон. Да и под Ауд 4 тоже с оф. сайта качаются дрова и работают, но там действительно нет красивых менюшек, хотя все настройки имеются тоже.

4e_alex спасибо за краткий экскурс, познавательно.

действительно, в играх на софтовой карте звук более резкий что ли... Да и позиционирование менее точное, чем на иксфае, это факт.

есть разница между встроенной Realtek ALC887 и Audigy 4 на Windows 7 ?

evgeny-cxx Между 888 и 889 на Вин 7 х64 и Креатив Ауд 4 (та что Велуе) разница слышна как в ушах так и на АС...

что посоветуете взять для игр ? ксонар дх , креатив z в два раза дороже , в играх лучше будет ? или смотреть на асус плоебас )))

Имеется Asus Maximus 6 Hero со встроенной Realtek Audio HD,вроде ничего но хотелось что то получше,слушаю в основном тяжелую музыку,акустика Edifier X600,есть смысл брать дискретную звуковуху или нет?
Или выгоднее сменить аудиосистему(желательно из edifier)

Romero имеет , встроенка играет сравнительно неплохо, но плоско и детали теряет, сам сижу чешу репу что взять после хfi gamer

Som zxr рекомендую, сам перешел, разница очень заметна в лучшую сторону, очень доволен. Правда и мониторы не копеечные стоят.

ну и цена у него

Добавлено спустя 35 секунд:
Так что посоветуете люди ?

Romero оно того стоит (не на один год поди берешь), ну если жаба задушила совсем то Z'ку, Zx смысла нет брать, маркетинг, железо один в один у них. Если совсем жаба больше тебя то cmeda anus? тьфу asus

Romero Нет смысла в сторонней ЗК,лучше на акустику подкопите.К тому же там вполне приличный встроенный звук

~KoKs~ и на этом спасибо

Определенно то бабло, что просят за ZxR, стоит вложить целиком и полностью в акустику.

Доброго всем времени суток.
Прошу помощи в выборе звуковой карты. В основном для прослушивания музыки(~80% времени) ну и немного фильмов, совсем изредка для игр; аудиофилом не являюсь
Слушаю в наушниках yamaha hph-pro 500, на данный момент имею asus xonar dx, звук очень даже нравится, но есть подозрение, что уши не раскрывают свой потенциал Думал попробовать ESI Juli@ или ESI MAYA44, но почитав решил что не занимаясь звукозаписью не стоит брать их. Да и вообще стоит ли подбирать что-то новое или имеющаяся покатит для моих целей?
Бюджет 5-6к(можно и меньше ) И еще желательно чтобы под линукс были дрова.
Надеюсь на помощь.

nikkolr Эссенцию бери.

А что из edifier посоветуете тока не шибко дорогое?