wertmur Понятно, бум тогда пробовать Dunu Ares или Ultimate Ears 600 как первые свои "арматуры".

кстати, накопал уши Grado SR325is , и вообще кто их слушал, как они?

Jared_BLR
нет, смысла почти нет

Добавлено спустя 21 минуту 18 секунд:
GibsClock
предвзятости к сеннхам-650 у меня никакой нет
У 650х СЧ мне нравиться больше, чем у 880х (у баеров всё же она чуток поджата). Тональный баланс 650х мне тоже гораздо ближе, - у 880х я слышу узкий пик на ВЧ, который меня серьезно напрягает - у 650х подобных "горок" на АЧХ нет. Далее - общую сглаженность в звучании сеннхов я тоже однозначно заношу в плюсы, 880ые на этом фоне звучат более зернисто/грубовато/"аналитично".
Но с другой стороны 880ые явно звучат быстрее, у них выше разрешение (особенно на ВЧ), у них шире пространство, точнее локализация образов, большая протяженность в ВЧ диапазоне. Это и есть "технические" преимущества
К 650ым у меня как раз пока основные (т.е. наиболее критичные) претензии - это крайне скудная сцена и проработка ВЧ диапазона.
Предрасположенности к подачи "баеров" у меня тоже нет (да и к другим наушникам тоже ), у источника/усилка вроде бы тоже

Sage Я не пытаюсь доказать, что 702 идеальны. Не совсем пониманию тематику обсуждения? То, что у 702 не всё хорошо с НЧ и так всем понятно. Суть то в том, что есть много людей для которых это наоборот плюс. А всё, что я писал про 702 (если в 2х словах), хорошие наушники со своими плюсами и минусами не больше не меньше.
Ilya_S Вот как раз "крайне скудная сцена и проработка ВЧ диапазона" мне и не понятно. Было бы интересно услышать именно ваше мнение по этим наушникам только при другом источнике/тракте.

Так я тоже не пытаюсь доказать что они совсем неудачные, просто нч там и вправду мало. Нравится это некоторым, не нравится, оно так есть и это их недостаток.



Тракт у Ильи - "дай Бог каждому". Я с ним полностью согласен на счет 650х(по мне так у них еще и с тембрами проблемы), слушал, как и он, на разных источниках/усях.

Какую гарнитурку до 1500 руб. (+/- 200 руб.) взять?
http://murmansk.dns-shop.ru/catalog/125/
http://www.alphacomp.ru/catalog/persona ... -garnitury

GibsClock
650ые и 880/600ые я слушал на разных трактах
Года два назад, когда я первый раз послушал их на асусе ст и сравнил почти лоб-в-лоб (но слушал мельком тогда), у меня были похожие впечатления что и сейчас - я немного по-другому описывал их звук и толком не понимал вообще что такое сцена, просто казалось что 880ые играют "шире"/"просторнее".
Хороший знакомый мне тогда сказал, что мол, рано выводы делать, надо усилок нормальный да и источник по-лучше. Спустя год я их послушал на MS audio fha1.2 - выводы сделал почти такие же - ну сцена стала явно шире, но и у баеров она расширилась явно не меньше =)
Сейчас послушал дома на еще лучшем тракте, чем раньше - (сравнивал со старыми DT990 в этот раз в основном, с 880/600 уже по памяти) - и опять те же выводы
Я не знаю тракта, где 650ые по сцене обгоняли бы 880/600 (на том же тракте). Если вы такой знаете, то скажите =)

Ilya_S Я не слушал 880-600ом и не могу судить о них, по этому мне и было интересно узнать по отношению к HD650. В целом сцена у баеров очень интересная, но вот почему то казалось, что у открытых 650 сцена должна быть по шире. А как у 880 тех что на 600ом сцена по отношению к 990 PRO?

В данный момент присматриваюсь к наушникам для постоянного использования, так сказать для всего (не люблю перетыкать наушники). Глаз пока остановился на HD650 или Sony MA900. Не уверен на сколько они универсальны но надеюсь, что достаточно универсальны (HD650 во всяком случае точно). Слушать буду абсолютно всё, что хорошо играет. Не люблю провал в середине. Нужен хороший бас и самое главное это сцена, разрешение, детализация. Короче говоря, чтоб можно было услышать любую деталь, даже самую не заметную. При этом без провалов в НЧ, как на пример в случае с AKG 702.

GibsClock
Может баеровский винтаж?

Sage Я всё это понимаю, но речь идёт о "в пределах разумного". С понятием аудиофилия я знаком. Есть разумный максимум так сказать. (это я не про баеровский винтаж). При этом я отлично понимаю, что разница в звуке будет, но вопрос тут в другом. Есть ли смысл платить такие деньги за такую разницу! Вопрос конечно риторический. По этому выбор наушников не просто так пал на HD650 и Sony MA900. 650 кто бы как не критиковал, являются одними из лучших наушников за свои деньги. Учитывая универсальность конечно. MA900 имеют отличную середину, что для меня не маловажно. Баеры слышал разные (имеются даже в наличии), играют интересно, но мне мало сцены, разрешения, не говоря уже про больную для них тему СЧ. Я так сказать хочу "уровень" по выше. А что касается баеровского винтажа, при всех своих отличиях от не винтажных баеров, не уверен, что это именно то, что мне надо.

Ну собственно у Ильи есть уже немалый опыт использования винтажа, полагаю он расскажет, думаю ты сильно удивишься. Он кстати и 650е с винтажом сравнивал в лоб.



Это про какие баеры? 770/990?



Соньки может быть, с 650ми не согласен. Баеры 250е ничуть не хуже, а в некотором даже лучше и стоят дешевле. Просто закрытые.



Нет сцены у 650х. У них достаточно ровный тональный баланс, это и есть их плюс.

Sage По этому я именно у него и интересуюсь.
в 880 СЧ хоть и больше, но СЧ там далеки от того, что хотелось бы. При некоторой не хитрой работе руками, те же 770 можно превратить почти в 880.
Ну так я не просто так написал про универсальность а не про некоторые случаи. В некоторых случаях наушники в 2 раза дешевле могут быть лучше. И как вообще можно сравнивать открытые и закрытые наушники? По мимо сцены, не маловажен такой момент как "воздух".
Допускаю, так как не слушал их досконально и с разными источниками. Но почему то кажется, что не всё так плохо у них..

Да легко - они тоже на голове, и тоже издают звук.



Не понял, что конкретно не устраивает?



А что не так с универсальностью у 250х?



Да у тебя все немаловажно, но придется чем то жертвовать. Кстати "воздуха"(если я правильно понимаю значение этого слова) в 650х тоже нет.

Sage Куда ещё конкретней? Речь идёт про СЧ. Подключаем FA-002W с деревянными чашками и сравниваем середину с 880. Провала у 880 может быть и нет как у 770 или 990, но сама середина "скучная" на фоне FA-002W. + всё таже баеровская подача звука, с некоторым беровским привкусом, который больше подходит под динамичную инструментальную музыку.
Всё так. Только 650 универсальней (вспоминаем выше "ровный тональный баланс").
Знаю. Было бы всё так просто, давно бы пошел и купил то, что мне надо. А так думаю чем лучше пожертвовать. А на счёт воздуха, в открытых его в любом случае больше чем в закрытых.

А кто сказал ,что он у 250х не ровный? Только там плюс ко всему вменяемые вч и хороший собранный бас, в отличие от 650х.



Ну да, есть проблемы с динамикой, есть "жестковатый окрас"(особенно на транзисторах), но зато разрешение то повыше чем у 650, а это ведь для тебя тоже очень важно.