Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Было бы неплохо. Потому что я не любитель дотошного выискивания разницы, мне лениво этим заниматься, ибо в процессе прослушивания музыки я обычно слушаю музыку, а не вслушиваюсь в нюансы, поэтому не вижу причин пытаться выслушивать нюансы при сравнениях.

В папке они у вас как угодно могут идти, от ваших настроек зависит.

В середине 2000, к нам приехало много гостей, и речь зашла о музыки/форматах и акустики. У меня тогда была трех полосная активная пара от SVEN (не помню точно какая), звуковуху тоже не помню (какая то Креатив ититье ее дрова) тот комп уже выкинул. За основу был взят трек the noose - a perfect circle. Кодировал lame в 320 стерео. Проводили слепое тестирование, слушателей было 4 (со мной) Мы просто менялись по очереди.
Итог:
Один просто слышал разницу, но не мог ответить точно где кто.
Трое почти в 100 случаях угадывали где что. Завысило от места в композиции.
В прошлом месяце копирую новые альбомы на плеер (Iriver P8 и IE6). Дошел до группы Midas Fall, альбом понравился, но звук нет, решил дома послушать и спектры сделать и понять, что не так. Открываю папку foobar2000 и вижу mp3.
Средне статистическая разница между mp3 и lossless есть. Но результат зависит, от - на чем слушать/записи/жанра/методики грабенья mp3, Есть треки в которых разницу я слышу, но сказать где кто не смогу точно, а где-то достаточно послушать 10-15 секунд и четко слышно.
ЗЫ. Сейчас стало модно сводить альбомы используя lossy . На спектрограмме четко так видно полочки. По звуку как MP3.
ЗЫЫ. Разницу проще всего ловить на верхах (они цыкают на 880pro в меньшей степени чем на 990pro), низы теряют глубину и падает детализация. Но повторюсь если качество материала изначально плохое, а в MP3 перегнали грамотно без сравнения с оригиналом можно и не понять, что это MP3. Тут слишком много переменных.

Добавлено спустя 34 минуты 18 секунд:
Значит на Symphony X разница минимальна, но не услышав оригинал не признал. Качество записи среднее.
10,000 Days, разница в еле-еле различимых нюансах. Разница в атаке и послезвучие тарелочек. Есть различие в спектре с диском у меня, но не услышав оригинал не признал. на 2:33 лучше всего слышно.
H-Blockx. Разницу не услышал - много шума, качество запиши плохое, слушать было неприятно.

Так если все так скудно, поверхностно и без порции геморроя непонятно, зачем сидеть на форумах и кричать о безоговорочной колоссальной разнице слышимой на микролабе со встройкой?

Про мастеринг я уже кучу раз писал на этом форуме. Вот где стоит искать первостепенную беду. Я очень часто слышу разницу между разными изданиями. И она действительно зачастую очень существенная. По этой причине я стараюсь избегать ремастеров. По моему опыту они почему-то всегда на мой слух оказываются хуже первопрессов.

Сам я качаю и слушаю лосслесс. Не потому, что я свято верю в какую-то невероятную разницу, а потому что проще ищется и меньше шансов нарваться на какой-то кривой брак. А места нынче уже не такой актуальный вопрос, как лет 10 назад, чтобы считать мегабайты.

Народ, ну в каком месте все это про ЗК?

Dave-M Очередное небольшое отступление вытекшее из очередного обсуждения тракта/зк, на которых все слышно.

Эт ты кому?
Согласен. Сам не люблю ремастеров. И когда у меня возникают вопросы по записи, делаю спектрограммы.
Полностью согласен.

Это я в целом на тему постоянных сравнений и споров.

Добавлено спустя 33 минуты 11 секунд:
Кстати о звуковых картах. Т.к. я сижу с ЦАПом, звук я слушаю исключительно голый софтвар как есть в игре. Тут наткнулся на Разер Сурраунд, который можно скачать бесплатно и якобы превратить плоский игровой звук в объемный и насыщенный игровой звук. Ясное дело, что это такой же софтвар и качество будет явно не аппаратного уровня, но если это будет все же действительно интересней и объемней звучать в играх, то почему бы и нет. Сейчас скачаю и попробую. Кто-нибудь имел дело? Или еще какие-то варианты знает и слышал?

В интернете этот Разер Сурраунд даже с фирменными аппаратными технологиями сравнивают:

http://youtu.be/04yEtZJVpyY

http://youtu.be/xdT9XVZlEGk

ultrafx
Адекватный 5.1 лучше. Или eax на худой конец. Или всё вместе

Почитал на форумах отзывы. Люди говорят, что это просто переименованная Audigy 4, которая в свою очередь является Audigy 2 Value.
Стоит ли брать такую старую и простенькую карту, чей уровень звука вряд ли от будет так далек от реалтека?
На ваш взгляд Audigy RX будет предпочительнее чем Sound Blaster Z?

Growley
можно поискать x-fi titanium.

Попробовал. Дрянь полнейшая. В Диабле 3 и Доте 2 звук делает просто каким-то раздутым куском из унитаза изредка швирая какие-то звуки вроде бы с каких-то сторон, но делает это довольно посредственно. В Танках вроде бы терпимо, наверное потому что звуков там почти нету, поэтому и не ощущается особо какафонистость, некоторое улучшение пространственности и позиционирования даже есть, но вот беда, эта хрень работает с задержкой, в любой игре.

Все улучшалки "басоф" и пр. отключил, звук все равно какое-то глухонемое дерьмо. Удаляю короче. Хотя в Танках более или менее годно было, чувство направление слегка улучшилось. Но с задержкой (очень заметной), а в остальных играх просто ужас, а не звук.

Подскажите, есть ушки beyerdynamic 770 pro 250 ohm
Покупаю мать с кодеком Realtek ALC1150
Хоть Realtek и последний, но эффекта "Вау" думаю не будет. + усилка нет. Подскажите что взять, что-бы максимально раскачать мои ушки. Работой со звуком не занимаюсь, только слушаю flac + игры.

Я так понял что рулит ASUS Xonar Essence STX, но дороговато, есть что подешевле и сравнимое по качеству воспроизведения ?

Вроде еще ASUS ROG Xonar Phoebus хвалят.

Разве есть такие? Я имею в виду то, что все материнки с ALC1150, которые я видел, идут с усилками на борту. И, я думаю, качество звука там будет довольно нормальное. Вы сначала купите, послушайте, а потом задавайте вопрос, думаю не сложно будет потом всунуть звуковуху, если вам вдруг покажется, что звук плохой.

А что за материнка-то?

Очень интересная у Вас точка зрения!!! С одно стороны Вы заявляете о том, что собственноручно перегнанный в мп3 лосслес ничем не отличается от оригинала, затемприводите (зачем-то спектр полученного мп3 - что там нам надо увидеть? Если-б там был оригинал и мп3, то...), а потом вообще выдаёте:

Так вообще к чему тогда было говорить об неотличимости пожатого в мп3 от оригинала?
А по теме придирки к тракту воспроизведения - отвечу так:
- есть некий (любой, не грамофон, но вполне себе нормальный) тракт
- на нём и сравниваем мп3 (пожатые с разными возможными параметрами) и оригинал (лосслес, СД-аудио, ДВД-аудио)
- с учётом того, то тракт неизменен (да! он не идеален), то разницу, если она есть, поймать можно.
Я, слушая мп3 и аудио СД не слушал музыку, а именно пытался найти такие параметры в кодеке мп3, при которых при прямом сравнении с оригиналом разница не ловилась бы... и ... пришёл к тому, что лучше слушать оригинал...
И примерно таким же способом у меня ловилась разница между встройкой и дискретными ЗК. Но ... я уже писал об этом тут... не вижу смысла повторяться.

Alexey B Ой, вы б читали тему для начала, а то начинаете мне приписывать какие-то домысли свои.
Во-первых, картинка спектра мною была найдена в интернете и выложена в дополнение к посту товарища ~KoKs~ о том, что диапазон ВЧ начинает резаться от 20кГц и выше.
Во-вторых, мое сообщение то том, что мне лениво выискивать относится к тем трем композициям, которые я выложил, потому что и без того был уверен, что разницу если кто-то и уловит, то она будет на грани самовнушения. Поэтому даже и не пытался утруждаться ненужным для себя в очередной раз занятием и практически в слепую кинул первые попавшиеся треки для тех, кто уверенно кричит о стопроцентной разнице, причем слышимой на любом тракте.
В-третьих, я нигде не говорил о том, что разницы нету и быть не может. Не нужно клеветать в мою сторону. Я придрался и начал спорить на тему того, что разница есть всегда, везде и слышна она на любом ширпотребе. Потому что это не так и мы с товарищами выше коллективным разумом пришли именно к этому выводу.
В-четвертых, когда я говорил о том, что лично конвертировал треки из лосслесса в МП3 и не слышал в итоге разницы при более или менее беглом прослушивании, я имел в виду именно то, что этой разницы на слух нету. И товарищи сверху подтвердили, что это действительно так.
В-пятых, я все еще не поверю в то, что люди на 10-летних встройках с кАлоначками за три рубля безошибочно и всегда слышат, причем слышат явную разницу, чего не может быть по факту, в чем мы выше опять же убедились с товарищами добровольцами. Мой тракт не такое дерьмо и уж точно более результативное с точки зрения выслушивания нюансов, чем какой-нибудь Микролаб с дешевым Креативом, чтобы не верить в сказки и выражать конкретную точку зрения на этот счет.

Аудига 2=Аудига 4, дров нет на 2ую в Семерке.

Разве?
А я скачивал с оф. сайта креатива и ставил их даже на х64 Вин8... В наличии пара Ауд4 (та что ранее была Ауд2 Валуе).

Добавлено спустя 3 минуты 44 секунды:
Это вот что?
http://support.creative.com/downloads/w ... e=1#type_1

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
http://support.creative.com/downloads/w ... e=1#type_1 - Ауд 2.