Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

И это классно. Мало что звучит так как a2v и a4.
То, что сделали то же самое но с дровами на последние оси - просто подарок.
Может наконец повыкину весь этот профильный хлам, крутой по цифрам, но с тошнотным звуком.

Это же не видяха, для нее нет понятия скорости, и возраст мало о чем говорит. 2-4 аудиги очень музыкальные карты.

У них просто НЧ побольше, поплотнее звучат.

Не соглашусь! НЧ плотнее и абсолютно без надрыва звучат на юльке.
Но вот что заметил, пользуя Креативы и Асус в составе НТРС системы, нагруженной по звуку на 5.1 АС - канал саба у креатива более правильный и адекватный.

Alexey B
относительно новых креативовских карт, например Audigy 2 относительно X-Fi Elite Pro. На новых НЧ разборчивей. Понятие надрыв у меня больше ассоциируется с наушниками, колонками или УМ, но не с ЗК.

и тем не менее юлька на вполне себе обычных ушах басила так, что иногда это казалось избыточным...

Юлька так себе карта. Слушать на ней для удовольствия малореально, её плюсы в другом.

Вы владели такой картой, и если да, как на ней музыку слушали?
И с чем сравниваете?
Я настолько скучаю по звуку A2, что, владея тихд и эссенс, кинулся заказывать RX, как только просек, что это за карта, и нашел отзывы, подтверждающие, что это оно и есть, без значимых изменений, кроме наличия драйверов.
Банальность выскажу, но делать ЗК видимо разучились, хоть из какого уровня потрохов. Какой там встроенный..

Вы хотя бы на схемотехнику посмотрели.
нет.
Она новее. Я не поклонник Креатива. Еще раз, между свежими качественными ЗК правильно настроенными разница в звуке минимальна, больше на уровне нюансов, которые чтоб услышать нужно:
1. Хороший тракт.
2. "Раскаченный" слух.
Намного проще и легче повысить "качество" звука, просто грамотно поставить АС.

У неё есть все шансы звучать намного лучше. Z довольно кривая в плане схемотехники карта с грубым звуком, на которой музыку можно слушать не плюясь слишком сильно лишь с линейного выхода.
Если карта действительно аналогична A2V и A4, то это небо и земля.
На днях получу на руки, отпишусь более подробно.
И да, Z ловит наводки от видях за милую душу. А это говорит ну просто о ужасающем питальнике. Давно, точнее никогда такого не слышал ранее.

теплая ламповая аудига

При беглом ознакомлении - нет. Если вы здесь находите какую-то разницу, причем заметную, которая вам мешает, то вы не максималист, как вы себя ранее назвали, вы потерянный аудиофил. Странно, что это еще не признали болезнью наравне с игроманией и алкоголизмом. Обидно, что на аудиофилах целый бизнес построили, впаривая ерунду за большие бабки. Нормальный тракт только и остается, что где-то заказывать. Да и музыка нормальная где-то в прошлом осталась.

Скачал один пример.
Разница есть:
1. Говнотри больше цикает. Низы имеют меньшую глубину. Разница не принципиальна.
2. Исходный файл похоже изуродовали клиппингом, скорее всего дерьмовый ремастеринг. Когда звук подгоняют под УГ акустики и ушей.
#77
Плохой пример ты выбрал.

Ilya_S, сам знаешь, как современный "топ" звучит)) На этом фоне чему-то старому доброму и проверенному можно лишь обрадоваться.
ultrafx а почему не допускается, что кто-то тупо лучше слышит?

Я все прекрасно допускаю. Только вот эта разница настолько ничтожна, что если и есть, то не стоит никакого внимания, особенно в контексте выбора средненьких игровых карточек, которые сами по себе страдают кривым свистопердящим звуком, сам владел.

Dave-M
аналогично. слух у меня с детства был лучше других людей. может, потому я слышу разницу между мп3 320 и лосем на акселях 241-х от ноутбучной дырки?
проводил слепое тестирование, между прочим.

Это те с кривым звуком без нч и с сибилянтами, да еще и от ноутбука? Вот об этом я и написал выше. Люди выслушивают то, что меньше искажается на изначально искаженном и перегруженном тракте. Попробуйте посравнивать форматы на тракте, который не упирается в собственные же ограничения, тогда можно будет уже говорит о какой-то разнице в форматах. Возьмите к примеру Yamaha ns-f700 с сетевым источником и послушайте с флешки в потугах услышать разницу...

Добавлено спустя 14 минут 14 секунд:
Без обид, но вот АЧХ ваших ушей (на которых вы разницу выслушивать пытаетесь):
http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... edance.png


Вот АЧХ моих ушей:
http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... edance.png

ultrafx
без нч? да их тут эквиком приходится уменьшать.
сибилянты? так покажите мне уши до 10к без них. + это неотъемлемая часть звукового оформления, без которой звук теряет признаки живости.
я не выслушивал. и слушаю в большинстве своем мп3 320 (из-за размера жд в 320гб :o). просто проводил слепое тестирование. разница была, но ради этой разницы я не буду выделять место в 10 раз больше под один только альбом)

Для кого-то может не так и ничтожна))

Что-то выслушивать на незнакомой системе, дело практически такое же пустое, как и любимые иными юзерами слепые тесты. Именно поэтому покупка звука такое трудное и часто пролетное дело.
Потому как и "ничтожная разница", и какие-то косяки тракта, неслышимые за непродолжительное время, могут стать как раз тем, что не даст слушать музыку без напряга часами. Сказать что-то о тракте без опыта продолжительной эксплуатации очень сложно.
Вот так и приходят к убеждению, что это почти что одно и то же, и разница в нюансах и самовнушении. Только какое вот самовнушение и нюансы заставляют возвращаться на то, что, казалось бы, по всем цифрам слабее новой крутотени, интересно?)))

Но хоть не те без верха и низа с резким пластиковым звуком)

Чем именно? У меня вот тоже есть немалый опыт владения кучей всяких карт, из них именно по звуку могу отметить лишь a2zs и а4. Остальное, включая "топы" на pcm179x, напрягает разными способами.

Добавлено спустя 18 минут 30 секунд:

навскидку CAL!.

Нет тут возможно есть основание. МП3 дает искажение на верехах, если АЧХ ушей на верхах достаточно ровное - это будет не сильно заметно, а если есть сильный подъем... Второй момент детализация. Когда тракт дает мало детализации, то проще заметить сильные искажения, они не "маскируются" за общим звуковым фоном.
Про 241-х. Мне после 990pro упорно не хватает низов на 880pro. Я понимаю, что 880pro звучат более "ровно и мониторно" и в реальности на записи нету такого количества низов, но хочется. А убирать 241-х эквалайзером низы... Мдя.

Добавлено спустя 5 минут 7 секунд:
HiFiMan HE-300 и Beyerdynamic DT 250 250 ohm например, было бы желание найти.

Только вот на АЧХ у них во всем диапазоне минимальная неравномерность. И если подключить их к чему-то нейтральному, а не к Ксонарам, то никакого пластика и резкости у них нету. И низ присутствует, которого на встройках может и не хватает.

Все остальное - это уже какая-то вкусовщина и никакого отношения к качеству звука не имеет. Мы ж тут спорим про архиволшебный ровный звук? А какая может быть речь о ровном звуке и форматах, если у наушников подъем на ВЧ +12Дб? И далее на тех же самых графиках у Акселей диапазон 30-50Гц падает практически до -10Дб, когда у Сенхов этот же диапазон укладывается в -4Дб. О каких низах вы тут говорите?

Добавлено спустя 7 минут 43 секунды:


Если сравнить с моими, то АЧХ практически идентичные:

http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... edance.png
http://personalaudio.ru/raa/otchety/nau ... edance.png

PS:
http://audio-hi-end.livejournal.com/44372.html
http://audio-hi-end.livejournal.com/17746.html
http://audio-hi-end.livejournal.com/8236.html