Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
R
R писал(а):
А на Audigy4 можно поставить kx-драйвера?
Можно
R писал(а):
С ними вроде как звук получше...
Ну да, особенно если себе это внушить и забыть про то, что не будет ЕАХ. А зачем тогда вообще было Creative покупать Реально улучшение звучание было только на Live! 5.1. В остальных случаях - нет
--Vel-- народ на A 2 ZS ставил kx и слышал разницу (в положительную сторону), но спорить не буду - сам еще не проверял.
Я так понял, разницы по звучанию и функциональности между Audigy 2 ZS и Audigy 4 все-таки нету. Тогда имхо лучше брать A4, который стоит на 15-20$ дешевле (зачем переплачивать за ненужный порт?).
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
R
R писал(а):
Тогда имхо лучше брать A4, который стоит на 15-20$ дешевле (зачем переплачивать за ненужный порт?).
Возможно, что так. Разница, действительно, очень мала. Я все же взял бы A2ZS
R писал(а):
народ на A 2 ZS ставил kx и слышал разницу
Я тоже ставил и не слышал улучшения. Кстати, подумайте над одним простым вопросом - зачем брать Audigy, если потом драйверами (kx) превращять ее в недокарту.Ведь понятно, что Envy24-based карты в музыке будут звучать все равно лучше, а с помощью kx игровые возможности тоже пропадают. Смысл такого?
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 01.06.2006 Откуда: Омск
Многие говорят что в плане качества звука A2zs чуть лучше чем A4 на мой взгляд такое мнение может существовать из-за таго что A2zs дороже чем A4 только и всего(эфект снабизма "чем дороже тем лучше"). На самом деле разница в цене только из-за порта 1394, а не вследствии применения "более качественных компонентов".
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2005 Откуда: Новосибирск.
---Vel--- писал(а):
Мое мнение, что A2ZS Retail в звуке немного лучше, чем A4 неPro. Именно такие модели слушались мною и была услышана недольшая разница на довольно дорогом тракте. Подозреваю, что на мультимедиа акустики разницу вряд ли возможно будет услышать
Судя по приведенной ниже цитате из статьи линк на которую вы и сами приводили этого быть не может.
Цитата:
Кстати, с этой картой связан еще один любопытный момент, в ней используется цифроаналоговый преобразователь той же ревизии, что установлен и в младших картах CREATIVE XFI. В X-FI и AUDIGY-4 устанавливается преобразователь CS4382-KQZ, а во все предыдущие модели AUDIGY-2 и в SBLIVE-24 ставился CS4382-KQ.
Так что зря вы посмеялись над человеком сказавшим, что это почти X-FI. Если гипотетически предположить, что для когото более высокое значение имеет ЦАП, чем все остальные возможности карты, то этот человек вполне спокойно может утверждать что A4 Value sb0610 почти X-FI, так как ЦАП у нее тот же, что и у младшей X-FI.
Если же отбросить в сторону демагогию, то после Retail A2 sb0240 я и сам поначалу, был не очень доволен этой картой. Т.к. мне казалось что у нее, в сравнении с последней, появился некий неприятный и непривычный моему уху высокочастотный звон. И так как я был практически непоколебимо уверен в непогрешимости кодека Crystal (на sb0240) я думал, что это хреновая разводка бюджетной A4Value или, что ЦАП Cirrus Logic хуже чем Crystal, а оказалось, что все иначе. Я просто привык к звучанию кодека Crystal, и когда хорошо посидел поэксперементировал со своими эквалайзерами и улучшайзерами, то понял что новый кодек реально лучше и у него просто шире диапазон звучания по ВЧ. Изза этого с непривычки после a2 может показатся, что появился лишний звон, но на самом деле это просто появились дополнительные ВЧ гармоники которые мой прежний sb0240 просто не воспроизводил...
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.06.2006 Откуда: новая Москва Фото: 3
На NForce-2 имею Audigy-2 шел треск из колонок перешел на KT-890 +KX драйвера свою систему 5.1 не узнал кристально-чистый звучок! Добавлено спустя 1 минуту, 18 секунд Карта SB-0244
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 12.01.2004
Eternal Статью писал не я, это раз. Второе -используемый ЦАП не есть показатель качества. Если судить только по ЦАПам, то те же Envy24-карты вообще не должны пользоваться популярностью, так как Creative должен звучать намного лучше. Вот только этого не происходит. То есть нужно не ЦАПы разглядывать, а случать, как что звучит
Eternal писал(а):
что ЦАП Cirrus Logic хуже чем Crystal, а оказалось, что все иначе. Я просто привык к звучанию кодека Crystal
к счастью я не испрочен Creative-like звучанием, поэтому в своих словах остаюсь быть уверенным
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2005 Откуда: Новосибирск.
--Vel-- писал(а):
к счастью я не испрочен Creative-like звучанием
К счастью я тоже, так как до моих улучшайзеров, даже тем что в X-FI crystalizer очень далеко. По причине того, что у них они унифицрованные. Правильный улучшайзер можно подобрать только под конкретную карту/аккустику/помещение. И с таковым разница c обычной audigy2 будет такая же как между audigy 2 и sb16.
--Vel-- писал(а):
поэтому в своих словах остаюсь быть уверенным
Ваше право. Мне эта карта теперь по вкусу и менять на ZS уже точно не стану. Хотя по началу и были мысли...
Заблокирован Статус: Не в сети Регистрация: 14.05.2005 Откуда: Новосибирск.
Ватсон. Не парься, эта карта тоже "гуд".
shevalier Ой в них черт ногу сломит. Чтото такое я тоже читал и ты вероятно прав. Предположу тогда, что это как в процессорах где есть производитель и конкретные модели например AMD/Vinice, AMD/Winchester. А тут в таком случае получается ЦАП sb0240 = Cirrus Logic / Crystall , а в sb0350 и sb0610 тоже Cirrus Logic только название моделей мне не известно...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения