Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 51 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
RINDIG за ~230 Yamaha можно взять. HTR-5830, например

_________________
Sapienti sat



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 26.02.2003
Откуда: Нижний Новгород
--Vel-- Думаю не стоит к акустике за 200 предлагать новый ресивер - честно-честно - лучше многократно будет Б.У., уважаемых фирм, - NAD, Denon, Marantz

_________________
Кто понял жизнь - тот не спешит...
Over's Beer Clan - агитирую за эль...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Ижевск
Денис Александрович
Усилители вообще изнашиваються со временем, теряют свои свойства?
Это я размышляю насчёт покупки усилителя Б\У....

_________________
скайп RINDIG1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Копейск
Фото: 0
RINDIG в усилках изнашиваются селекторы входов (ручное переключение), переменные резисторы (в первую очередь регулятор громкости) и сохнут электролиты. Говорю за совковые агрегаты т.к. перетрехнул их достаточное кол-во, но думаю у буржуев те же проблемы.


 

Пожиратель железа
Статус: Не в сети
Регистрация: 14.04.2003
TO-13 писал(а):
но думаю у буржуев те же проблемы

Угу
Из ББК заслуживает внимания ТОЛЬКО 220-ый, у него есть потенциал к доработке.

А так - ИМХО как минимум б/у Ямаху 35х

_________________
Не шалю, никого не трогаю, починяю примус


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
Денис Александрович
Денис Александрович писал(а):
честно-честно - лучше многократно будет Б.У., уважаемых фирм

Не спорю, всяко лучше. Только я сужу со своей колокольни - не люблю б/у в принципе. Кстати, с другой стороны, думаете на этой акустике будет слышна разница между, допустим, NAD и Pioneer? Мне кажется, что очень слабо
RINDIG
RINDIG писал(а):
Усилители вообще изнашиваються со временем, теряют свои свойства?

Если усилитель/ресивер экплуатировался нормально, то практически нет. Из того, что предложил Д.А. Вы скорее всего найдете что-то ну максимум 5-ти летней давности. А это для аппаратуры не срок

_________________
Sapienti sat


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Ижевск
Что скажите насчёт этого?
Предлагают Б\У

Ещё тех времён, когда название Technics было не ругательным, а уважаемым. "Чистая" Япония, ни одной китайской детали(не NAD!), с фонокорректором ММ, изюминка аппарата- выходной каскад работающий в близком к классу "А" режиме и охлаждением на "криогенном" стержне(см. фото). Отключаемые тембра, есть вход усилителя мощности через регулятор громкости и баланса и выход предусилителя. Звучит чисто и прозрачно, с упругими басами и естесственными СЧ и ВЧ. Очень хорошее состояние, не ремонтировался, есть паспорт, цена: 5 т.р.

http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/f ... 115346.jpg
http://talks.mark-itt.ru/forums/icons/f ... 115348.jpg

_________________
скайп RINDIG1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.12.2004
Откуда: moscow
а что нить про
http://www.teh-no.ru/product_19642.html
известно? найти лучше за те же деньги возможно?


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
RINDIG
Не слышал такого. По-моему можно поехать его послушать. Если понравится - попросить разобрать, чтобы убедиться, что ничего не паяно. Если не слишком древний, можно было бы взять. Но 20-ти летний я бы не рискнул брать, даже если сильно понравится (хотя, если есть желание потом дорабатывать, то почему бы и нет)
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд
duches
duches писал(а):
известно? найти лучше за те же деньги возможно?

По-моему этот слышал. Ничего так. За $200 - вполне неплохой выбор. Вряд ли что-то сильно отличающееся по звучанию за такие деньги можно взять

_________________
Sapienti sat


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Копейск
Фото: 0
RINDIG это Technics SU-V2X, оконечник собран на STK2038-2058, они сняты с производства, так что если ИС слетит придется аппарат выкидовать, современные STK не подойдут - распиновка другая.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Ижевск
TO-13
Ясно. Но думаю он не должен ломаться :)
Если и буду брать этот усилитель попробую поторговаться за полцены...

_________________
скайп RINDIG1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.02.2006
Откуда: Копейск
Фото: 0
RINDIG я в буржуйских аппаратах не силен, но со слов занающего чела в усилках Техникс "прозрачное звычание" получают наглым задиранием ВЧ. Смотри сам (точнее слушай) если звук понравится - торгуйся.

_________________
Лужу, паяю, ЭВМ починяю!


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Ижевск
Я вот ещё не определился даже что мне НУЖНО: скольки канальный усилитель, вот в чём проблема :(
Для музыки стерео, фильмов и игр 5.1
Ещё и акустику надо выбрать...

Вобщем сам незнаю что мне надо :oops:

_________________
скайп RINDIG1


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
Подскажите плз какойнибудь ресивер баксов за 300-400. Просто назовите фирмч и модели если не трудно.

_________________
In flames...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
UndWDoG
NAD T741 по-моему лучшее, что есть за такие деньги

_________________
Sapienti sat


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
А NAD Это название фиры или модель?

_________________
In flames...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
UndWDoG
NAD - название фирмы. T741 - модель

_________________
Sapienti sat


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.02.2006
Откуда: Москва
Фото: 0
Спосибо посмотрю у себя в городе.

_________________
In flames...


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.03.2004
Откуда: Ижевск
Что выбрать: усилитель 2х канальный, усилитель 4х канальный, ресивер ?

Акустику 5.1 не планирую. Эффект процессоры, эквалайзеры ненужны.
Для музыки, фильмов, игр. Нужен пространственный\объёмный звук. С музыкальной сценой. Для моих требований режим квадро подойдёт (4 колонки акустических)?

_________________
скайп RINDIG1


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 12.01.2004
RINDIG Самый лучший вариант - стереоусилитель. На одни и теже деньги он будет давать самое качественное звучание. Кстати, к большинству усилителей имеется возможность подключения двух пар колонок в том случае, если они имеют одинаковое сопротивление. Вот и получится Вам псевдо-квадро. Хотя, думаю, если вы приобретете хороший качественный усилитель и качественную акустику, то о квадро и думать забудете

_________________
Sapienti sat


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 51 • Страница 2 из 3<  1  2  3  >
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ДАНИЛКА и гости: 31


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan