А то, что у них линейный ход почти 2см вас не наталкивает на мысль, что они неслучайно выбраны в саб, хотя по размерам просятся в саттелиты?
А глубокого при таком ящике никто и не ждет. Слушал я у Демона глубокий на 300-литровом ящике с двумя трубами и 500ГДН от НОЭМА. Просто ничего не слышно. Стадион качать - прекрасная машинка, а дома просто бесполезна, один гул.

мне просто интересно как выше сказанное может помочь автору выбрать саб??
Кароче на ум напрашивается только одно СПРЯЧЬ кошелек и иди дальше! jb160 просто САБИК (карманный)! и ничего другого!

спасибо за советы
PS взял подвернувшийся б/у свен 620

Как владелец сабжа выскажу свое мнение. Для ПРО 2, думаю будет маловато (особенно без переделок). Я в своём сделал отдельный вход (для подключения к 5.1) - врезал 1 RCA и подключил через конденсатор к ноге микросхемы. Уровень громкости увеличился очень сильно. Насчёт мощности (она, конечно, разная бывает): там стоят 3 TDA2030 (или 2030А - уже не помню), транс габаритной мощностью ватт 50-60 (а то и меньше), 13.75х2 - переменка. Т.е мощи там очень немного, (2 из 3-х микросхем для внешних пассивных колонок).
Считаю данный саб с учётом его стоимости очень подходящим для музыки (для игр и фильмов похуже, конечно) как раз из-за его быстрых "маленьких" 2-х динамиков. Раньше у меня был саб из советской АС на ГДН50 + усилок Вега. Он был значительно более мощным, но бас был "ватный": для взрывов хорош, а для музыки плохо.
Касательно его АЧХ: на слух 40-100 Гц - ровно, 35-40 Гц - с завалом.

1000 Ватт везде тысяча ватт. И не парьте людям голову "китайскими ваттами", они пишут на коробках то, что вы хотите читать. Помните "А я обманываться рад"? Вот что хотите читать, то вам и напишут. Ватт - это единица измерения стандартизированная, между прочим.



Что то никак не могу понять, где вы привели факты того, что маленький динамик не может дать хорошего баса. Покажите мне эти факты.
Пока Ваши слова не более чем схоластика и разговор "ни о чем".
160-й тестировали различные источники, причем не менее компетентные, чем Вы , и если Вам нужны факты о его звучании, вот пара из них, ознакомьтесь:

http://www.ixbt.com/multimedia/jb-160.shtml

http://www.ferra.ru/online/multimedia/25870/




Мы говорили о звучании. Вы сказали, что 160-й - гамно, что изменение его местрорасположения, с Ваших слов, не поможет, и что Бозе - если с маленькими динамиками, то не звучит. Вкус на цвет, как говорится.
Я с Вами не согласен. Ни по первому, ни по второму вопросу. Жду фактов, доказывающих "незвучание" маленьких динамиков на басу. И, соответственно, JB-160. Ну или физически докажите мне невозможность воспроизведения баса двумя динамиками диаметом 9 см. Только без всяких "ля-ля" типа "сделать не возможно", еще как возможно, скажу я Вам, а на пальцах, с формулами, расчетами, примерами...

А с чего Вы взяли что на коробке от вашего Бозе не будут писать "то, что вы хотите читать"?

Не нужно опускать некоторые слова сказанные мной, я не писал "хорошего", а написал "хорошего глубокого"!

Вы их сами себе уже показали ссылками в своем сообщении, на графиках АЧХ видно, что резонанс саба на 60 Гц, что никак не подходит под определение "хорошего глубокого баса", а больше подходит под "хорошая громкая бубнелка", и о глубоком басе речи быть не может.

Протрите глаза и посмотрите сами:
#77

Ля ля я пока что слышу только с вашей стороны!

Morello
Вы будете и дальше так смешно писать? Вы повесили график каких то измерений чем то в комнате, когда даже в заглушенной камере ниже 200 Гц делается коррекция? Если Вы произведете измерения в районе фазоинвертора, то картина будет другая, равно как и положив микрофон на пол, итд...

Я еще раз прошу - дайте пожалуйста обоснование Вашим словам о том, что громкоговорители маленького диаметра не могут воспроизводить БАС.
И тем более, оформленные в Акустическое оформление...

Физические доказательства дайте.

Заодно опишите, чем отличается "хороший глубокий бас" от "хорошего баса". Что то напоминает Булгаковское "осетрина второй свежести", не находите? Так чем они отличаются? Бас - это диапазон частот. Как он может быть глубже или мельче?

ЗЫ. А по поводу написанного на коробке Бозе... Вы действительно так плохо понимаете о чем идет речь или просто прикалываетесь? Вы сколько коробок Бозе видели то? Живьем?

Еще раз повторю, смешно пишете пока что только Вы, этот график взят с сайта Ферры и там знающие люди пишут статьи, и данные измерения проводились в двух типично домашних условиях (или Вы слушаете саб (музыку) исключительно в заглушенных комнатах?), также измерения были проведены при положении микрофона в РАЙОНЕ ФАЗОИНВЕРТОРА, а точнее 10 см от него!

Я не говорил что они не могут воспроизводить БАС, научитесь читать в конце то концов! Но глубокий БАС им не под силу! Графики об этом говорят, и не только на примере этого саба.

Русский язык может дать огромное множество описательных элементов звучанию баса. Так вот под хорошим басом может подразумеваться громкий, динамичный и т.д, а под хорошим глубоким помимо только сказанного еще и глубокий!

Вы какой-то прямолинейный тугой человек, у Вас все просто! А Вы так уперто думаете что все сабы смогут воспроизвести весь спектр частот баса начиная от 10 Гц?

Да причем тут коробки, загляните в тех. паспорт Бозе, там Вам тоже самое напишут про Ватты, что и на коробке.

Кто Вам сказал, что на ферре "знающие люди"? Их фамилии - Полк, Лансинг, и Алдошина? Почитайте обзор с хобота, там несравненно более компетентные авторы, хотя им до указанных выше фамилий еще тоже крайне далеко.


Расскажите мне, о чем говорят графики. И на примере другого саба тоже.
А так же как производились измерения, каким оборудованием, и что такое "глубокий бас" и кому он "под силу".

Еще раз прошу - дайте определение. Что такое "глубокий" бас, что такое "хороший бас", что такое "динамичный бас". Безотносительно русского языка, а из учебника.


Постойте ка. Где я сказал что то про "все сабы"? Вы вообще представляете себе, по сути, что такое 10 Гц, что такое даже 30 Гц? Какая длина волны на 30 Гц, знаете? И Как вы можете померять ее в комнате 18 кв. м. к примеру? Или хотя бы сформировать? Незнание теории не грех, а вот безаппеляционные заявления типа "маленькие динамики не могут играть "глубокий" бас" - это серьезная заявка на титул теоретика. Ваше имя не Питер Ларсен случайно? Или может быть Гайдаров?


Покажите мне тех-паспорт Бозе, в который Вы заглядываете, и видите расхождение между заявленными в нем параметрами и результатами пусть даже не ваших, а независимых измерений. Или перестаньте кидаться словами про "китайские ватты" и прочими глупостями из мира "одна бабка сказала".

Господа, давайте вы выяснения отношений и образованности друг друга будете выяснять в другом месте, хорошо? По теме, видимо сказать уже нечего. Закрываю