Граббер EAC
читать на англ по настройкам
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=EAC

Кодак: Lame 3.97 (The currently recommended LAME version)
качать отсюда
http://www.rarewares.org/mp3.php

ИХМО: лучшая прога и кодер для МП3. Кодирую музу в VBR 320(с максимальным качеством)

Ну главный смысл , чтобы кодировали другие, а ты это все качал

Виленор
Позволь мне не согласиться с тобой практически по всем пунктам. Меня интересует наиболее качественное сжатие музыки - не уверен что меня устроит качество ogg 112 Kb, не согласен с тобой что при равном качестве ogg занимает в 2 раза меньше mp3 (по моему разница 10-20%), если закодированную в mp3 музыку конвертировать в ogg - это вызовет очевидную потерю качества.

millenium
Большое спасибо за ссылки

Тоже граблю для коллекции в МП3. Очень удобно иметь всю музыку в одном месте, СД диски просто лежат, очень редко использую.
Пользую CDex 1.70.
Мало весит, есть русификатор, в режиме "Паранойя полный" как-то раз один затертый диск грабил около 4 часов, результат замечательный. CDDB работает, очень редко приходится забивать теги в ручную, 14 кодеков, периодически обновляется.

Cdex и EAC "братья", но Cdex перестал рости и остался в прошлом. А ЕАС дальше растёт
Верссия 1.70 как бы не существует. Это рекомпиляция одного программеру, точно уже не помню. Он взял исходники, чуть чуть для себя поменял там и выложил в сеть как 1.70 версию. Всё написал по памяти, может что и изменилось. А так Cdex был мой выбор , но потом перешёл на ЕАС и не жалею.
Добавлено спустя 1 минуту, 20 секунд

Не за что .
Удачи в грабинге или грабительстве RIAA.

если уже в мп3 - переводить в ОГГ - тупо: качество лучше, чем было не будет, а даже еще хуже.

У мп3 и огга разные модели сжатия, и оба сжум с потерями, соответственно если ты сначала грабишь в один формат, а потом еще и переводишь в другой, то дважды теряешь в качестве в сравнении с оригиналом.
Можно еще тут почитать для общего развития. 5-я страница конкретно про ворбис, мп3 и почему не стоит переводить из одного формата в другой.

О каком качестве может идти речь, если слушать это через телефон???

в MP3 граблю древнейшей прогой CDDAE версии аж 0.4, вещь на века, советую заценить
жму через Razorlame с кодеком v3.96.1 и пресетом extreme

Что за режим такой хитрый?
максимальное качество для lame 3.97 (по заявлению разрабочиков) это пресет b320(он же insane по старой терминологии). Все фрэймы имеют постоянный битрэйт 320кбит - никакого vbr нет(даже фрэймы с полной тишиной будут кодироватся в 320кбит). Далее(вниз по качеству) идёт vbr-new-v0(больше v - меньше качество). Этот режим уже тишину нормально отрабатывает, варьируя битрэйт от самого малого до максимально возможного(320к). При v0 средний битрэйт получается от 200 до 300кбит(в зависимоти от материала может быть и много меньше).

Меня вот интересует другой вопрос. Даже в режиме максимального качества(b320) lame3.97 срезает начисто всё что выше 20кГц(и это не зависит от материала вообще). Хотя попадаются некоторые mp3-файлы с частотой среза выше 21КГц или даже вообще без неё(преимущественно старые версии lame). Вопрос: где лучше?

зы: предпочитаю задавать параметры кодера напрямую(CLI), а не двигать непонятные ползунки и догадыватся что же там происходит.

3.92
3.90.3

mein
Надо включить флажки -k и заодно -q0. Там есть в настройках. Тогда резать не будет.

Варг
А можно поподробнее какие еще флаги, влияющие на алшоритмы кодирования, можно включить у кодека lame?

Первый вопрос: а надо ли? . Т.е. другими словами мы не верим разработчикам и вклиниваем дополнительные настройки. Быть может мы где-то выигрываем, а где-то теряем?
А во вторых: только что специально провёл небольшой тест. Иходник [MCD] Cerebral Effusion - Immortal Cemetery (brutal death metal , материл потяжелее... и для энкодера тоже), трэк номер 2 (Human butchery).
Чтобы не перегружать рисунки взял только один канал.
Рис1(192к):
#77
Сверху вниз: --preset insane , --preset insane -k, оригинал. Разница между первыми двумя вариантами минимальна(совсем на немного верхних больше при -k). С оригиналом можно не сравнивать.
Рис2(200к):
#77
Верхний это опять --preset insane, нижний дополнительно с ключом -q 0 . Скорость во втором случае в раз 5 точно была ниже. Но результат явно хуже.

Вот и где правда ?!

зы: лог кодирования и сами файлы(если трафика не жалко) можно взять тут.

зыы: я прекрасно понимаю что этот вопрос наверняка разжевали где нибудь на гидрогенаудио, но найти и понять сложно.

Дело не в волнении океана, а в размере лодки, смотря в каком контексте это рассматривать. Некоторые МП 3 звучат лучше некоторых СD .
Сейчас сравнил и инструментарий Nero, который, видимо, использует тотже кодек. Мучал (по разному) песню Шэнаи Твэйн "Ап", на своей звучке разницы не заметил . Жаль, я надеялся на большее.
з.ы. Кто-нить знает что за расширение такое AMR, чем его можно воспроизводить/редактировать?

А чё, не существует телефонов со встроенным высококачественным мп3-плеером на наушники?..

NikOtiN_(n84)
lame.exe -b320 -k -q0. В общем и все. 320, без обрезки, макс. качество.

Хотя конкретно в твоем случае я бы использовал FLAC.


mein
А их и не должно быть намного больше. Потому и обрезают, что немного.

Имхо, flac рулит. Если жалко место на харде - ogg к вашим услугам, а разницу между мр3 320 и аудио-сд я слышу даже на чебурашках по 3 рубля пучок

Ну так от оригинала отличается катастрофически . А ведь существуют мп3, которые "похожи" на оригинал. Да тот же ворбис на больших битрэйтах почти не отличается. А с q0 у меня только хуже выходит(на lame3.97).

неужели всё так плохо?

tolya21 писал(а):

Если жалко место на харде - ogg к вашим услугам

Кстати, есть ещё ААС, визуально на 400кбит(это максимум для neroaac), лучше чем vorbis на 500. Но это всё визуально, на слух я не могу и мп3 отличить на своих сопелках .

mein
Вообще лучшим считают 3.93.1. В дальнейших чего-то намудрили.