Барбаросса

О да! Я очень вреден в больших количествах. Музыка передается по проводу и от непосредственно влияет на её качество. Выходит, слушая музыку, мы "слушаем" провод.

Kryos
Нет, это если сравнить за $50 и $5, разброс будет в доли децибела.

Разница в основном психологическая.

А и еще, кабель снаружи - с ним понятно. А вот как быть с кабелем внутри саба (от разъема к динамику), там какой? сечение.

Там от разъема к усилителю, а потом к динамику.

Металлический, и достаточного сечения. На расстоянии в четверть метра на сечение пофиг, хоть полмиллиметра.

Уточню, так как знаком с электротехникой не понаслышке:

Дело совсем не в расстоянии - падением напряжения можно смело пренебречь, а в величине тока.
По сигнальному кабелю (ресивер->сабвуфер) ток мизерный.
Там действительно, главное - качественный экран.
А по акустическому (ресивер->динамик) - ток может быть достаточно большим.
Тип изоляции - имееет скорее эстетическое декоративное значение (с одного конца - выходной каскад усилителя, с другого - кроссовер акустики. Поэтому эквивалентную схему кабеля как П или Г фильтра даже считать смешно )
Сечение - нужно достаточное. Фанатизм не нужен. 2кв. меди - вполне нормально, ну если фронт здоровенный - 4.

(-потребляемая эл. мощность типичного домашнего сабвуфера - несколько сотен ватт.
-КПД усилителя достаточно большой
- сопротивление катушки динамика - около 4 Ом,
I=sqr(p/r), соотв- но токи могут быть приблизительно до 10А или чуть больше в пике.)

Несколько сот ватт - это не типичный, это мощный.

Даже там 10А в пике, соотв. не более половины эффективной, а 10А/кв.мм. как раз приблизительная норма. Так что даже полмиллиметра достаточно, т.к. расстояние незначительно.
Собственно, катушку обычно более тонким мотают.

Varg 'Euthanasiologist' я не согласен ибо доверяю своим ушам. А разницу я слышал слишком огромную, чтобы говорить о долях децибела.

Kryos, осциллограф в руки и вперед. Потом расскажете. "Я уверен" - в данном случае не аргумент.

AMPlifier и чего мне с этим осциллографом делать? Серьезно что ли? Мне делать что ли по вашему нечего в свободное время? Зачем доказывать то, что очевидно. Вы бы сначала сами послушали разные акустические провода. В качестве тракта могу подсказать на чем можно уловить разницу: ELAC 207.2 + YBA YA201

У меня сейчас вообще провода сечением 10кв. мм х 4 (би-вайринг). Это еще лучше по звуку, чем Овал 9 оказалось, хотя и незначительно.
Есть зависимость между сечением кабеля и диаметром диффузора. Например для моего 10" оптимален мой нынешний провод. А для 12" уже может не хватить.

Так, интересуюсь в целях общего развития:):

1. Формула зависимости имеется?

2. Внутри колонки что? Там, ЕМНИП, плата с фильтрами. К ней тоже 10 кв. припаяно?

Барбаросса в моих - да Шучу, на самом деле чуть тоньше, но все равно толстые. Дело не в том, чтобы создать путь для сигнала на всех участках по толстому кабелю. Суть в том, чтобы длинные провода обладали очень низким сопротивлением для всех частот. На участке в пару см это некритично, а вот если 2.5м - то весьма.
Формулы как таковой нет. Есть таблица, правда не помню как называется. Спрошу у одного мастера при случае.

Kryos: спасибо, повеселили.
Ваше "весьма" в цифрах составляет:
0,002 Ом для 20 кв., Ваших кабелей
и
0,02 Ом, если бы был одинокий кабель 2х2,0 - что более чем достаточно усилителю в киловатт

(для линии длиной 2,5 метра
по формуле R=(r*L)/ S, где:
r - удельное сопротивление меди 0,0175 Ом*мм2/м
L – длина жилы
S – сечение мм2)

По сравнению с колонкой, переходным сопротивлением разъёмов и т. д. - "блоха на танке".

Барбаросса нет. Это вы повеселили Потому что видимо вам не знаком скин-эффект, а также не имеете представления о том, какие по величине токи протекают в акустическом кабеле.

Kryos
Я Вас умоляю... Скин-эффект на звуковых частотах, 20 килогерц!
Волноводы когда-нибудь видели? По этой логике - в топку медную "кишку", надо трубы как под вытяжки тянуть.
А чего, отполировать - красиво будет

Ага, токи такие, что электровоз пускать можно...
Всё легко подсчитать:
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=4785290#4785290

Вот здесь так грызутся, что перья во все стороны летят.
http://dom.hi-fi.ru/forum/33
Почитываю иногда, весело.
Но, никто из т. н. "златоухих" вроде бы так и не согласился на корректный слепой тест.
Хотя "заведённый" народ предлагал и место проведения, и денег поставить...

Барбаросса не, это я вас умоляю Вы можете писать что угодно , но единственный способ узнать как на самом деле - проверить. И я проверял, при чем не я один. Толстый кабель AP Oval 9 не смог вытянуть глубокие басы на большой громкости и детальность на верхах по сравнению с этой силовой проводкой 10кв.мм Х 4.
Вы опять же забываете в рассчетах, что потеря десятой доли процента тока определенной частоты на 1м кабеля будет заметна на слух.
Я готов принять участие в любом слепом тесте , чтобы подтвердить свои слова.

Попросите кого-нибудь втайне от Вас раз 20 поменять аудиофильские провода на электротехнические и обратно. На разных композициях. Вразнобой. Согласно всем статистическим правилам (контрольная группа - другой испытатель и т. д.). Полагаю, результаты удивят.

Вот, кое-что новое нашёл.
Пожалуйста, если угодно, поразвлекайтесь:
http://dom.hi-fi.ru/forum/33/66906
Тестам народ тоже не верит.
Как-нибудь сам попробую, интересно же.

Где-то там же, в hi-fi магазине пытались провести тестирование. Со ставками, слепой выборкой и т. п. Кажется, не вышло...