Хочу купить плеер...остановился на Ritmix - RF-9200, теперь мучает вопрос: А почувствую ли я разницу при прослушивании музыки в форматах flac и mp3 (320) при условии что наушники будут только капельки (затычки), ну или накладные (не особо дорогие)??? За наушники готово отдать не более 600-700р. Будет разница сильно ощутимая Flac vs. MP3 (320)?!

P.S. От этого сейчас зависит какую модель брать, с 2я или 4мя гб памяти, тк с Flac"ом много не закачаешь.. А денюшку тоже хочется сЭкономить, но как говорится не в ущерб качаству.

Я кажись нашел компромис между Flac"ом и MP3 (320) - Ogg (350-500кбит\сек), что скажите?! Весить будет процентов на 50-60 меньше чем Flac, а как качество? Я просто с этим форматом мало знаком, а послушать времени нету...

Блин, зачем искат ькомпромиссы если все и так прдельно ясно? Если у вас качественный звуковой тракт, тоесть наушники и плеер и возможно усилитель, то флак даст вам то, чего не даст мп3. Если у вас бюджетные наушнкии и плеер, который вы вибирали не по звуку а по другим факторам - вам ПОЛНОСТЬЮ устроит мп3, чесн очесно

П.с. Дома слушаю лозлесс. Плеер же (iriver clix2 ) его не читает. Слушаю в нем мп3. Качество звука не напрягает, зато сильно напрягает необходимость конвертить музыку lossless => mp3.
Ушки были какраз фишеры эквилибриум, потом померли, сейчас фишеры 768, играют конечно попроще , но для улицы пойдет.

OM.Stream
В том то и дело, что плеер вроде как способен показать разницу между 320 и flac, но заказал версию всего с 2мя гб памяти, так что сильно с flac"ом не развернешься...Вот и подумал про Ogg (350-500кбит\сек), как компромис качественной музыки при наличии хороших ушей.. Многим ли он лучше будет MP3?

Услышишь ли разницу, еще зависит и от слуха. Кто-то и от 320 MP3 плюется, кому и 128 верх качества. Тем более на затычках. Поскольку я слушаю дома с компа, то выбор однозначно в сторону лосслесс, поскольку объем не важен, для портатива бы использовал 320 MP3, поскольку беготня по улице и толчея в метро все-равно не позволит насладиться качественной музыкой.

Да и вообще...как можно получать наслаждение от прослушивания музыки будучи в метро,где "такой закрытый клуб,жесткий фейс контроль,только купив клубную можно войти!А люди там... кто как,все убитые..и только туду-туду...туду-туду... (С)
З.Ы:Для метро юзаю сенхи сх300,г походу жуткое...

versiya
не волнуйтесь, в ваш плейер влезет 5 альбомов в флаке запросто, а когда дослушаете, зальете другой музон, из мухи слона сделали, чесслово

Для плеера нет смысла связываться с lossless форматом или битрейтом выше 320.
На это есть 3 существенных довода:
1) некачественный ЦАП
2) плохое усиление
3) существенный фоновый шум из-за которого порой даже музыки не слышно

Сколько плееров ни слушал (ритмиксы, ковоны, айпод под рокбоксом), нигде существенной разницы не замечал.
IMO, V0 mp3 абсолютно достаточно, выше - это уже пустая трата свободного места, ещё и аккум быстрее садится

Я то, что в мп3 так и оставляю, а flac и ape расжимаю в wav. Из лосслесса мой "плеер" (Roland R-09) только его и понимает.

1. нужен хороший плеер. на счет ритмикса не в курсе. ковоны - очень достойные последнее время. айриверы (правда последние как раз не радуют)
айпод, даже под рокбоксом - редкая мерзопакость. ЦАП - отстой.

2. нужны хорошие наушники. для уличного использования - шумоизоляция важна. не обязательно тратить кучу денег на дорогие арматурники. есть дешевые и очень качественные модели - у лимакса (у нас они кризаны) и Х-хайтека. сенхи до СХ-500 - лажа какая-то. прям небо и земля СХ-400 -> СХ-500. про фишеры и прочую дешевую популярную гадость - молчу.
это не обязательно, но помогает. я слышу разницу и на комплектных пуколках. но зачем лишать себя удовольствия?

3. сильно зависит от самой музыки. "умц-умц" примерно одинаково звучит и в лослесе и в МР3, даже не с пиковым битрэйтом. очень многие диджеи работают с МР3 и не парятся.
где лослес реально нужен - там где есть широкий спектр частот, не монотонный ритм, и плавные переходы. любая качественная и (желательно) мелодичная "тяжелятина" очень выигрывает от лослеса.
достаточно сравнить звук от дисторшн в МР3 и лослесе - он качественно отличается.
Добавлено спустя 2 минуты, 28 секунд

вот это верно. совсем другое отношение к музыке было, когда были касетники и сидюшники. один альбом гонялся часами, от этого и глубина восприятия, осмысления была другая совершенно. а когда заливаешь дискографию разом - уже совсем не такие ощущения.

На самом деле тут много не совсем верных мыслей есть. Фишка вот в чём - качество проигрывания mp3 различается в зависимости от декодера. Так что какой бы хороший или плохой у вас не был цап или плеер, если у вас в нём не очень удачное воспроизведение Mp3, то разница будет почти всегда. Это не означает что она в принципе существует везде и всегда, это просто вполне типовая ситуация для плеера.

То есть ты не знаешь, что айподы бывают разные, звуковые чипы там тоже стоят разные, и, например, iPod Video даст фору многим нынешним плеерам.
Плюс там есть Line Out

я слышу разницу и на комплектных пуколках
это клиника, дальше говорить не о чем

Styrbjorn +1
Ipod nano последний 4g отлично играет, только родные нашуники можно сразу выбрасывать

"многие нынешние плееры" - да уж. сейчас столько китайского дерьма на рынке, что рядом с ними и айподы хороши. хотя назвать эот плеер хорошим никак не могу - слишком много там ненужных мне загонов. один айтюнс чего стоит - ненавижу эту прогу .
по факту слушал мини/нано(первый)/классику/видео/айфон. ни один из них по уровню звука не дотягивает даже до моего старичка H10 от айривера (как в МР3 так и в лослесе под рокбоксом; на айфон, понятно, рокбокс не ставил) у меня жена их любит, так как выглядят красиво. но как плееры они никакие. хотя разница есть, это правда.
а по мне H10 похуже, чем старик H320, а ничего сравнимого и нет сейчас. вот сдохнет Н10 - на что его менять?
разве что у ковонов некоторых звук неплохой, и настроек много (Д2 - очень достойная модель - как не посмотри). плюс хорошая поддержка лослес-кодеков. Н10 .аре не тянет, например - процессора не хватает.




все зависит от материала. на своих любимых композициях - слышу, потому, что знаю где и как слушать. на многих трэках это просто физически невозможно даже с неплохими ушами. понятно, что заморачиваться с лослесом при этом резона нет, но все-таки звук другой.

Rodyanin
Фигню несете, уважаемый. Посмотрите на тесты RMAA айподов - там ОЧЕНЬ хорошие результаты. Либо у вас бракованный айпод был, либо наушники, либо, пардон, еще кой-чего.

Про H10/H320 айриверов не скажу, а дисковые айриверы звучали хуже, чем айпод под рокбоксом.


1. айтюнсу есть альтернативы.
2. есть рокбокс.
3. Сравнивать элементную базу нужно на рокбоксе - там можно отключить лишние обработки, да и настройки куда более точные.


Лосслесс на плеере - бред.

Turek

ИМХО не забывай добавлять.

Помимо перечисленных тут попсовых плееров есть и зачетные. Пример я приводил чуть выше. )

Еще как есть... Чувствую разницу даже на не самых дорогих наушниках.

nt9m
У вас не плеер, а студийное оборудование Разницу может и можно расслышать, не спорю, но нужно вслушиваться специально. А на улице никогда не бывает такой тишины, чтобы эти незначительные различия были достаточно заметны. Куда больше напрягает повышенный расход батарейки и смешное (даже не плеерах с жестким диском) количество музыки, помещающееся на девайс.

P.S. У самого дома музыка в lossless исключительно. Но для портейбл девайсов и для машины перекодирую в ogg/mp3 ~256кбит.

HertZ да что вы говорите. В метро или в грохочущем автобусе слышите? И что вы слушаете?

по моему мнению решающее значение имеют индивидуальные особенности восприятия,но если файл mp3 320кбит/с оригинальный при таких условиях разницы нет