думаю соло 7 удовлетворят потребностям (Для всего) автора.. во всяком случае в сравнении с предложенным шротом))

Спс за советы, вот теперь думаю брать 7 или 7ц, что посетуете, стоит ли перплачивать 500 р за ПДУ?

стоит, плюс в ц есть дисплей, как говорилось берешь на век так раскошелься чють больше
ps скиньте гайд по доработке соло7с, буду признателен

Лично я бы переплатил не задумываясь, конечно если ты на 100% не уверен что ручка громкости всегда будет под рукой

конечно! я бы и больше за пульт отдал )) но к счастью разница 500 р это вполне приемлемо

А что скажете на счет Jetbalance 371? Они реально выигрывают соло?

именно об этих не слышал ничего... но вообще о Jetbalance много хороших отзывов. если финансы позволяют, то думаю лучше присмотреться к ним.

не переигрывают, они вообще мало что переирывают
http://article.techlabs.by/100_1635.html

kolyan123
да да.. уже глянул тож обзор... честно говоря ожидал от Jetbalance 371 большего
на том же сайте есть обзор Solo-7, хорошие отзывы!

купить конечно лучше, но если руки не две левые, то и сделать можно. поставить все правильно и наслаждаться.

Соло 7. Качество логитека сомнений не вызывает - с ним обычно все в порядке. Но если брать акустику, как вы выразились, на века - брать 2.0, в данном случае это соло 7, я бы взял 7с, раз и такой выбор стоит. Хотя на самом деле необходимость в ПДУ зависит от пользователя: скажем, я предпочитаю один раз выставить все уровни и дальше регулировать громокость в проигрывателе, а не на колонках. Про 371 ЖБ забудьте - не стоят ни внимания, ни своих денег.

мы скатываемся во флуд, но вообще-то там есть отдельный апзор http://article.techlabs.by/100_6905.html и с графиками если они так много вам говорят. И выводы по звучанию.
В целом акустика JetBalance JB-371 играет неплохо. Присутствует нормальный упругий бас, середина проработана, высокие частоты воздушные и ненавязчивые. Развивается приличное звуковое давление, хотя на особо требовательных треках все же слышны небольшие призвуки корпуса и свист воздуха сзади (через уплотнитель). Повторимся: эти недостатки выявляют только самые сложные записи. Акустика неплохо справляется со всеми музыкальными произведениями, три полосы все же делают свое дело, и тембральный баланс в большинстве случаев не уходит от оригинала. В некоторых композициях немного не хватает деталей. Что особенно удивило, так это полная невозможность формировать сцены, хотя, взглянув на плату с большим количеством активных фильтров, это уже не удивляет. Фаза исходного сигнала переворачивается неизвестно как, из-за чего точное позиционирование звуков в пространстве становится невозможным. В итоге, слушая JetBalance JB-371 отдельно, звук не впечатляет, хотя и назвать его плохим нельзя. Основными недостатками системы можно считать только слабую детальность и невозможность формирования сцены.

Все + и - как бы озвучены, а верить или нет дело каждого

Тема скатывается не столько во флуд, сколько в придирки к статьям. Под сомнение, при желании, можно поставить любую статью едва ли не на любом сайте, в любом блоге и даже форуме. График АЧХ - не есть показатель хорошего звука, более того, уверен, что идеально верное мониторное звучание мало кто оценит.

В чём проблема то - текст не по теме выделяем кнопочкой OFF и всего-то...
Дело не в том, как написана статья, какие там графики и какие там выводы для Нас (или за Нас) были сделаны. Где же Наша соображалка то? Мы же русские люди в конце концов. Странно видеть, как вполне нормальные и знающие пользователи (ну или по крайней мере себя такими считающие) прочитав ОДНУ статейку (вполне возможно весьма заказную) тут же покупаются на неё - ставя крест на вполне неплохом продукте.
Я лично, при выборе кандидата на покупку, перелопачиваю весь инет и другие доступные источники с целью выяснения ИСТИННОГО мнения на продукт. Полученную инфу пропускаю через себя (анализирую каждый источник). Как правило одна-три недели поисков приводят к выбору оптимального по соотношению цена/качество продукта (или нескольких продуктов - почему бы нет? из которых покупается доступный)
Что касается темы данной ветки: слишком разные по классу продукты. Первый - явно компьютерный 2.1 набор - занимает немного места на столе (либо вообще его не занимает, если сателиты на стену, а саб под стол), а второй - ММ 2.0 Стерео набор - и хотя производитель не пишет, что это комп. акустика, но регуляторы громкости и тембра на АС - тому подтверждение. Да Соло-7 более "правильные" что-ли колонки, Но вот на стол, рядом с монитором, их не поставишь...
Если нужны колонки для озвучки ПК и не более того (как говорится - без претензий) - это Лигитек. Если же, при этом, нужен ещё и весьма неплохой звук, с претезией на Hi-Fi - это Соло-7.

Alexey B, все верно в принципе написали. Мнение по каждому вопросу, в том числе и по вопросу выбора акустики, нужно иметь свое. При этом верить нужно не только обзорам, но и своим ушам. Вряд ли кому-то доставит удовольствие система с охренительными графиками в обзорах, которую стопиццот изданий назовут выбором редакции, но которая не понравится этому конечному пользователю звучанием. Вряд ли ему будет приятно тешить свое эго тем, что все считают эту систему классной. Ну а насчет соло 7 на стол - при обычной посадке, находясь примерно посередине стола и не под углом к нему, колонки вполне можно ставить на пол по бокам от стола - собственно, на какой-то такой вариант они и рассчитаны.

Alexey B
вы правы.. штудировать инет надо.. это верно!
если бы я себе выбирал АС, аб тож перелопатил бы кучу инфы.
но то что Соло-7 лучше Логитека, тут даж сомневаться не стоит =)

имеет смысл покупать соло 7ц и подключать к встроенной звуковой? или для полноты картины, стоит и звук нормальный купить?

хотябы Creative X-Fi Xtreme Music, или что нить не дешевле 2500 Руб

А аудиги 2 ЗСЧ, не катит чтоль?