TranceBooster
Самое основное, главное отличие - ак. кабель должен быть оч. гибким. Для удобства.

Пустить в дело UTP кабелек , уж там точно помехов меньше чем в любом другом кабеле.

довольно информативная статейка на тему
http://www.component.ru/library/view.php3?id=47

Добавлено спустя 3 минуты 55 секунд:
и ещё:
http://www.n-audio.com/articles/kab1.htm

Mitjay P5LD2
Первая ссылка - тупо реклама.
Вторая - так, в метро почитать.

Хм.. Да разве можно назвать 20кГц - ВЧ?

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Ну тогда пускай остаётся силовой провод, мне на его гибкость с большей колокольни, он за шкафом валяется!

TranceBooster
Я рассматриваю как 100% полезную составляющую звука частоты вплоть до 18Khz, далее - хорошо если есть, пофиг если нет. Есть утверждения, что наличие частот вплоть до 50Khz в некоторых случаях неосознанно воспринимается, не вижу причин не верить совсем. Если есть возможность сравнить силовой провод и небольшой кусок акустического кабеля с сечением выше среднего - рекомендую провести сравнение.

я временно использовал витую пару как акустический кабель. Ради эксперимента подключал один канал на пару, второй на нормальный кабель. Субъективно ни мной ни еще двумя людьми разницы замечено не было.

Народ тут предложения всякие делает но что с чем вы хотите соединить конкретнее?