это даже ниже 16-битной точности!



давайте не будем путать ЦАП и АЦП. к тому же правильные ЦАП ещё выпускаются



так снимите, не будьте голословным



не получите. цена деления по вертикали никак не влияет на разрешение по горизонтали



картинки нет



чем же они реальные? ваш измерительный комплекс не может оцифровать с нужным разрешением



это от вашего измерителя и проводов



чем хуже результат - тем лучше?

tov.Sergeant

Вы подменяете понятие вкусового звучания микросхем на технические характеристики микросхем. Это большая разница. В примерах измерений я оперирую именно техническими характеристиками, а не индивидуальным вкусовым звучанием. Часть старых микросхем, имеющие репутацию красиво и приятно звучащих, являются 16-ти битными, что уже ограничивает их TTX.

Связь времени выпуска микросхем и их характеристиками обусловлены двумя зависимостями. Развитие микросхем идет или на повышение TTX, или на удешевление при определенных потерях TTX. Встроенный звук прогрессирует, но пока заменить топовые решения не может.

В даташитах представлены реальные значения, которые получаются при грамотно выполненной типовой схеме. Если производитель сделал устройство на данной микросхеме и не смог обеспечить параметров из даташита, то значит или сделал все спустя рукава, или чего-то не учел, или применил не типовую схему из своих соображений.

ъ
Сделайте результат в loop AM700 - вы получите его потолочные значения .
Отдельно вход может и даст значения лучше, можете попробовать сделать тест Asus D2 (как я понял, именно он у вас есть), сигнал шум должен получится не ниже 116 дБ для режима 24/48. Если с Asus Xonar D2 значения получатся выше, чем собственный loop AM700, то можно будет сделать вывод, что его вход обладает более высокими характеристиками, чем выход, а так же можно будет более точно оценить потенциал.


Стандартная в Adobe Adudition . По вертикали значения в dB, по горизонтали, время. В осциллографах вместо dB используется значение напряжения. По отношению к напряжению, масштаб в обоих случаях линейный.


Длина затухания импульса/меандра зависит в первую очередь от частоты дискретизации, АЧХ и ФЧХ. Идеальный меандр для абсолютно ровной АЧХ ограниченной по частотному диапазону и ровной ФЧХ в этом диапазоне имеет выбросы 2.13 дБ.
#77
Если сделать отклонения ФЧХ - то меандр или импульс потеряет симметричность (произойдет смещение предзвона и пост звона). Психоакустически есть мнение, что лучшее звучания дают устройства, где нет предзвона, в такой реализации выбросы составляют до 6 дБ. Что звучит лучше - решает субъективная экспертиза. Так, например в профессиональных студийных SRC или EQ этот параметр настраиваемый. в Принципе, у С4 есть небольшое смещение, предзвон короче, постзвон дольше. Выборосы несколько выше из-за небольшого подъема на самых ВЧ.

Попытка получить меандр для сигнала с дискретной частотой как для устройства с АЧХ с бесконечным частотным диапазоном - где в области ВЧ за границей слышимого диапазона начинается спад и где на меандре нет выбросов математически невозможна. Завал ВЧ в слышимом диапазоне позволяет убрать часть выбросов, однако "улучшив" меандр, в жертву приносится АЧХ. в итоге, не безоговорочное улучшение, а компромисс.


Ну вот наконец-то вменяемый график и завала в 2 дБ уже нет, против SOLARTRON 1201.


В целом, график больше, чем хороший, однако на нем не указаны условия измерений, какой уровень в dBFS был у 1794U (0, -1, -3 или другой)? Так в целом на входе видно уровень в - 5 dBu, первая гармоника на уровне -110 дБ относительно основной, вторая угадывается на -115. Очень хороший результат, если это -3 dBFS или -1 dBFS. Теперь видно, что сделано не тяп-ляп

Остается лишь вопрос, шумовая полка по разрешению в спектре 118 дБ против типовых 150 дБ в RMAA - ограничение ПО AM700?

Заметьте, я не говорю о том, что AM700 "хлам" и т.п., как это делаете вы в сторону качественных решений, а лишь показываю реальное положение дел. Вы громко заявляете, что AM700 превосходит E-MU1616m, а мануал на AM700 утверждает обратное. Измерения в луп вы в качестве доказательства не приводите, в то время как от меня приведены данные как loop режима E-MU1616m, так и данные, полученные на Audio Pricision, приборе, более высокого класса, чем AM700.


При такой разнице надо смотреть на качество проводов или искать другую причину получившихся низких значений (неверная настройка AM700 или еще что-то).


График THD+N не является графиками Dr или Noise по отношению к звуковым картам.

Знаете - я не такой идиот в отличии от... чтоб не понимать, что...
Для того, чтоб измерить профессиональный комплекс (стоимость которого сама по себе не слабая) надо иметь измерительный комплекс раз в несколько превышающий уровень измеряемого. Это разного рода кухонные эксперты могут себе позволить ставить оценку измерительного оборудования измеряя его на бытовом хламе - я же себе такого позволить не могу. Как и найти то оборудование с помощью которого сертифицируются промышленные измерительные комплексы. Я то думал это и ПТУшники понимают...

НУ пока не вижу в нем ничего уникального по ТТХ. Параметры вполне обычные и не запредельные вроде как. Впрочем поизучаю.

Комплекс профессиональный и 24 битный. Его размах - 124дБ как минимум. Хватит грузить народ безграмотными бреднями насчет несовершенства измерительного обурудования по сравнению с бытовым хламом.
Тем более что очевидный факт - если бы измерительный аппарат был бы хуже того что он измеряет - он бы вообще ничего не смог измерить. В данном же случае мы видим что аппараты измеряемой карты никуда не годятся.

Идиотизм про обрузование я даже коментировать не буду больше. А про провода - это конечно жестоко. Все знают, само собой, что самое главное в технике провода... что они одни могут отвечать за качество. Вы уж до тогого то не скатывались бы... Это просто стыдно.

Тоесть хотите сказать вы не поняли ничего из того, что было показано выше да?:)


Нет - это вы подменили рекламные данные и реальные.

Вы забыли что эти данные - фиктивные при работе на синусоиде. К реальному конечному результату имеют слабое отношение.

Добавлено спустя 15 минут 59 секунд:

....ни в жисть бы не догадался Какая цена деления то???

Мне ваша пыль в глаза копированием теории нафиг не нужна - я вам не про теорию а про конечную реализацию говорю - смотрите на наши графики. Оцените спад 0.3дБ на 1794 и его затухание и спад колора и его меандр у которого затухания НЕТ ВООБЩЕ!!!!

ГОСТ 24388-88 - там все есть. Нагрузка 50ом. В любом случае. Это большого значения для практического истолкования не имеет, так как мы можем оценить тупо разницумежу аппаратами измеренными в одинаковых условиях.

Тоесть вы как бы не можете из этого графика ничего понять да?:) НУ хотя бы качественно да?:) НУ и ладно - бог вам судья, а я реально устал. И так дел полно чтоб бороться со сказками и мифами современной оголделой аудиофилистии.

P.S. Я забиваю на эту ветку - мне если честно жалко тратить время на столь тупой разговор. ДАвайте так - я буду с вами говорить только в том случае, когда вы принесете мне всё ваше волшебное ........ ну это самое и мы посмотрим насколько оно хорошо на самом деле. Это будет хоть какой-то предметный разговор. А так - флейм какой-то с постоянным дерганием каких-то цитат из статей которые вообще тут ни причем и т.д. Надоело.

Моя аська, почта, ники на плеере и тут известны всем. Есть личка - пиишите если вам есть реально как доказать свои слова. А пока что - 1794 рвет в корень любой хлам от асуса и от любого китайца. Я готов поспорить на много чего по этому поводу. И дальше я буду общаться уже только предметно а не голословно.

tov.Sergeant с вашей стороны я в который раз наблюдаю не только банальную техническую безграмотность, но и полнейшую неадекватность, так что продолжать дальше не вижу смысла. горбатого только могила

tov.Sergeant

Если можете, приведите точные данные из этого графика в виде параметров сигнал/шум и динамического диапазона. Если не можете, то не надо использовать приемов с наездом, что бы за вас посчитали то, что сами не умеете.

в отличие от вас этот человек понимает о чем пишет