Более того усилители с цапами бывают, пример Pioneer A-A9MK2
Так что заведомо ложную информацию разносят другие. Да ну! А это что тогда: http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=90554 Я тоже ведь могу послать мануалы курить и пруфлинки лопатить, я про av не слова не сказал.

А это называется стереоусилитель. Да с радио тюнером, но усилитель

В общем ресивер это преобазователь чего-нибудь во что-то другое. И вобще, отошли от темы в какие-то дебри.

Вы их сами сначала покурите. Беседу предлагаю закончить

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

По такому определению что угодно можно назвать ресивером.

Но да надо признать - с терминологией в интернетах чехарда.

Двумя руками за.

Char88Нет, это стерео ресивер http://europe.yamaha.com/en/products/au ... rx-497__g/
То что по вашей логике он является усилителем не означает, что он на самом деле является таковым. Pioneer A-A9MK2 тогда судя по ней же точно ресивер.

А разве есть звуковые карты способные прокачать http://market.yandex.ua/model.xml?model ... &suggest=1

Звуковая карта ничего не прокачивает. Это пассивные колонки их должно подключать к усилителю, а уж усилитель к ЗК

Karats
Выдохните

ок.
от звуковой к усилителю пять проводов? а потом от него уже на колонки?
или на усилитесь можно бросить оптику, а он сам разнесет по колонкам то что надо?

Да так

Можно бросить оптику, но тогда нужен не просто усилитель а, пости Karats, ресивер.

Какой из спсобов лучше зависит от конкретной ЗК и конкретного ресивера

что то я ни разу не видел усилителя бытового сегмента с 6 входами и выходами

а какая разница цыфре она ведь 0110100 какая звуковая ?? с ресивером то понятно

Sickle Однозначно ресивер. Какой? Ну это уж дело вкуса. Выбор колонок проблема куда более сложная. А усилитель - это извращение, либо будет старье, сливающее любому современному ресиверу, либо очень дорогая игрушка, под которую, как уже было сказано, нужно помещение. Это товар другого класса, ресивер для простых смертных значительно лучше. Ну а по звуковухе, опять таки не надо извращаться, главное использовать цифровой выход (оптика, spdif), встроенная справится. Если же брать с аналога, то придется озаботиться созданием аналогового блока питания для HTPC - крутая штука выйдет, главное легкая!

потому что основной формат для "домашних пользователей" - это 5.1. 6.1 толку предшественника ничем кроме одной дополнительной колонки не отличается, а в 7.1 два тыльных канала всё равно запараллелены. в качестве дорожки на диске оба этих формата встречаются крайне редко.
9.1 и 9.2 интересны лишь в свете цифровфх обработок контента, постовляемого в 5.1, типа Pro Logic II Z, да и то для больших помещений. А в этом случае уже используются монооконечники.она одинаковая только на нереально круто спроектированных системах и системах класса "ниже плинтуса". На всех остальных в полной мере работают законы физики.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
ip12345
Даёшь комповый БП на лампах!

Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
Copland CVA306 - 6-и какнальный предусилитель

Я к тому, что если цап зк лучше цапа реса (а это верно для любого средненького реса и топовой ЗК), то целесообразнее по аналогу подключать

Char88 Нет, комп фонит настолько сильно, что наводки по аналогу сведут все достоинства ЦАП ЗК не просто к нулю, звук станет намного хуже, ощутимо на слух.

ip12345 фонит ? серьезно? скажи это моему титаниуму ХД, который выводит на Регу абсолютную тишину на максимальной громкости

HELLdiego
От конфигурации компа зивисит и от идеологии земель.
У Реги, если не ошибаюсь, 3-го контакта в сетевом вводе нету, так что от земляных петель ты застрахован, а у него может быть петля т.к. подключалось всё в распределитель с землёй и земли в доме нет...

Для HTPC я бы взял ЗК Auzen X-Fi HomeTheater HD или Asus Xonar HDAV1.3 и рес, ну допустим Денон 1911 или 1611 и пустил звук по HDMI, получилось бы не плохо