Использую наушники, нравится.

Тоже так думаю. Только не 15 лет, а гораздо раньше...

В 15 лет это нормальные мысли. Когда становятся постарше, обычно начинают понимать, что 5.1 и стерео - вообще-то совершенно разные вещи.

а я думаю что надо быть упоротым чтобы отказаться от просмотра фильмов в 7.1 (ну или 7.2) с Audyssey DSX и смотреть их стерео

HELLdiego

Да какой там 7.1? Пара пуков из тыловых? Ерунда полная. Стерео+центр дает все необходимое для качественного просмотра. И это, надеюсь с русским переводом не смотрите? Иначе это вообще полное Г, и ни о каком качественном многоканале даже и речи быть не может.

akarma если рассматривать большинство систем 2.1 ценой до 150 долларов то все они производят пуки, хороший бас как правило вот и всё чем могут гордиться такие системы, высокие и средние частоты звучат так как будто на двух мобилках слушаешь музыку, имхо лучше брать 2.0 фронты с ящиком 250х500мм примерно или больше, что бы с фазиками были и все дела, ради активного сабвуфера можно прикупить какую нибудь 2.1, тылы конечно, а то звуковая картина какая то не полная выходит, а имея уже 4.1 можно всё равно включить 7.1 в настройках звуковушки, благо даже нынешние встройки умеют создавать виртуальные колонки и позиционировать их как надо.

а если не рассматривать?

ну не рассматривайте, расскажете потом, как оно.

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:
5.1 - 2.1 которые относительно не дороги имеют нормальным лишь саб который на 2\3 хоть как то выдаёт то что должен всё остальное там засунуто в спичечные коробки без всякого объёма и звук калл лишь от этого.

Это совершенно разные акустические системы. Я рассуждаю о многоканальном звуке для кино, для экшенов в первую очередь. А музыку я слушаю только в стерео варианте, хотя можно было бы и в моно. Кто слушал ламповые радиоприемники такие как "Фестиваль" понимают о чем я говорю.

vasek

Я вообще-то говорил о 2х стереоколонках и центральном канале. +саб по вкусу. Фактически это 3.1. О готовых комплектах 2.1 ничего не имел ввиду, ничего интересного.

akarma каков смысл центрального динамика в этой системе? и по какой системе в целом акустику подключать.. квадро - две стерео пары, 5.1 подразумевает наличие тыловых колонок, центральный не обязателен так как может быть отыгран фронтами, например две стерео пары и саб можно использовать как угодно, и как стерео, как 5.1, как 7.1 боковая пара при этом отыгрываются разной громкостью тыла и фронта создавая ощущение что звук исходит откуда то сбоку позади, если есть две стерео пары и простая интеграшка то можете сами проверить по такой схеме.

vasek хороший центр это то что нужно в фильмах, фронты там как раз второстепенны. если система для фильмов и комната прилична то в первую очередь нужно озаботится именно центром, потом сабом, а вот задники и фронты вполне могут быть обычными пищалками.

Если есть лишние деньги - однозначно стоит. Чтобы больше не хотелось . Как вспомню как когда то мечтал о видеокамере , а теперь не помню где она лежит.

XIMERA123 а если хорошие фронты будут отыгрывать центр то я что то потеряю? что интересно?

Многое потеряете на мой взгляд. Одно дело когда голоса, диалоги идут из одной точки, другое - когда голоса мечатся между фронтами.... Колонка ЦК должна быть высокого качества, но не ниже 100 Гц по частоте. А фронты - это каналы эффектов в театрах. В Хай-Фай их делают полноформатными, в мультимедиа - обрезанными полочниками.... Я по кино не фанатею, я музыку люблю слушать, но разницу слышал и оценил.

Да если фронты нормальные (лучше 3х полосные) и расставлены по уму, с локализацией, то немного потеряете.

для музыки фронты, (хотя как по мне, то лучше отличное моно, чем среднее стерео) для фильмов главное центр, остальное лишь улучшает объем.

Если используются стереоколонки, то фронты отдуваются за всех - именно они воспроизводят звуки передних фронтов, тыловых и НЧ. Вот и думайте что важнее

При нашей озвучке потеря возможности регулировать отдельно уровень центрального канала - большая потеря.