Многие фирмы, выпускающие аудиотехнику (Denon, Panasonic и т.п. ширпотреб) давно проводят скурпулёзные исследования целью которых является точное повторение "лампового" звучания. Пока это в полной мере не удалось. Объяснить неудачи на этом поприще можно следующими особенностями ламповых трактов. Специфическим поведением усилителя в момент перегрузки. Именно это поведение наиболее сложно передаётся в виде набора ТТХ, придавая звуку "живость", "искристость" и "сочность", делая звук живым. Ещё происходит компрессия на низких частотах. При этом громкие басовые ноты приглушаються, а слабые остаются неизменными. Это позволяет увеличить громкость без риска получить чрезмерные искажения и неиспортить бас.

q_w_e_r_t_y

Не надо путать теплое с мягким - создание музыки и ее воспроизведение. То, что для обработки звука нередко применяют ламповые аппараты, я знаю.

synapse
Я написал не только про создание, но и про воспроизведение. А Je отлично дополнил... так что лампа имеет право существовать!

q_w_e_r_t_y
Одинокая гитара - это не воспроизведение, а создание. Полностью сведенная композиция - это воспроизведение.

По параметрам, близкая замена лампам есть - это полевой транзистор с встроенным каналом (на обеднение). Основное достоинство лампового усилителя в том, что он усиливает напряжение (причем не очень то и сильно), а биполярный транзистор только ток.
Современные концепции усилиталя строятся на усилении напряжения .... а вот это и есть ПРОБЛЕМА - транзисторы 'пытаются' преобразовывать напряжение-ток, но это вторичное свойство!
В результате 'обычные' схемы обладают всяческими разновидностями 'затыков' и 'переключения' транзисторов, что неизбежно порождает сумашедший спектр гармоник.
Для борьбы с этим в усилителях применяют преобразование напряжение-ток и дальнейшее усиление делается только током. Но .... самая гадкая вещь, выходной каскад, зачастую делают по схеме усиления напряжения и все преимущества пропадают.
У выходного каскада на биполярных транзисторах ..... напишу отдельно, если кому-нибудь _действительно_ интересно.
Если схема собрана на полевиках с встроенным каналом, то ее звучание мало отличается от лампового. ... Хохма в том, что и схема строится по простой замене Лампа-триод<>полевик с сохранением топологии схемы. (ну, с пересчетом номиналов и напряжений, есссно)
Так что ... 'вот'

p.s.
Надеюсь, никто не будет пытаться ставить MOSFET в такие усилители?

serj_
Есть еще поле близкая замена - нувистор.
Да и еще, проблема, точнее преимущество ламп в том, что у них сосвем другой тип искажений чем у транзюка.
А схема на MOSFET будет звучать лучше чем на биполярниках.
Для себя я выбор сделал - пред на нувисторах, мощник на транзюках.

serj_

[q]
..... напишу отдельно, если кому-нибудь _действительно_ интересно.
[/q]

Напиши. Действительно интересно. Может, вместо _серьезных_ ламп я в итоге сделаю _серьезный_ гибридник. А то большие лампы-это тяжко. Пара 6С33С способна сжечь ТС-180. И сожгла

Я несколько не то имел в виду, ну да ладно.
Боюсь, я не могу тебе помочь конкретными рекомендациями - я не делал полностью 'псевдоламповый' усилитель. У меня усилители на полевиках, но это совсем другое.
Oligofren, если хочешь - напиши вопрос в Разработка аппаратуры своими руками, попробую помоч.
Понимаешь .... если делать эмуляцию лампового усилителя, то нельзя отходить от канонов ---- выходной трансформатор _ОБЯЗАТЕЛЕН_. В нем и сосредоточено 'волшебное качество' ламп.
Если морально готов - кидай 'заявку' в ту тему и обязательно укажи 'первичную' схему на лампах, сделаю 'адаптацию'.
p.s.
Только ... im sorry, если будешь делать! Теоретические вопросы не интересуют.

serj_
На тему трансформаторов.
Есть достаточно интересное решение использовать трансы в межкаскажных связях.
Сам не слышал, но те кто слушал говорят, что звучит лучше чем проходные конденсаторы.

Навряд-ли это кто-то будет применять с ограниченным бюджетом, кондёр-то попроще, транс ещё нужно уметь "музыкально" намотать, а кондёр купил-поставил. Ещё интересно, если бы слушающие не знали, что в усе стоит такая приблуда, что бы они сказали?

2 All
Народ подскажите где можно посмотреть схемы готовых ламповых усилителей и пред усилителей, хочу сам собрать себе... Мне нужно не Хай енд, а так что бы Ухо и Глаз радовало... Спасибо...

http://www.metaleater.narod.ru
особенно конструкции Манакова

Добавлено спустя 7 минут, 17 секунд:
serj_
Я думал, что твоя идея - нечто вроде входного дифкаскада на лампах, напрямую раскачивающего выхлопной двухтактный каскад на полевиках.. мне же хотелось обойтись без трансформатора. Но, видимо, без него никак, если не делать цирклотронище по мотивам Ральфа Карстена

можно и без выходного трансформатора, но ты потом сам будешь удивляться, почему это звук такой 'неламповый'.
Ммммм .... можно попробовать симулировать выходной трансформатор нелинейными цепями .... но это для энтузиастов.

serj_
На самом деле, обойтись без выходного транса и не потерять "ламповый звук" можно.
Только придется использовать акустику с очень высоуой чуствительносью (92db/V/m).
Схемотехника - на триоде без каких-либо связей (ООС, ПОС)

Avaddon, приведи схему лампового ус-ля, 'что ты хочешь'. (так разговор будет предметнее )

serj_
Ок, вот схема которую я собирал - http://www.audiodesignguide.com/otl/otlse.jpg
Один пентод на входе, и триодный выход.
Что не понравилось: хорошо играет классику, но с металом не справляется.
Теперь у меня оконечники по схеме 405 Квада.

мнения о LACONIC HA-03?


зы
тему на хоботе чилал, не о том она...

Никто случайно не слышал этот чудо-агрегат?
http://tubeamplifier.narod.ru/minip1.htm

shurik1174 Мне доверия не внушает, скорее -отвращение, судя по описанию. Не стоит искать дешёвой лампы. Лампа - не панацея. С ней всё не просто.
Zorro Уверен, это игрушка. ЛАмпа за минимальные деньги. ПРиноси, порвём.

У меня ламповый Прибой 75ум204. Достался мне с нерабочим левым каналом. Сперва, когда починил его, думал продать. После того, как попользовался им пару дней, решил оставить себе. Плюсы данного агрегата: 1) Приятное звучание 2) Простота конструкции, легкость ремонта 3) Хорошо работает с большой аккустикой. Минусы: 1) Большие габариты и вес 2) Большие энергопотребление и тепловыделение 3) Не терпит продолжительных перегрузок 4) Высокая стоимость ламп.
Но при всем при этом это мало-мальски приличный звук за смешные деньги. И если будут деньги, когда - нибудь заменю его на что - нибудь более приличное, но обязательно ламповое...