Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 35 • Страница 2 из 2<  1  2
  Пред. тема | След. тема 
В случае проблем с отображением форума, отключите блокировщик рекламы
Автор Сообщение
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2003
Откуда: Нижний Новгород
Да и вообще вроде как обычные лучше, но дорабатывать бездумно не надо. Впрочем есть специальная важная ветка, там можно задать вопросы.



Партнер
 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
Tulip
Цитата:
скорее всего это результат экономии производителя на деталях...


Не думаю, кроссовер там вполне добротный, скорее просто разброс в ахарактеристиках динамиков.

Sliver
Цитата:
На большой громкости четкость и глубина баса сильно падает в отличие от Соло 2 МК2..


Хех, что лучше: хороший бас на небольшой громкости или его отсутствие на любой? ;)

Цитата:
Чем стабильнее импеданс, тем лучше живется усилителю. (не совсем понял что ты имел вообще ввиду..)


График импенданса - очень важный параметр для оценки кроссоверов и вообще качества звучания. На нём видны все нестыковки.

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 08.01.2004
Откуда: Город Тверь.
???


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2004
Откуда: СПб
Из статьи:

Внешний вид колонок практически не изменился. К сожалению на фотографии невозможно разглядеть материал из которого изготовлен диффузор среднечастотной головки. В действительности в новой модели MK-2 диффузор СЧ-динамика изготовлен из кевлара, а гибкий подвес выполнен из резины.

Как вам такое, я просто плакал от смеха. :applause: :haha:


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
<Beholder>
Да, я тоже покатился со смеху.

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2004
Откуда: SPb.
Grigory

Цитата:
На конкретный вопрос есть конкретный ответ на графиках

Цитата:
И как по твоему мнению это влияет на качество звука?

По ТВОЕМУ МНЕНИЮ???? Сложно понять вопрос????

Добавлено спустя 3 минуты, 3 секунды:
GReY

Цитата:
Хех, что лучше: хороший бас на небольшой громкости или его отсутствие на любой?


В соло 2 басов нет?? ;-)) забавно.. чувствуется грамотный человек.. ;-)) Ну да ладно ето ирония..

Мне кажется что всё таки качество басов определяется не ед. характеристикой "глубже".. а ты как думаешь??

_________________
Забавно..


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2003
Откуда: Нижний Новгород
Цитата:
не ед. характеристикой "глубже".. а ты как думаешь??

Да, ещё огромное значение имеет ровность АЧХ, остальное - меньше 5%...
Цитата:
В соло 2 басов нет??

После своего саба я перестал воспринимать то, что выдают и солы, и дефы как НЧ. Но дефы заметно ниже играют - слушал и те, и те.


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
Sliver
Цитата:
Мне кажется что всё таки качество басов определяется не ед. характеристикой "глубже".. а ты как думаешь??


По большому счёту он много чем характеризуется, просто к дефам и к соло остальное неприменимо. Однако скажу, что я кайфую от баса, который способны воспроизвести _разыгравшиеся_ SPK-720. Это уже о чём-то говорит ;)

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 21.02.2003
Откуда: Санкт-Петербург
Sliver
Как влияет? Да искажения, там где их могло бы небыть! Общая чистота звучание и чистота звучания конкретно в зоне стыковки страдает. Меня например мои солы больше всего сейчас по части искажений бесят, кривую АЧХ ещё кое-как терпеть можно, а вот искажений не охота.


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.01.2004
Откуда: Las Vegas
nightangel лучше подожди немного и возьми Microlab Pro-2, а то и Pro-3...


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 23.08.2003
Откуда: Нижний Новгород
Цитата:
лучше подожди немного и возьми Microlab Pro-2, а то и Pro-3...

А кто сказал, что они лучше? Ты слушал? Я вот не верю, думаю там "одна обёртка".


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 01.12.2004
Откуда: SPb.
Koral99

Я уже слушал, правда мельком.. и фиг знает какую запись.. но то что услышал - невпечатлило.. =((

Добавлено спустя 6 часов, 17 минут, 47 секунд:
Прошло нескока часов и у меня появилась возможность заценить PRO1,PRO2 и PRO3... но об етом уже отдельная ветка.. чуть позже =))

_________________
Забавно..


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2004
Откуда: СПб
Читаем это: http://forum.ixbt.com/0012/038991.html


 

Advanced member
Статус: Не в сети
Регистрация: 13.04.2003
Откуда: Салават
All
Есть предложение составить список рекомендованных тестовых композиций. Т.е. какими композициями какой аспект звучания можно протестировать.

_________________
О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov


 

Member
Статус: Не в сети
Регистрация: 06.09.2004
Откуда: СПб
Гулкость и мешанина на низах отлично определяется быстрыми металличесскими композициями, например ACCEPT.
Разрешение середины хорошо тестировать на скрипках, хорошо подходят "Времена Года" Вивальди. На плохих колонках звук будет "ватный".

Добавлено спустя 3 часа, 33 минуты, 5 секунд:
Ха ха ха, довели мы таки Максима Лядова на хоботе :)


Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Новая тема / Ответить на тему Ответить  Сообщений: 35 • Страница 2 из 2<  1  2
-

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: gamelovers11223, kolyan1980-08-11 и гости: 11


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB | Kolobok smiles © Aiwan