Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Koral99 А мне пока не дают Может ты попробуешь послушать?
Добавлено спустя 12 минут, 38 секунд: Кстати, для AB-11 даже в параметрах заявлен материал вуфера - бумага, так что колпачок действительно чем-то пропитан. Самая недорогая, но весьма интересная моделька.
Для AB-21 тоже заявлена бумага, но на фотке хорошо видно муар на тканом узоре. Значит стеклоткань.
А у 12 и 22, хоть и заявлена стеклоткань, на самом деле или бумага, или пластик.
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Вчера встречались с Romanrex, отслушали AB-11 на Prodigy 7.1 в сравнении с JB-381. И если вы полагаете, что диалог проиграл, то вы сильно заблуждаетесь
Первое наблюдение: очень много высоких частот. Они чистенькие и не раздражают, хотя для адекватного сравнения с JB пришлось убавлять treble. Второе - у них весьма вкусный и уверенный бас. Инфранизких частот, конечно, нет, но удар и глубина хорошие. Ну и самое главное - очень равномерные средние частоты. Как я и ожидал в самом начале этой ветки, грамотный бумажный диффузор делает своё дело
Полученный смешением вышеперечисленных ингредиентов коктейль удивительно приятен на вкус. Колонки отыграли на "хорошо" почти все стили музыки, а некоторые просто "на отлично". Более того, кое в чём они умудрились обойти доработанные JB-381! AB-11 продемонстрировали очень широкую и детальную сцену, хотя, если честно, этот факт скорее следует отнести к недостаткам JB-381, потому что сцена у Dialog близка к той, что я наблюдаю на своих доработанных Defender 50a. Похоже JetBalance чего-то перемудрили с фильтрами твиттеров; в первую очередь подозрение падает на цепи Цобеля в ФВЧ. С JB-381 будет разбираться Romanrex, а мы продолжим изучать Dialog AB-11.
Поговорим о факторах успеха данной модели. Во-первых, это отличный корпус, с полудюймовыми стенками из очень правильного материала (как вы понимаете, точно идентифицировать его без тщательного изучения "на срезе" тяжело). Как бы то ни было, столь заглушенного корпуса я не встречал ни на одной мультимедийной акустике. Приятно радует и грамотный фазоинвертор, с закругленными раструбами и правильно настроенный. Из фазоинвертора не пробиваются средние частоты, чем грешат многие другие колонки, в том числе и JB-381. Весьма качественный твиттер, идентичный применяемому в Microlab SOLO mk2 и Pro, имеет очень ровную и протяжённую частотную характеристику, а также малый уровень искажений. Звучит очень приятно, но имеет тот же недостаток, что и в случае с колонками Microlab: он совершенно неприспособлен к фильтрам низкого порядка. Будучи включенным через фильтр первого и второго порядка, он даёт монотонное повышение громкости с ростом частоты, что делает высокие частоты излишне подчёркнутыми. Ну и непоследнюю роль играет довольно качественный усилитель мощности на LM4866T (как у Microlab Pro). Питающий трансформатор промаркирован как 2 х 16V 1.6A.
Теперь о недостатках. В первую очередь это выпяченные высокие частоты, хотя это многим долно прийтись по вкусу. К тому же, ВЧ всегда можно убавить регулятором тембра на усилителе. Во вторых, на насыщенных басовых партиях колонки слегка подгуживают, а на некоторых партиях мужского вокала теряется часть обертонов голоса. Похоже это следствие одного оригинального схемотехнического решения, о котором ниже. Вот, собственно, и все замеченные недостатки!
Вышеупомянутое оригинальное схемотехническое решение заключается в электролитическом конденсаторе, через который включен низкочастотный динамик. Т.е. вуфер фильтруется снизу, но не сверху! Конечно это защищает чувствительный динамик с лёгким диффузором на тканевом подвесе от перегрузок по низким частотам, но о вреде "проходного" электролитического конденсатора в высокоточных (от слова "ток", а не "точность") рассказывать, полагаю, излишне. Поскольку кроссовера внутри не замечено, разумно предположить, что на твиттере тоже стоит один конденсатор. К сожалению, из-за недостатка времени мы не смогли более тщательно изучить внутренности колонок.
Подведём итоги: Dialog это хороший выбор среди мультимедийной акустики, с весьма незначительными и легко устраняемыми недостатками. Производитель очень серьёзно подошёл к проектированию: используя подручный материал (все динамики промаркированы как Microlab), путём грамотного расчёта и хороших материалов он сумел получить звучание на уровне лучших представителей в этом классе при весьма демократичной цене. А внешний усилительный блок развязывает руки тем пользователям, которые желают самостоятельно доработать свою акустику: их можно прослушивать с любым другим усилителем, подбирая лучший вариант, можно безболезненно перепаивать усилитель и, самое главное, можно легко реализовать биампинг - единственный подходящий для данного твиттера вариант включения.
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Люберцы
Предварительный обзор вы прочитали, графики, фотографии и другие подробности узнаете позже.
Полный обзор выйдет здесь http://www.fierytrance.ru/review.htm
_________________ Подробные технические измерения наушников, усилителей и звуковых карт с ЦАП http://reference-audio-analyzer.pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Люберцы
Koral99 Резонанс конечно может быть, но графики с 2 см на оси твитеров у Jetbalance 381 и Dialog Blues AB11 не подтверждают этого.
Одинаковый характер изрезанности - это следствие (как мне кажется) фильтров микрофонного предусилителя. Графики на высоких частотах измеренные с помощью Live24 и Prodigy7.1 различаются, у Prodigy пик на 10 кГц, у Live24 на 13 кГц. (при установке максимального усиления предусилителя)
При замерах с 2 см, микрофон по сути не усиливает сигнал, громкости и так достаточно, и график ровный, а при удаленных замерах, его приходится ставить на максимальное усиление. Это так же плохо сказывается и на графиках THD, они завышены в худшую сторону.
В данном случае замеры были через Live24, у prodigy возникли проблемы с новым драйвером демо версии и записью аналоговых источников.
Тоже некорректность измерения О какой корректности можно говорить в помещении около 10 кв метров?
Сравнение графиков с JB381 приведено в первую очередь для того, чтобы можно было судить о наиболее заметных различиях между АХЧ систем. Более качественные графики JB381 можно посмотреть на iXBT и аудиотесте, и на основе их определить близкую к истине АХЧ Dialog Blues. (Я конечно могу сделать такую апроксимацию в граф редакторе, но это займет много времени... и уверен, кто-нибудь за такой труд еще и пинать будет в знак благодарности)
О всех погрешностях и неточностях я подробно написал в обзоре. Основная часть уже написана, осталось подредактировать некоторые моменты и проверить фразы на очепятки, лексику и пр.
_________________ Подробные технические измерения наушников, усилителей и звуковых карт с ЦАП http://reference-audio-analyzer.pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2004 Откуда: Новосибирск
Колонки Dialog Blues AB-13 <Cherry> (2х30W, дерево) 109 106 102
Колонки Dialog Blues AB-12 <Cherry> (2х25W, дерево) 89 86 83
Колонки Dialog Blues AB-11 <Cherry> (2х20W, дерево) 67 65 63
Очень интересно! Но Цены на уровне аналогичных микролабов... А учитывая, что динамики там от микролаба, есть ли вообще смысл в их покупке? Только из-за внешнего усилка покупать Диалог, который, имхо, раньше выпускал сплошное г....
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения