Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Koral99 А мне пока не дают Может ты попробуешь послушать?
Добавлено спустя 12 минут, 38 секунд: Кстати, для AB-11 даже в параметрах заявлен материал вуфера - бумага, так что колпачок действительно чем-то пропитан. Самая недорогая, но весьма интересная моделька.
Для AB-21 тоже заявлена бумага, но на фотке хорошо видно муар на тканом узоре. Значит стеклоткань.
А у 12 и 22, хоть и заявлена стеклоткань, на самом деле или бумага, или пластик.
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Advanced member
Статус: Не в сети Регистрация: 13.04.2003 Откуда: Салават
Вчера встречались с Romanrex, отслушали AB-11 на Prodigy 7.1 в сравнении с JB-381. И если вы полагаете, что диалог проиграл, то вы сильно заблуждаетесь
Первое наблюдение: очень много высоких частот. Они чистенькие и не раздражают, хотя для адекватного сравнения с JB пришлось убавлять treble. Второе - у них весьма вкусный и уверенный бас. Инфранизких частот, конечно, нет, но удар и глубина хорошие. Ну и самое главное - очень равномерные средние частоты. Как я и ожидал в самом начале этой ветки, грамотный бумажный диффузор делает своё дело
Полученный смешением вышеперечисленных ингредиентов коктейль удивительно приятен на вкус. Колонки отыграли на "хорошо" почти все стили музыки, а некоторые просто "на отлично". Более того, кое в чём они умудрились обойти доработанные JB-381! AB-11 продемонстрировали очень широкую и детальную сцену, хотя, если честно, этот факт скорее следует отнести к недостаткам JB-381, потому что сцена у Dialog близка к той, что я наблюдаю на своих доработанных Defender 50a. Похоже JetBalance чего-то перемудрили с фильтрами твиттеров; в первую очередь подозрение падает на цепи Цобеля в ФВЧ. С JB-381 будет разбираться Romanrex, а мы продолжим изучать Dialog AB-11.
Поговорим о факторах успеха данной модели. Во-первых, это отличный корпус, с полудюймовыми стенками из очень правильного материала (как вы понимаете, точно идентифицировать его без тщательного изучения "на срезе" тяжело). Как бы то ни было, столь заглушенного корпуса я не встречал ни на одной мультимедийной акустике. Приятно радует и грамотный фазоинвертор, с закругленными раструбами и правильно настроенный. Из фазоинвертора не пробиваются средние частоты, чем грешат многие другие колонки, в том числе и JB-381. Весьма качественный твиттер, идентичный применяемому в Microlab SOLO mk2 и Pro, имеет очень ровную и протяжённую частотную характеристику, а также малый уровень искажений. Звучит очень приятно, но имеет тот же недостаток, что и в случае с колонками Microlab: он совершенно неприспособлен к фильтрам низкого порядка. Будучи включенным через фильтр первого и второго порядка, он даёт монотонное повышение громкости с ростом частоты, что делает высокие частоты излишне подчёркнутыми. Ну и непоследнюю роль играет довольно качественный усилитель мощности на LM4866T (как у Microlab Pro). Питающий трансформатор промаркирован как 2 х 16V 1.6A.
Теперь о недостатках. В первую очередь это выпяченные высокие частоты, хотя это многим долно прийтись по вкусу. К тому же, ВЧ всегда можно убавить регулятором тембра на усилителе. Во вторых, на насыщенных басовых партиях колонки слегка подгуживают, а на некоторых партиях мужского вокала теряется часть обертонов голоса. Похоже это следствие одного оригинального схемотехнического решения, о котором ниже. Вот, собственно, и все замеченные недостатки!
Вышеупомянутое оригинальное схемотехническое решение заключается в электролитическом конденсаторе, через который включен низкочастотный динамик. Т.е. вуфер фильтруется снизу, но не сверху! Конечно это защищает чувствительный динамик с лёгким диффузором на тканевом подвесе от перегрузок по низким частотам, но о вреде "проходного" электролитического конденсатора в высокоточных (от слова "ток", а не "точность") рассказывать, полагаю, излишне. Поскольку кроссовера внутри не замечено, разумно предположить, что на твиттере тоже стоит один конденсатор. К сожалению, из-за недостатка времени мы не смогли более тщательно изучить внутренности колонок.
Подведём итоги: Dialog это хороший выбор среди мультимедийной акустики, с весьма незначительными и легко устраняемыми недостатками. Производитель очень серьёзно подошёл к проектированию: используя подручный материал (все динамики промаркированы как Microlab), путём грамотного расчёта и хороших материалов он сумел получить звучание на уровне лучших представителей в этом классе при весьма демократичной цене. А внешний усилительный блок развязывает руки тем пользователям, которые желают самостоятельно доработать свою акустику: их можно прослушивать с любым другим усилителем, подбирая лучший вариант, можно безболезненно перепаивать усилитель и, самое главное, можно легко реализовать биампинг - единственный подходящий для данного твиттера вариант включения.
_________________ О браузерах без субъективизма http://people.overclockers.ru/GReY/16906/Obektivnyj_test_brauzerov
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Люберцы
Предварительный обзор вы прочитали, графики, фотографии и другие подробности узнаете позже.
Полный обзор выйдет здесь http://www.fierytrance.ru/review.htm
_________________ Подробные технические измерения наушников, усилителей и звуковых карт с ЦАП http://reference-audio-analyzer.pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 28.02.2005 Откуда: Люберцы
Koral99 Резонанс конечно может быть, но графики с 2 см на оси твитеров у Jetbalance 381 и Dialog Blues AB11 не подтверждают этого.
Одинаковый характер изрезанности - это следствие (как мне кажется) фильтров микрофонного предусилителя. Графики на высоких частотах измеренные с помощью Live24 и Prodigy7.1 различаются, у Prodigy пик на 10 кГц, у Live24 на 13 кГц. (при установке максимального усиления предусилителя)
При замерах с 2 см, микрофон по сути не усиливает сигнал, громкости и так достаточно, и график ровный, а при удаленных замерах, его приходится ставить на максимальное усиление. Это так же плохо сказывается и на графиках THD, они завышены в худшую сторону.
В данном случае замеры были через Live24, у prodigy возникли проблемы с новым драйвером демо версии и записью аналоговых источников.
Тоже некорректность измерения О какой корректности можно говорить в помещении около 10 кв метров?
Сравнение графиков с JB381 приведено в первую очередь для того, чтобы можно было судить о наиболее заметных различиях между АХЧ систем. Более качественные графики JB381 можно посмотреть на iXBT и аудиотесте, и на основе их определить близкую к истине АХЧ Dialog Blues. (Я конечно могу сделать такую апроксимацию в граф редакторе, но это займет много времени... и уверен, кто-нибудь за такой труд еще и пинать будет в знак благодарности)
О всех погрешностях и неточностях я подробно написал в обзоре. Основная часть уже написана, осталось подредактировать некоторые моменты и проверить фразы на очепятки, лексику и пр.
_________________ Подробные технические измерения наушников, усилителей и звуковых карт с ЦАП http://reference-audio-analyzer.pro
Member
Статус: Не в сети Регистрация: 15.12.2004 Откуда: Новосибирск
Колонки Dialog Blues AB-13 <Cherry> (2х30W, дерево) 109 106 102
Колонки Dialog Blues AB-12 <Cherry> (2х25W, дерево) 89 86 83
Колонки Dialog Blues AB-11 <Cherry> (2х20W, дерево) 67 65 63
Очень интересно! Но Цены на уровне аналогичных микролабов... А учитывая, что динамики там от микролаба, есть ли вообще смысл в их покупке? Только из-за внешнего усилка покупать Диалог, который, имхо, раньше выпускал сплошное г....
Сейчас этот форум просматривают: spellcraft и гости: 17
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения