BiC, если бы... Если бы. Но это не так. Все инструменты просто раскидываются не по 2 каналам, а по 5, но звуку от этого лучше не становится, только сурраунд-эффекты добавляются. Для игр это почти необходимо, для кино тоже действительно полезно. Кинотеатры никто переделывать не предлагает, там просто нет смысла делать стерео: оборудование все равно стоит дорого и в каждой "колонке" все равно приходится ставить несколько динамиков, поэтому цена от разбрасывания их на 6 узлов вместо 2 возрастает не настолько. А вот в домашней технике если хотя бы один динамик нормальный, уже радость - поэтому лучше два хороших, чем пять плохих.

Что до того, кому бабла хватает и кому нет... Вот мне хватило не только на стерео на порядок дороже, но и на доводку его до 5.1 (и тоже более чем на порядок дороже), так что уж это я не из зависти. Хотя что я. Вот к буржуям-аудиофилам зайди с колонками за $70000 и усилками за столько же (число ноликов указано верно) - им тоже на "ДК" за 300 баков не хватает, да?

Хотя родились мы действительно не в этом веке. Чувствую, что музыкальный слух у рожденных в этом веке станет моветоном...

Я про 5.1 и не заикался - нафиг оно мне сдалось. Я щас на компе восновном музыку слушаю. Щас с дефами оказия произошла придется пока в наушнках посидеть. А потом их или в пасив или думать про ченить еще. А этот мой вопрос на будущие. Всякие долбиловки меня мало интересуют. Люблю Умные композиции с хорошой работой звукорежиссера. Музыку слушаю как правило на кресле перед компьютером. Иногда ложусь на диван в метрах пяти от колонок. Вот так. Но видимо главное чтоб в ближнем поле играли хорошо. И чтоб когда я лежу на диване меня радовали. Хотя посмотрем че с дефами будет. Мож нафиг оно мне и не надо будет.

Varg 'Euthanasiologist'



человек наделён очень ограниченным обзором по зрению! Он видит только то, что перед ним! а вот по слуху человек довольно восприимчив - ему совсем не обязательно направлять голову на источник звука чтобы понять его характер!(например если вы слышите сзади себя рёв автомобиля вы же его не видите, но мозг рисует картинку у вас в голове по услышенному и вы совершенно отчётливо осознаёте, что сзади вас автомобиль, хотя вы его и не видите! и для вас это совершенно естественно!) поэтому если комуто кажется не уместным звук сзади - может быть две причины: либо АС расположенны в помещении не должным образом(из-за этого человеку кажеться не привычным звучание), либо просто человек не привык к естественности передачи звука у себя дома!



Детский сад...

Нужно по максимуму уменьшать количество головок! Уменьшать влияние неточного их согласования! Стремиться к точечности излучения звука...

Вот например...

#77

или если для вас не авторитет наша аппаратура... то Sound-e-Motion думаю не вызовет у вас недоверия...

#77

ЗЫ: но боюсь, что качество аппаратуры вы привыкли мерить деньгми... поэтому разговор дальше вести бессмысленно....

User667



Когда вы сидите в зале перед сценой исполнители не бегают вокруг вас - звук иходит только спереди... все ухищрения по записыванию пяти дорожек...не что иное как вмешательство в оригинал, и может рассматриваться только как некий искуственно внесенный звуковой эффект, который к реальности не имеет и малейшего отношения!

ГВОЗДЬ



купить советскую акустику... лучший вариант за ваши деньги!:wink:

если есть уверенность в себе и время... разрабоать АС самому... с вашими финансами опять же на отечественных драйверах!8-)

GAG

Угу ... Вижу вы давно было в театpе . Во пеpвых в таких помешениях имеется эхо , зал наполняется звуком , значит вы окpужены 7.1/6.1/5.1/4.0 . Для 5.1 необходим фоpмат ДТС , Долби Дижитал 5.1 и только тогда будет pазница в пpослушывании ... Хотя я не споpю что хоpошое стеpео лучше чем поганое 5.1 . Смысл споpа в том что мы хотим доказать что даже супеp пупеp 5.1 не смогут дать фоpу стеpео ???

BiC



Полный бред

если по вашиму... то в комнате тоже есть эхо... и если звук идёт спереди, то вы также окружены им он отражается от зажней стены и прочее! только в театре пространство огромно и там эхо работатет работает в меньшей степени(т.е. звук идёт спереди проходит мимо вас уходит назад и отуда уже не возвращается, практически ) а вот в комнате, чтобы так было так нужно ставить акустические щиты(вещать ковры, плотную дропировку и пр.), чтобы скомпенсировать малость пространства .... т.е. сидите вы звук идет спереди(сзади щит, для того, чтобы звук прохоидил через вас назад... и оттуда уже не возврощался)

Позиционироваться звук должен так как он должен позиционироваться в жизни... если звук исходит только спереди - то и дома он должен позиционироваться вами только спереди (если вам охото опячувствовать эхо театра... то ставте себе плагины вашего театра, количесвтом колонок никогда и нигде нельзя сделать эхо)а количестов колонок нужно чтобы позиционировать звук вокруг себя... если в жизни эти звуки исходят из разных точек то нужно стараться и у себя дома сделать(если в жизни вертолёт летат вокруг вас, то и дома он должен летать вокруг вас а не только спереди!

Ещё раз говорю.... если в жизни источник звука спереди, то нужно чтобы и дома он был спереди(В театре источник расопложен спереди значит и дома тожу нужно расположить спереди - этоже элементарно, а аккустика есть у любого помещения, это никак не влияет на позиционирования звука, позиционирование проиходит по месту положения источника)! если в жизни источников много и они находяться вокруг вас, то и дома нужно чтобы было токже!




Afformative!

Тогда действительно нужно брать то, что нравиться! Не оглядываясь ...

BiC Хмммм... Я конечно может уже и стар стал не помню чего, но когда Я монтировал аппаратуру для различных мероприятий как раз задача была убить эхо от задней стены зала или от дома (если на городской площади мероприятие проходило). Потому что если тебя будет догонять отраженный звук от задней (по отношению к тебе) стены то ты будешь слышать такую кашу, птому что звук отраженный идет с задержкой

P.S. Никогда не задумывался над тем что расположение рядов лесенкой как раз самое удачное потому что оно глушит звук и не дает ему отражаться
Кстати есть 2.1 системы дающие обьемный звук за счет отражения от различных предметов... Калибруется при установке микрофоном и отигрывает эхо

P.P.S. Если спор все еще в том какую систему брать 5.1 или 2.1/2.0 то тут мне кажеться уже скатываемся во флейм типа какой компьюер мне купить... Сразу вопрос а для каких целей ?
Определите цели легче будет искать средства. :)
Поклонникам DVD Audio хотелось бы напомнить что диски стоят пока достаточно дорого для массового распространения и далеко не все исполнители пишут альбомы свои в этом формате а слушать качественно записанный двухканалный звук эффектми искаженный на 5.1 систему по моему извращение.

ГВОЗДЬ



Что вы вкладываете в слово объем не совсем понятно ... если звук вокруг, то самом собой, что это может быть достигнуто, только расположением источников звука вокруг вас! (но вы както странно..., вы пытаетесь оценить с помощью него качество АС... не совсем понятно.... ) САБ - устройство для воспроизведение звука частоты неже порога позиционирования (ниже 100Гц, ) именно потому, что человек не может позиционировать звук такой низкой частоты, и появилась возможность исполозовать использовать одну АС воспроизводящую низкую частоты и несколько игрующих остальную частку(отсюда и появились комплекы 5.1 6.1 7.1 и т.д.)! Но нормальный САБ промышленного производства стот дорого!

ЗЫ: А вообще как я понял у нет особых притензий к звуковоспроизводящему тракту! вы не слушаете интсрументальную музыку...вам нужно БУМ да ЦЫК! Тогда дейтсвительно берите то, что больше понравиЦа... и не пережевайте

ГВОЗДЬ Простите но я этого не писал =)

Каждому решать самому. Если человек способен на личностный рост, он позже научится ценить то, что хорошо.

GAG, как раз я деньгами не меряю - про цены пошел разговор в ответ на "у вас нет денег за ДК за $300". У меня, кстати, схема почти референсная, только угол между фронтами больше положенного. По теме измерения деньгами, я вообще не расточителен и как раз везде, где можно хорошо сэкономить, не теряя качества, экономлю. Аудиотехнику в последнее время вообще б/у предпочитаю (зато очень высокого качества) и/или профессиональную (хоть морда не из алюминия, зато цена при том же качестве гораздо меньше). Меряться ценниками не для меня.

Что касается кинА - главное ведь в картинке. Я что-то редко встречал, чтобы сцена заключалась исключительно в невидимом автомобиле, гоняющем сзади, или чем-то подобном. Подавляющая часть действия все равно происходит спереди, звук сзади остается на долю спецэффектов. Стоят ли они потери возможности слушать музыку?

А уменьшение числа головок и точечность звука - идея хорошая. Но дается это, увы, ценой худшего воспроизведения всех частот. Типичные ШП либо не очень хорошо работают в басах и плохо на высоких, либо дают очень большой уровень искажений, либо имеют проблемы с ДН и не только. Коаксиалки лучше, но высококачественных трехполосных коаксиалок я как-то не встречал, а двухполоски - это неинтересно, теряется самое важное, качество на средних частотах.
Я лично для себя выбрал путь полного мультиампинга и качественных активных кроссоверов, которые позволяют почти исключить проблему согласования, со встраиваемыми в стены аудиосистемами для достижения более ровных характеристик. Впрочем, вероятно, это все равно чуть большие затраты, чем устраивают автора темы.

А на $200, действительно только совок...

GAG Абсолютно невнимательно читаете мои посты. Отсюда получается беспредметный разговор. Если я проффесиональный музыкант,как вы думаете , слушаю ли я только бум-цык-цык?

Если акустика действительно неплохая, добавь тыл (теже соло) и саб для кино, ну и может для музыки,слушать то тебе система будет гибкая , как захотел так и настроил.

А, это твой пост... Отвечаю.


Чистый верх или все-таки середина и верхняя середина?
Мощный бас - это просто громкий или жесткий и четкий?




Уж лучше на кусочках текстолита сэкономь - через год подешевеют.



КАКУЮ ИМЕННО? Лучше с фото и описанием.



Нет. После 600 иногда начинают.



Не стоит. Хлам для 200. Саб добавит баса, но его им и так хватает, если не нужен самый нижний.

Свининка 830В и усилок поюзанный либо самопай - самое то. Как раз в 200 уложишься.
Надо больше мощности - совковые колонки (S90 или эти, как их там, Корветы 125-что-то-там) и усилок.

Varg 'Euthanasiologist' чистая середина, скажем так "скрипичный регистр".
Именно четкий, а не просто woof-woof.


Здесь имеется ввиду, с ресивером и акустикой, короче все вместе. Действительно, начинают ?

Тут как раз нужны либо трехполоски, либо колонки с небольшими вуферами, точнее мидбасами. Поэтому 830В будут неплохи.


Здесь имеется ввиду, с ресивером и акустикой, короче все вместе. Действительно, начинают ?[/quote]

Некоторые начинают. Правда, представляют они собой подобие компьютерной мультимедии (всевозможных Соло, Про, Деф50А), но дальше $600-$700 засилье пластмассок уже не настолько полное. Свою цену они все равно не оправдывают, из компонентов собирается гораздо лучший набор.

Varg 'Euthanasiologist'
но опять же для прослушиваниястерео это не вариант...
зы:В одном из постов предлагал оформить faq по этой теме, кто что скажет?

Театральные сабы недадут хорошего музыкального баса, они нужны как раз для вуф вуф, вырисовывается картина 3х полосок напольников (с большим басовиком) да еще и ЗЯ (ИМХО) для музыки. Помнится были неплохие кливер 150АС, Правда ФИ но басовик 300мм, да и для своей стоимости 150у.е новые -хороший вариант.

Восставшая изада радиотехника? Та же свининка, но у тех 830В все-таки выделяется, а у этих один хлам. Но мощно, да. И если брать совок - то брать юзанный, благо дешево.

А 3-полоски дорогие. Шибко дорогие, либо некачественные.