Вопрос №7: Почему одна акустика звучит открыто, широко и глубоко, а другая – похожего размера и конструктива – зажато, скукоженно и мелко?

Ответ: Все дело в так называемой масштабности звучания, целиком и полностью определяющейся размерами НЧ-секции АС. АС с маленькими басовиками (до 20см в диаметре) – даже если их несколько – никогда не будут звучать масштабно. Такие АС могут звучать громко, сочно, мясисто, панчово, но масштабно и «крупно», «по-взрослому» – никогда.

Вопрос №8: Почему одни АС (не обязательно большого размера) дают масштабный, «большой» звук, а другие (в том числе весьма больших габаритов) – лишь жалкий «макет» большого звука в миниатюре?

Ответ: Ответ на этот вопрос в значительной мере освещен выше. Можно лишь добавить, что даже сравнительно небольшие по общим габаритам АС могут иметь весьма крупный басовик, а достаточно крупные АС – много мелких. Первые будут, при прочих равных, звучать масштабнее.

artemt ответ №7 и до кучи №8: вопрос динамической линейности, имхо. То есть линейность смещения катушки при разных положениях относительно магнита, например. Диаметр динамика действительно влияет, НО не только он. Так же геометрия магнита и катушки.

Может взять, что Ботаник порекомендовал? У них чувствительность 100Дб, это ппц%)

artemt да JBL это в принципе совсем неплохо

Перед тем, как ставить домой таких монстров, следует четырежды подумать. Соседи тоже люди.

народ, а то ,что Ботаник советует, это разве не для концертного использования, ну то есть там в актовые залы ставить, вообщем для озвучки больших помещений!!! Или это тоже входит в разряд акустики для дома7

Эта акустика для концертных залов. Но я хочу использовать её дома. Чтобы громкости мало не казалось=)

мда, маразм крепчал... эта акустика едва 16КГц тянет...
Зачем огромное звуковое давление в небольшом помещении - непонятно.
"Лучше меньше, да лучше".

У меня есть акустика у которой тоже ограничен диапазон 16Кгц. Но я слушаю и мне нормально, привытак так что даже и не замечаю разницы.

artemt а я очень хорошо замечаю такие урезки. Тарелки на ударных вообще никакие. Да и музыка вцелом получается совсем неживой.

p.s. Эти Жабли хорошо наверное только на дачу отвезти, чтоб соседей пугать

Для меня 16Кгц не критично. Главное чтобы звук был хороший и запас мощности был огромный.

Кроме частотки, есть иные параметры, влияющие на восприятие. А вот зачем ее дома держать - это и мне непонятно .
Kryos винтажные аналоговые аппараты особой линейностью отродясь не отличались, кстати.

Хе-Хемуль я и не сомневаюсь Но домой-то как раз берется хорошая hi-fi акустика, чтобы все ньюансы расслушать. Лично я недостатка басов не замечаю.

Я выбираю акустику которая мне нравится. А не по параметрам=)

Что удивительно, я тоже

Я бы себе не поставил домой концертную акустику, она же вроде не расчитана для дома, её главная задача орать как можно сильнее!!! Лучше купить нормальные hi fi напольники, и кним же нормальный усилок!!!! Мне кажется что нормальные напольники смогут дома обеспечить нужную тебе мощность, при это не теряя каких-нибдуь частотных параметроввв!!! Какая у Вас комната? 50 кв.м или 100кв.м.???? ИМХО нормальные напольники за данную сумму в комнате 25км.м могут задать жару!!!!

artemt как это ни странно - я тоже. Потому что обычно производители любят завышать формальные параметры да и уши у каждого свои. Только всё равно выбираю из того класса акустики, который подходит для моего помещения.
Dj_AlexGred напольниками можно озвучить и 50 квадратов спокойно.

25 квадратов - это МАЛЕНЬКОЕ помещение. Только-только спаленка.

Хе-Хемуль купи квартиру хотя бы с такими "спаленками"

Kryos у меня спаленка 22, h 3.5 - мало... какие тут нафиг серьезные напольники