А методу Вы читали афедроном? Начните отсюда.

подтверждения?


подтверждения)))
как 2 инвалида индивида, с их субъективным восприятием, могут подтвердить объективную особенность всех устройств, не то, что участвовавших в тестах, а даже не упомянутых?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:
мне плевать на оценочный суждения анонимов из интернета.
передо мной факт - несколько совершенно разных по звучанию цапов, ЗК и усилителей...
от того, что кто-то где-то сказал, что у него есть два одинаковых, мои одинаковыми не станут

Zorro
Ты в отрицании просто. Это нормальное состояние для аудиофила. Как и боязнь реального слепого теста.

за 11 страниц тс и не отрецает, что у него нет слуха, лишь упорно это доказывает и видимо проблемы у него не только со слухом

прекрати всё сводить ко мне))
мне не нужно было проводить слепых тестов, потому, что на старом цапе я просто не мог слушать скрипку, она звучала как ластик по стеклу))
с новым стала звучать как скрипка (в связи с чем я и распрощался с виниловым сетапом, который раньше специально держал для классики).
разница есть - это факт. так же факт в том, что АЧХ этих ЦАПоп совершенно одинаковые (собственно и так понятно, что не в АЧХ дело)
ну а ты, как автор исходных тезисов, которые оказались ошибочными, или предложи другие, или вся идея так и останется ошибкой

dns
Диагноз мне поставили местные. Так что это не мои слова, если не в качестве рофла.

это все аргументы?

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:
т.е. ты считаешь, что только в слепом тесте возможно отличить, на слух, ластик по стеклу от скрипки?

Добавлено спустя 27 секунд:
тогда твой диагноз полностью подтверждается

Все аргументы были давно высказаны. Я в очередной раз, как и ранее, пишу что у вас осталась только ментальная гимнастика и отрицание.
Сталкер в рунете еще лет 10 назад всё доступно показал на примере десятка человек и на студийном оборудовании.

т.е. третий "аноним из интернетов"...
получается методика формата "выбирай только подходящие данные, игнорируй противоречащие"

Мы не видим никаких данных от тебя. А всё потому что:

для всего есть свои методики.
что бы сказать, где звучит скрипка, а где что-то другое, не нужен слепой метод.
достаточно просто знать как она звучит (при чём даже не обязательно в живую, а на хорошей системе)
ты ни каких методик так и не предложил (версия с АЧХ не проходит проверку на практике)

а как же, слушали с соседом и ничего не услышали?

так разобрались уже - это они с соседом по палате оториноларингологического отделения слушали.
т.е. эта методика идёт туда же, куда и измерение АЧХ

Тот кто это писал не интересуется современной физикой. Наблюдаемое неотделимо от наблюдателя, это надо знать но им неинтересно, начитались дешёвых статеек тридцатилетней давности и лепят прессу цвета мочи о том что есть "Слепой тест" и "Святая объективность" которые выведут всех из египетской тьмы на Свет божий

Тема флуд.
Закрыто