Само определение по сути не состоятельно! Избыточность не может являться аналитическим суждением к термину качество.



Я это понимаю, но в конечном то итоге придётся ЦАПом сигнал преобразовывать. А ЦАП в таких аппаратах сами знаете какой!
Вот и говорим о том, что по аналогу лучше!



Вы уж конечно извините, но за всё хорошее в этом мире приходится платить! Я себе очень смутно представляю оптический кабель за 100р. Мне кажется потратить один раз 100$ на кабель - это не смертельно. Его же кормить не нужно! А вот с шнурком стоящим как бутылка водки и качество будет соответствующее!

имеется ввиду, что там простой кварц, без синтезатора частот и точной стабилизации, за чистоту клока тоже никто на встроенном звуке не борется. теперь вспомни, что s/pdif является изохронным интерфейсом без какой-либо доп. синхронизации и что клок в ресивере свой, не такой как на звуковой карте...



подыми обязательно

User667


Уверяю вас, что разницы между кабелем за 30$ и за 300$ вы не услышите на своей системе, а освободившиеся 270 баксов лучше вложите в саму систему. Качество заметите сразу.

Я не говорил про 300$. Написал бы уже 100$ и 1000$, а 900$ вложить! А цена от 30$ и до 100$ вполне приемлима.
И если даже потратить 30$ на оптику, то остальные 70$ как раз на акустические кабеля и не развозить потом сопли, что мол у меня и лапша за 20 копеек играет не хуже! Но не 100р. Мне кажется, если человек хочет более менее качественного звука и потратил на ресивер + АС 1000$, то зажать 100$ на межблочник/акустический кабель - это очень смешно! Ну не сходите 2 раза в кафе. Но чего же на себе экономить и слепо доказывать, что разницы нет и не может быть! Позиция очень мне не понятная.

User667
Так про китайскю лапшу никто не говорил, там не то, что неизвестно какой материал используется, так там никакой изоляции нет. Поэтому не буду нащывать это акустическим кабелем.

User667

Ну и где вы найдете такого отважного? у мне например сразу же случится приступ депрессии по бесцельно выкинутым деньгам...

Добавлено спустя 3 минуты, 37 секунд:
GReY
На моей плате кодек получает клок от синтезатора компа. кварца нет.
к тому же я очень сомневаюсь чтобы в ресивере не имелось бы средств подстройки частоты и фазы несущей.
на эту тему еще продолжим...

Даже если и есть (а её в дешёвых ресиверах нету), то по чему именно она будет подстраиваться? По s/pdif она этого сделать не сможет.

Безусловно, что если деньги последние, то нужно быть глупцом что бы купить такой кабель, а потм рыдать , тем более если АС стоят столько же сколько и кабель, но если АС за 1000$, а межблочник за 3$ - это куда смшнее и говорить лишь тупости такого покупателя. Это тоже самое что на P4-1.8 поставить 7800 в SLI! Эфект - 0, а понтов что ........!

User667
Да ну что вы! я кабель за 100уе никогдане куплю. Лучше куплю кабель за 3уе и пойду куплю еще один жесткий диск за 97уе. Это будет полезнее. Или модуль памяти или мало ли что еще нужно. А то знаете- там 100, здесь 100.... и зарплаты нет.
про кафе и думать забудете...

Добавлено спустя 4 минуты, 34 секунды:
GReY

Это почему же вход подстроиться не сможет? стойкая импотенция? выделять сигнал может, а подстраивать фазу не может? по моему все наоборот- сначала фаза а потом уж выделение сигнала.

А вот это неправда! Она просто обязана входить и входит в состав любого чипа ответственного за прием цифровых данных- иначе интерфейс вообще работать не будет.

Добавлено спустя 3 минуты:
User667
Не понимаю- чем вас не устраивает оптический межблочник за 3уе? Он что, свет плохо проводит или световые искажения мешают?

Добавлено спустя 25 минут, 52 секунды:
GReY
Вот например обзор где сказано что карта терратек показала в целом отличные результаты. Отлично-это означает что звучит она очень хорошо или отлично и лучше чем креатив. http://www.ixbt.com/multimedia/terratec-dmx-6fire.shtml

Добавлено спустя 28 минут, 56 секунд:
User667
Вот тут http://www.ixbt.com/multimedia/esi-juli@.shtml пишут что для вас никак невозможно использовать такую несопоставимую карту как julia с усилителем 800уе и дороже. Как это вы промахнулись? Карта за 160уе и ресивер маранц за 1600уе- вам не кажется что это разные ценовые категории? да вот в статье утверждают что и звучит juli@ на топово. ЦАП у нее понимаишь не топовый... Это звучит как приговор?


Так значит Juli@ у нас в весовой катергории до 200уе!? А чем же вам тогда не приглянулся ресивер за 400уе? Он же дороже! Или говоря вашими словами- почему человек к звуковой карте в категории до 200уе должен покупать ресивер за 1000уе? Вроде бы не должен. А вот вы утверждаете что Juli@ звучит великолепно- я готов согласиться с этим, но как же тогда звучит ресивер за 1600уе? Мы все должны попадать что ли? Он же должен звучать лучше! А вы говорите кодек одного класса (качества)- но как же так? цена-то не подобающая..! А как смотрится кабелек стоимостью 100уе рядом со звуковой картой за 160уе..это что, прикол? А вдруг карта подешевеет и будет стоить столько же сколько и кабель?
Ну и какой человек в здравом рассудке посчитает такой кабелек безусловно необходимым приобретением?

Добавлено спустя 37 минут, 27 секунд:
GReY
geran писал(а):
недавно считалось что dmx6fire звучит очень хорошо



Эксклюзивно для вас
основываясь на данных из
http://www.ixbt.com/multimedia/esi-juli@.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/terratec-dmx-6fire.shtml

режим 24 бит 96кгц (т.к. не нашлось теста для джулии на 16бит 48кгц.)
juli@ DMX6fire
неравномерность АЧХ +0,05-0,03 +0,02-0,03
уровень шума -103,9дб -105,5дб
динамический диапазон 103,9дб 102,7дб
нелинейные искажения 0,0005% 0,0018%
интермодуляция 0,0019% 0,0029%
взаимопроникновение каналов
-101,6дб -91,4дб
Ну прямо скажем разница не ахти какая. А если слушать музыку с уровнем -30дб то превосходство джулии по взаимопроникновению думаю вас совершенно не возбудит. Значит в целом эти карты звучат приблизительно одинаково. Джулия дает чуть меньше искажений а терратек зато шумит меньше и имеет более равномерную АЧХ.
Это и есть доказательство голословных утверждений что

пойдем далее...

Добавлено спустя 5 часов, 44 минуты, 14 секунд:
Dimonas
Поковырялся я в потрохах у 795-го, есть кое-какие фотки чипов и состав чипов. Но выложу в другой ветке.
здесь только скажу что главный ЦАП у соньки BB PCM1604 24/192 DR=105dB. Сведений где он еще стоит практически не нашел т.к. новый ЦАП.
http://www.scanti.ru/docs/datasheets/sbas135.pdf


mexap

Все это гон и враньё с умным видом.
усилитель наушников выполнен на ИМС M5218A (прозвонил от разъема ушей до выходных кондеров) которая представляет собой сдвоенный малошумящий ОУ средней мощности.

Добавлено спустя 31 минуту, 50 секунд:
Dimonas
здесь описание компонентов и фото
http://forums.overclockers.ru/viewtopic ... 12#1566612

Добавлено спустя 9 минут, 16 секунд:
GReY
Я поднял материал по цифровому интерфейсу соньки
LC 9805 --PLL схема синхронизации для передатчиков сигнала формата IEC958
PLL означает локальная фазовая петля (Phase local loop) т.е. ФАПЧ
GReY

В данном дешевом ресивере есть все что нужно как можно убедиться и эта схема сможет сделать все что нужно и делает. Еще есть вопросы?

to geran, выпей чашечку кофе, успокойся. А мож тебе сони приплачивает? шютка. Да в общем твоё право чем себе уши портить... хош советскими колонками, хош наушниками филипс! Думаю каждый останется при своём мнении.
Я лично на бытовуху уже давно положил. Чего и другим желаю.
ЗЫ: тема-то совсем не про это!!!

Если бы ты хоть немного потрудился посмотреть, то цена моего ресивера (5400OSE) состовляет не 1600$! Речь шла про MARANTZ 8500!



Не нужно путать грешное с праведным! В ресивере наверное один корпус и пуль стоят пол цены! А брал я эту карту потому что на тот момент 1212m не было в продаже!

На искажения посмотри, хотя и они не всё говорят о качестве звучания. Звучат они совсем не одинаково.



Извини, PLL и синхронизация вещи не очень связные.



д'Артаньян, дыши глубже, читай документацию, думай. А то желчь какая-то прёт.

Ну вы тут развели.....
Для таких бесед надо отдельную тему, стопудов.

geran, Dimonas
Я на вашей стороне, потому что сам сижу на соньке и встроенном звуке.
Хороший звук за умеренную цену.

User667, mexap
А вот вы по-моему пытаетесь задавить только своей крутизной.

Скажу только, что подключение моего конфига по аналогу звучало вообще ужасно. Перешел на SPDIF - небо и земля.

Задайте себе вопрос, где лучше ЦАПы - в вашей материнке, или же в вашем ресивере?

Денис Александрович

Думаю, что ЦАП лучше в ресивере, чем на встроенном звуке. И это заметно даже на недорогой акустике.

Добавлено спустя 57 секунд:
Да и наводок в ресивере нет таких.

GReY
PLL и синхронизация вещи абсолютно связные- как Партия и Ленин, а вот речи у кой-кого действительно несвязные..
Пытаемся отрицать факты? А к чему это? ты хоть раз занимался с устройством с ФАПЧ, ты знаешь как это работает?
Прекращай флудить, потому как тапочки уже смеются.

то MJordan
Ага, если б! Крутее некуда... Варёные яйца отдыхают. Просто чем более сталкиваюсь с бытовой (и не только) аппаратурой - тем больше разочаровываюсь.
Дурят потребителей, дальше некуда! Ну а кому и как на это реагировать - выбор каждого. Видели бы вы как в мире клавишных инструментов дела творятся!!! УЖАС!!! Да и вообще: я не настолько богат, что-бы покупать дешёвые вещи. Ну в разумных пределах конечно.

geran
Млин, изучи на досуге передачу данных по s/pdif и ты поймёшь, что точная синхронизация по нему не возможна (нет НИКАКОЙ защиты от джиттера). Считаешь иначе - аргументируй. А то распустил нюней.

MJordan

Вы уж конечно извините, но в чём крутизна? Такое впечетление, что я тут нордостовские кабеля по 5000$ продвигаю!

Господа, у меня есть такой вопрос. Имеется Sven HT-480 (http://market.yandex.ru/model.xml?model ... 2020&_=121) и встроенный звук на матери Epox 8rda3+ (AC97 Realtek). Вопрос в том имеет ли смысл покупка Audigy 2 Value? Заметно ли улучшится качество на данных колонках? Приоритеты использования компа: 1) игры; 2) фильмы; 3) музыка. Заранее благодарю за ответ.