Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Archilles для музыки Phoebus Solo или Audigy RX, ZXR и близко своих денег не стоит.


а разве не так?

Добавлено спустя 33 секунды:
AlexSummer станет.

sergtrav Спс

читай про психоакустику

спасибо!

купи нормальную звуковую карту, сравни со своей встройкой, после обсудим, как психоакустика позволяет дискретке хорошо звучать, а встройке не позволяет.

Вы же не слышите разницы между встроенкой и дискретной ЗК!!!

так я-то это уже давно выяснил

я? Попутали?


боюсь, X-Fi Music для этого не годится. Она же по цифрам на уровне старых кодеков, а для вас это главное.

У каких старых кодеков snr и dr 109db? Хотя бы реально приближающихся к 100?
Понятно, но и у базовых иксфаев на практике несколько ниже, но для кодеков вообще 80-90 норма. Даже не очень старых.

ALC888, 898 тоже не вчера появился. Реальность наверное зависит от конкретной материнской платы.

Archilles, у меня тоже стоял выбор между Phoebus Solo и Phoebus. В итого взял Phoebus - не пожалел. Пульт кроме функции удлинителя и регулятора громкости имеет ещё отличный встроенный микрофон. Жалко что этим пультом нельзя управлять громкостью когда идёт вывод на колонки, а не на наушники.

Я сколько не замечал, встройки замеряют при 16/44, а дискретки пишут результаты при 24/192, которые выше, чем у них же самих при 16/44.

Я еще не встречал прямого реального сравнения толковой встройки и дискретки при равных условиях. По факту я вообще не встречал никакого прямого сравнения еще нигде.

Благодарю камрадов по звуку)))Сдал звуковуху,которую приобрел выше...Взял http://market.yandex.ru/model-spec.xml? ... &hid=91027 Реально отличия услышал)))Спасибо!

Да, реализация аудиотракта разная.

вот хоть какое то сравнение http://www.ixbt.com/multimedia/creative-x-fi-pcie.shtml нагуглить можно много чего, если есть желание.

Ребят среди этих трех карт какая будет лучше по качеству звука и принципиально стерео, никогда не буду городить 5.1, последние карты STX и ST лучше по характеристикам чем phoebus но как я понял phoebus последняя из выпущенных. Есть какие то нюансы по мимо тех характеристик? По соотношению сигнал шум STX и по и искажениям она лучше чем phoebus.В общем какая лучше из этих карт для по качеству зву
Asus ROG Xonar Phoebus
Asus Xonar Essence STX
Asus Xonar Essence ST

это для sergtrav :

Romze$ верь, я не против

Он вообще много несуразиц пишет.
Я уже в этой теме приводил три его цитаты, противоречащие друг другу.
Иксфай простой у меня был, геймер и титаниум.
889а тоже.
Всё больше убеждаюсь, что "звуковому отделению" хобота стоит таки что-то переосмыслить в своих "методиках", к примеру, перестать тестировать на тугой мультимедийщине. Либо же просто сменить оценивающие уши.