Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Возьмём клинические исследования. Золотым стандартом там является двойные слепые рандомизированные контролируемые исследования. Достаточно замудрённая и сложная процедура, которое ещё потом обозревают независимые лица и научные журналы, выискивая там изъяны и несостыковки. Больше того, необходимо указывать спонсора исследования и другие заинтересованные стороны принимавшие в нём участие. Но лишь после доказательства эффективности лекарства относительно контрольной группы (и плацебо) у него есть шанс попасть в аптеки, не как БАД, а нам соответственно заплатить за него деньги и получить пользу.

В отношении аудиоборудования таких вещей не проводится. За исключением редких слепых тестирований "на спор", результаты которых нигде не публикуются.
То есть мы выкладываем большие деньги, поверив наслово дяде на форуме, который скорей пытается оправдать в собственных глазах подобную покупку или мурзилкам от которых так и веет маркейтинговым движком.
Даже если дядя с форума искренен в своих советах, чтобы добиться так понравившегося ему звучания "с кристальным разрешением в верхах", чтобы это не означало, вам понадобится полностью воспроизвести его аудиотракт до последнего компонента вплоть до партии выпуска, поставить всё это в такое же помещение и одолжить его уши. Всё остальное тыканье пальцем в небо.

Спасибо за внимание.

#77

Забирай за 1,5тыр. Стояли бронзы, в самый раз. Потом клипши 81-е, для них маловаты. Шипы регулируются, резиновые заглушки в дырках для кабеля. Площадка поворачивается.

Я что-то не понял, у нас тут барахолка открылась?!

Vaka_g
Вопрос по стойкам, у меня один в один такие же две резиновые заглушки, хотя стойки другие, я думал они для засыпки, они точно для кабеля? Его как то не очень удобно туда запихивать. Что кстати за стойки?

Заглушки купил в авто магазине, подбирал по размеру. У меня тоже засыпаны приблизительно на 3/4 дробью с картечью, для устойчивости. Очень приличные стойки. Одной рукой поднять в на тяг.
А какой вопрос, такой ответ. Мне они не нужны, теперь. А стойки приличные, основание литое, дырки для менеджкабнеля (как то так).
Стойки - но нейм, хорошо покрашены - типа сухая краска.
О, думал забанят, но я не со зла. Прастите.
У меня идея фикс. Хочу. Аж не держание.
http://all-hi-fi.ru/obzory/amplifiers/6 ... a9070.html

Спасибо. Однако. Сойки либо есть, либо их нет.

Vaka_g
Я не пойму про что вы и за что спасибо. Я голову ломал эти отверстия для засыпки или для провода, по идеи зачем для провода заглушки, с другой стороны зачем для засыпки два отверстия сверху и снизу, может на секции разделены. Вот и поинтересовался думал магазинная, инструкция какая есть где пояснение дано. Ну да ладно.
А усилитель этот слушали? Онкио достаточно резко звучат, я слушал недавно стереоресивер 8050, мне кажется даже самая бюджетная ямаха лучше звучала, хотя 9755 хороший усилитель был хоть и класса d.

Назрел вопрос: Можно имея связку ЦАП + активные колонки добавить в тракт предусилитель?

LEONSIO
А почему нет, часто и рекомендуют пред для удобства управления мониторами, если он в дак уже не встроен.

Поставлю вопрос тогда так:А кроме удобства управления,еще что-нибудь есть ?

LEONSIO
Не знаю у меня интегральник, но почему то преды очень сильно в цене различаются, думаю на звук непосредственно влияют, пишут обычно что пред на звук оказывает большее влияние чем мощник, например про нады пишут что звук плохой из-за преда, но есть и противники этого как я по ветке понял, кто то вон вообще не верит во влияние усилителя на звук )), как это будет с мониторами неизвестно, возьмите на пробу под залог.

Возможность использования с длинными кабелями. Если есть переключатель чувствительности, то ещё существенно можно влиять на звук.
Ну и отход от цифровой регулировки уровня звука.
Среди "диофильских" высказываний ещё встречал мысль о том, что пред - это промежуточный элемент, что разрывает цепь между "грязным цифровым DAC'ом" и оконечником, т.е. ВЧ грязь в пищалки не лезет.

Читал тут тест cd arcam понял чего мне сейчас не достаёт, "пронзительности" рега сильно её сглаживает, а cd онкио помогает. Что помимо аркама имеет подобный характер? Нужен видимо поярче(по пронзительней) источник. Может конкретный цап на это влияет?
В принципе можно cd замодить поменяв операционники, где то читал что резкость как раз увеличивается.

Karats
можно взять архиповский ЦАП на ТДА1541А . Лампочкой можно слегка форсировать серединку. Правда реге это не особо поможет

Ptirodaktill
Подключил dvd пионер, как то интересней стало, но бас стал хуже, так что думаю вполне возможно источником подкорректировать.

Karats
Честно скажу - ты начинаешь звучать как аудиофил (в плохом смысле), только аудиофил рассказывает это по результатам предвзятых прослушиваний, а ты по тестам.
Постарайся сравнить искомое где-нибудь в лоб и увидеть, есть ли на самом деле эта разница, или обозреватель её раздул из пол-писка, ему ведь тоже надо что-то писать.

Для поднятия яркости без "звонкого" эффекта используется параметрический или многополосный эквалайзер, начиная с 2.5-3.5 кГц для первого порядка или 4-6 для более высокого, со слабым спадом с 9-12 кГц (для парам.) для компенсации подъёма верхов. Можно дополнить небольшой (!) просадкой пика инструмента, порядка 0.5-1.5 дБ для студийных, 1.5-3 дБ для необработанных записей, шириной в 1-1.5 октавы, 0.5-1 для первого порядка.

Дело не в АЧХ а в просевшей атаке на верхней середине/вч. Эквалайзером тут ничего не сделаешь толком. Да и вообще эквалайзер - последнее дело в домашней системе.