Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Как добивался? Поделись. Я вот пока сравнивал 2496 с моим Матриксом устал выравнивать громкость, ибо она сабака разная.То есть ты знал что играет?

а даже если бы не знал, надо быть глухим, чтобы не расслышать намного более плоский звук на DG, даже не вдаваясь в подробности верхов, низов и т.д.

Громкость как выравнивал?

ставил одинаковую в дровах и плеере, на мой слух, получилось одинаково. Приборов у меня нет, естественно.

То есть не как. Тогда расстрою, ЗК с худшими параметрами, но с громкость большей на 1 Дб может звучать лучше, при этом заметить это можно при мгновенном переключение. Такая же фишка используется для продвижение "залеженных" моников, те которые нужно продать повышают контрастность и иногда еще насыщенность и "вауля" продажи растут.

ADmA я тебя тоже расстрою: когда карта звучит тише, но при этом все равно лучше, то ни о каком самовнушении говорить уже не стоит.

Не было никакой коррекции статьи по части выводов, были добавлены новые тесты, когда Лядова ткнули носом, что проблема возможно в АЦП.
И в обновленных тестах проблемы не обнаружено. По какой причине тесты были 96кГц я уже приводил цитату

Да и если внимательно читали обсуждение, то, собсно, Максим Лядов результаты камрада Martix не оспаривал.
Косвенное признание
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55152-4#101

Ты не слепым методом сравнивал, ты видел, что слушаешь.

Добавлено спустя 5 минут 43 секунды:
Так я про это и писал. Был выбран более "красивый" режим 24/96.
Если у карты были еще и хуже показатели в 24/96, то ее покупка не то, что была выгодной, а вообще бессмысленной.
Я тебе выше писал про методики. Как можно оспаривать результаты не зная методики замеров?

Исчо раз, для слабочитающих

ADmA


Плин... А вот на чем надо слушать, что бы заценить разницу?
Взял SB Audigy RX вчерась... Поставил на машину с WinXPx32SP3. Ну тупо в панели управления карточкой половина шрифта крякозябрами отбражается. Ну чего уж.... Разобрался маленько. Подключил к ресиверу по аналогу. Аналог карточки лучше аналога ALC889... А вот дальше...
Брал для старых игрушек с EAX. Хоть послушать,че это такое. Star Wars, там, Doom3, Alpha Prime... Ну и разное там. Реалтек,бывает,косячит в игрушках. Как в F.E.A.R 2 например. Хорошо иметь альтернативу. Музыку слушать, на ней, вообще не хотел. Но не удержался... Ткнул Foobar2000.
Вот слушаю. Но через ASIO24/96 неочень как-то... Через DS больше нравится. Да, настраивал по рекомендации REN, из темы по этой карте на IXBT. Наушники мне без надобности. Пока что.
Вот и думаю, через чего эту карточку слушать надо. Чтоб заценить.
Рес вроде норм. Ничего не преобразовывает из аналога в цифру без команды. А может я плохо его знаю. Хочется именно раздельно. Типа вот игры, вот фильмы,а вот музыка. Мож для игр какой МикроЛаб взять... 5.1 канальный? Да, кино как-то местами на ней. Но это, видимо, от материала зависит. Один кино хорошо,другой кино не хорошо. Тут, конечно, звук передаваемый через HDMI с видеокарты в ресивер - получше будет. А вот в игрулях не всегда, не всегда. В последнее CALL OF DUTY рубился, через аналог на ALC889 диалогов персонажей вообще не слышно было. Да и Battlefield4 звук хреновый. Даже проброс с видео на ресивер не очень улучшал ситуевину.
А вообще музыку люблю и слушаю. Но вот наушники неперевариваю почему-то. Наверное потому, что каждый день в них. Из дома на работу, с работы домой.
Так на чем бы разницу услышать? Ась?

Я уже объяснял почему был выбран данный режим и дан такой комментарий, хотя все свои тесты проф оборудования он делает на 24/44.
Для примера ESI Juli@ XTe.
24 бит 192 кГц 112дБ (А)
24 бит 44 кГц 106.7дБ (А)
Видишь разницу? Маркетологи давно просекли такую фишку и зачастую приводят данные на наибольшую частоту и разрядность при указание параметров. По этому, хочешь польстить выбирай режим "побольше".

А причем тут внутренние карты Asus?

Камрад Martix провел тест 44кГц, и ему было указано

fx полный хлам, или d1\dx или rx.[/quote]

А как у асуса с позиционированием в играх?, что она поет пориятнее я уже понимаю...

Добавлено спустя 15 минут 41 секунду:
и еще вопрос, у d1 хватит выхода по громкости на мою сиберию? без всяких усилков, у "се" сейчас хватает с головой
спасибо.

На днях буду брать Наушники Sennheiser HD 558,сойдет ли для них профильная Асус DG или получше смотреть ,брать буду здесь ,бюджет 700 http://elmir.ua/sound_cards/?orderby=cost10&orderdir=asc&size=9999,подскажите,спасибо!

Нет, DG вообще не вариант. Минимум Xonar U7.

d1 все же? громкости хватит на уши?
приоритет по прежнему игры
или все же взять dgx
вроде технологие другие
Поддержка технологий-
Smart Volume Normalizer
Xear 3D Virtual Speaker Shifter
Magic Voice
Karaoke Functions
FlexBass
10 -band Equalizer
27 Environment Effects
GX 2.5 Game Audio Engine
VocalFX

на d1 я некоторых фич не увидел
писи- еще вижу новое что-то asus dg si что за шняга? цена бомба 30 дол)))

Вот никак люди не поймут, что цифры, измерения, и т п источников, если они не показывают каких-то совсем откровенных дефектов, не значат по сути ничего.
Нет смысла, ориентируясь на максимальные snr и dr выбирать что-то там. Потому как если карта укладывается в 100db(перекрывает возможности слуха с запасом), то дальнейшее просто оверкилл, и из-за слуха, и из-за ограничений 44.1, и из-за записей, лучшие из которых, будем честными, сделаны на оборудовании, сильно не дотягивающем по древности и до измеряемых показателей средненьких карт. Но при этом наголову делающем их по всем субъективным критериям, которые только можно найти. Качество звука нельзя измерить. Можно лишь убедиться в отсутствии совсем уж вопиющих косяков. И наоборот - специализированные внешние усилители для наушников очень сильно уступают ЗК в измерениях. Портят ли они звук?))) Ну, некоторые точно портят, но в целом)) Особенно занятны измерения "качества" ламповых усилков.
Слишком явно стали результаты измерений средством маркетинговой гонки. При этом не начиная значить что-то критически важное.
Ничего нельзя сказать по источнику, удовлетворяющему, по сути, "минимальным системным требованиям", говорящим лишь о отсутствии серьезных проблем, не послушав его лично.
Если он еще при хорошем звуке показывает очень высокие результаты измерений - это конечно приятный бонус, но отнюдь не необходимый, хотя и связанный.
Однако, есть и обратные примеры - устройства с едва не рекордными измерениями могут звучать отвратно.
Этот вопрос почти полностью субъективен. Каждую не откровенно кривую железку нужно слушать лично.
И чтобы узнать, сможешь ли выносить её дольше пары минут, её и нужно слушать дольше пары минут.
Различия не сразу раскрываются, если снова же, нет явных косяков, из-за накопительного эффекта.
Ну а слепое "тестирование" - вообще смех пополам с бредом. Рассказали бы про него и про память на звуки глухому Бетховену.
Чуть отклонил в сторону голову, и прощай, тщательная калибровка по громкости.

d1 или хватит мне ds под мои требования?

Без разницы.
Оба без усилка на уши, и оба для ваших наушников избыточны в плане качества.