Характеристик огрызков, которые подтвердят, что у них хватит "дури" раскачать" 250 Омные уши. Есть стационарные транзисторные усилки, они жрут ~ 20-50 ватт, есть портативные, они примерно сопоставимы по размеру с самим огрызком, но их способность усиление 250 Омных ушей вызывает ... Нет 50 Омники они раскачиваю и весьма не недурственно. Вот у меня вопрос, за счет какой "волшебной" силы, они смогут раскачать 250 Омные уши?

Что такое "раскачать"? Способность оглушить недоумка, которому это нужно, или еще что-то?
Критического падения именно качества звука, заставляющего плеваться, и назойливо портящего прослушивание, я не наблюдаю. Громкости мне хватает. Что-то еще должно беспокоить?
Может стоит просто послушать, а потом делать выводы?
Лично для меня телефоны с точки зрения воспроизведения музыки давно делятся на огрызки и всё остальное. Вывел эмпирически. И я без понятия об их характеристиках в цифрах. Начать интересоваться ими, чтобы отвечать на подобные вопросы, когда человеку лень послушать самому? Не дефицит как бы.

Ну на пример для меня, в случае с портативом, раскачать подразумевает например то, что не плохие затычки или портативные наушники, от того самого портатива, будут играть лучше чем к примеру дорогие мониторные наушники. При этом возникает вопрос, зачем покупать более дорогие, мониторные наушники, что бы получить звук как минимум не лучше, а то и хуже, по сравнению с более простыми и дешевыми наушниками?

Если не хватает "мощи", то АЧХ ушей искажается не в лучшую сторону.
Да при чем тут громкость?
Так и говорите, для меня не нужен усилитель, мне достаточно "волшебной" силы огрызка.
Я проводил слепое тестирование, портативные плеер и телфон без усилителей не дают раскрыться моим 990 про. Я четко слышу разницу и точно определяю где звук с усилителем, а где без.
Все больше вопросов не имею. Мне огрызки и даром не нужны. Удачи в прослушивание музыки с высокомными ушами на "волшебном" огрызке. Вы еще провод замените, на серебряный, звук обязательно улучшится. А огрызок я надеюсь с "золотым" цветом корпуса? А, то с другими цветами корпуса звук не такой "благородный" и "богатый".

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:
Так хороший понт дороже денег. Люди в школе физику не изучали, вот и занимаются самовнушением. Главное быстро понять, кто есть кто, и не слушать советов таких "экспертов".

народ, а что вот многие говорят-раскачает ...не раскачает наушники плеерок какой-либо ?!
что вы вкладываете в понятие " раскачает" ?

polkovnik22 ADmA ответил же

Сами же знаете, что не только от импеданса зависит звук. В целом, у меня ipod classic и iphone 5 - юзать с ними 250 Ом уши не советовал бы никому.

Когда производитель оборудования создают свои устройства (наушники), они закладывают технические условия при которых изделие будет выдавать заданный результат. Если вы нарушаете данные условия, то результат отличается, как правило в худшую сторону. Нашёл интересную тему, цитату:

ADmA
Много слов ниачем.
Вы не слушали такое сочетание, и пока не послушаете, ваше мнение в общем то, ну вы поняли.
Вся эта дистанционная теоретика идет лесом.
Я повторяю - не дефицит. Если ваша религия не позволяет менее пустословное словоблудие - воля ваша.

Ну, во первых, я не покупал дорогих мониторных наушников для портатива, к слову сказать, обе пары моих 990х, и прошлые, и нынешние, я вообще не покупал.
И да, какие дешевые уши играют лучше 990х от айпода?
У этих баеров вполне заслуженная репутация "играющих из любой дырки", что они и демонстрируют.

А 250-омные уши есть?
Всем чего-то не хватает.

opv88 у меня простой плеерок есть -JVC XA-MP101 ... подключаю к нему beyerdynamic dt990 600 ом - и все прекрасно играет.
даже не на полной громкости. никаких искажений, нормально играет...

Естественно. Импеданс это лишь параметр, но если его не соблюсти, то вы не получите исходно заложенного результата. Хотя и этот результат может кого-то даже устроить.
Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:
Я все понял, за сим с вами прощаюсь.

Пробовали слушать с усилителем?

Dave-M Дэйв, ты хоть скажи в какое пивко баеры окунал, что они теперь от любой дырки играют.

А если серьезно, зайдем по другому, ответь, ты бы стал рекомендовать 990pro для ipod? Или стал бы сам брать, например, если была такая ситуация?

Sage писал(а):

Дэйв, ты хоть скажи в какое пивко баеры окунал, что они теперь от любой дырки играют.

Какую-то нефильтрованную разливуху, давно было, не вспомню. Но тогда они мне нравились меньше, чем сейчас.

Если и они, и айпод уже есть, то не вижу серьезных противопоказаний, но не для улицы, и не для метро, ессно. Если в пределах жилища влом(однозначно) таскать за собой стационарный источник - норм. И я категорически против суждения об огрызках по иным телефонам. У самого есть дроидолопата, её плеер ни в какое сравнение не идет, там и искажения, и проседания ачх, и нереальность использования с теми же баерами, только для аудиокниг, и это система, а не исключение. В общем это мнение понятно, но не в точку.
Если вопрос о покупке, это конечно же, оверкилл.
Но мне реально было бы интересно услышать конкретику на тему, какие именно наушники уровнем ниже, но подходящие для портатива, способны переиграть 990е не по громкости, как тут утверждалось.

Если их нет. А то на безрыбье и рак рыба.



7506 я считаю лучше с портативом, ибо плюсы 990х в виде динамики, драйва, сильно падают от таких устройств.



А вообще, когда 990е стали для тебя такими хорошими? Помнится ты их приравнивал к сабвуферу в девятке и описывал только как "бум/цик".

Дома слушать мониторы с портатива... Мало того, что не очень будет удобно что-то делать с ними на голове, так ещё и разница в звуке - яма... Хотя, между "огрызком" и STX-THD разница минимальна, то конечно без разницы с чего слушать

То разумеется нет, но только потому что есть лучшие варианты, а не потому что уши дерет.

А они точно ниже уровнем?)) Дешевле - да, но в целом..
Драйва и динамики лично мне хватает.

Я и сейчас считаю, что это наушники не без недостатков, а именно бумцик, но очень уж классно они отрабатывают тяжеляк. Отношение к ним начало выправляться после завязки со сведением-мастерингом не для себя. Играют то они классно, за за результаты мониторинга в них ручаться сложно. Собссно главная к ним претензия - они не pro по сути.

Та же эмоция по поводу слушания соло 7с имея источником d2x.

Тут вообще появится человек, который реально слушал и то и другое вместе?

Ниже, цена им 100$ вообще, если мне память не изменяет. Некогда культовая студийная рабочая лошадка, ничего в них особенного нет, во всяком случае в тайваньских.

Сложно говорить о разнице в уровне, если более "старшая" модель имеет столь явные недостатки.
У соньки ачх точно ровнее. Остальное суть вкусовщина.

Dave-M
Это под кинцо) Хотя звучат, в принципе, неплохо в пассиве... Намного лучше чем сток.