Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

YUOMINAE

Это достаточно спорно Грамотные двухполоски с хорошими пищалками однозначно лучше на струнных, женском вокале. Воздуха у них будет побольше, сцена поинтереснее =) На виниле, правда, ширики однозначно выиграют. =)

Я бы сказал, что это более чем спорно. Производители АС. оказывается, дураки, и вместо одного динамика ставят два и более.

YUOMINAE, расскажите им, а то мужики-то не знают...

Abdalla
Ну , с учетом качества нынешних современных АС ничего хорошего о производителях АС ийая сказать не могу :fp:

Abdalla Ptirodaktill

Я искал себе двухполосные полочники в диапазоне цен до 300 т.р., конечно я переслушал не все, но многое и не одни из них не обеспечивали сходного воспроизведения звука. В том числе струнных, вокала и ...
А с ростом цены акустики, прибавка в качестве звука все меньше и меньше, а порой ее и вовсе нет. Конечно это зависит и от прозрачности остального тракта.

В общем совершенно неожиданно я подсел на ширики, причем конкретно. Вот только жаль, что с ростом диаметра диффузора у широкополосной акустики падает качество звука в ВЧ и СЧ диапазонах. Вот это скорей всего и ограничивает их распространение. Но конечно пока я еще не слушал широкополосников построенных на динамиках фирм http://www.lowtherloudspeakers.com/ и http://www.feastrex.com/, возможно там с этим в порядке, но я думаю это впереди.

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
Вот интересная фирма, делающая даже полочник на lowther: http://www.youtube.com/watch?v=lCxVnL4kx-k

Жаль только послушать ее не удастся, а ценик там уже брендовый: http://www.teresonic.com/magus/

Abdalla это не дурость, а экономия.
Качественный реальный широкополосник стоит в разы дороже и сложнее технологически,
чем того же качества низкочастотник или "пищалка". Да и давно не секрет, что чем меньше излучающих
головок в системе, тем точнее и детальнее звук. В этом 1 широкополосник уделает все 2-3 полосники.
Какие бы супер крутые фильтра и блины в них не стояли. Их главная проблема, это согласование головок
между собой, а эта вещь частотно зависимая, и уловить золотую середину очень сложно.

Так что хороший широкополосник - это эталон качественного звука. Имхо.

Иван555 Пошли сказки народов мира. Вы лапшу с ушей продаете или на черный день складируете?
Люди по луне пешком ходют, но головку сделать не могут... нюню.

Так современные АС разного качества бывают. И высокого тоже. Вы, должно быть, имели ввиду мультимедию?

Иван555
Еще одно весьма сомнительное заявление. На чем оно основано, кроме "имха"?

Ты ходил?
LENIN87, сделать могут, но за такие бабки не каждый возьмет.
Если у тебя все так просто, на кой тогда эта куча динамиков и фильтров в колонках?
Ставили бы один блин без всяких фильтров и прочей мутоты, да радовались. Или что, на луну слетать проще?

Abdalla
нет, я имею в виду разные поделки с трансмиссионной линией , ленточными пищалками, резиновыми подвесами и прочую ерунду =)

Затем, чтобы покрывать ВЕСЬ слышимый диапазон, а не его часть. Против физики не попрешь.

На моем имхо и основанно. И том что я читал, занимаясь акустикой. Некогда мне лазить ссылки собирать.

Вас послушать, так можно окружиться динамиками, и ничего абсолютно не изменится.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Широкополосник в грамотном оформлении способен на это.

20-20 000 Гц ?)
Последние ширики (которые у YUOMINAE) по паспорту играют до 15ти кГц к примеру. Какое оформление надо применить, чтобы на 5 тыщ выше заиграло?)

LENIN87, пожалуй никак Но ведь не все и слышат больше 15 кГц.
А звучат почему-то не скажешь что зажато, вполне приятное точное воспроизведение.

Те Fostex, что стоят у меня, модифицированы в отличии от оригинальных и какая у них характеристика не известно. По крайней мере ни какого спада на ВЧ на слух ни кем не ощущается, а это главное. Меня это пугало больше всего в широкополосниках пока не познакомился с ними.

Добавлено спустя 23 минуты 41 секунду:
mage.air

А на сколько на данный момент велико превосходство Mark audio над голдами и в чем оно проявляется? Особенно это интересно после небольшого прогрева шириков.

превосходство.. я-бы сказал оно огромное.

СЧ. при переключении А-Б колонок это сразу бросается в глаза - как будто голды просто не играют какую-то часть СЧ.
в моей совсем не подготовленной акустически комнате голды не дают никакой сцены. на шириках сцена есть, хоть и узковата, инструменты локализуются. но тут против семьи не попрешь - комфорт и акустическая подготовка не совместимы за подъемные бабки.

НЧ. рупорное оформление дает о себе знать - по глубине голды примерно на уровне(рупорки пониже играют, но не сильно), но по детальности даже близко не стоят. у шириков нет тупого буханья фазоинвертора.

ВЧ. тут у голдов небольшой перевес - за счет отдельного твиттера ВЧ кажутся более легкими, но опять таки - при прослушивании шириков нет ощущения что не хватает вч. скорее другой характер звучания.

я хочу подыскать себе новый цап и усилок, для начала для сравнения. у меня стойкое ощущение что азур740 и дакмеджик совсем не то что нужно этим динам

в общем я доволен. последнюю неделю принималось решение что оставлять и заниматься-ли отделной хорнов. решение принято

Делать колонки для людей, которые не слышат - это как-то слишком илитно. Фирмы с серийным производством не могут себе позволить такую роскошь ))).

По моему недостатки широкополосников еще слишком очевидны, иначе серийные производители имели хотябы 1-2 модели в своих рядах на шп, однакож нет, шп в свои колонки ставят только всякие конторы из двух с половиной человек и различные diy любители (которые имхо используют шп только потому что у них не хватает времени освоить технику построение кроссоверов. Фиг с ней с заглушенной комнатой: вполне прилично можно собрать и снимая данные в обычной комнате. Однако надо прочесть овер 9000 литературы и освоить всякие хитрые программки... естественно легче впыжыть один шп и "наслаждаться")

Федя Мегатронов

А может просто взять и послушать широкополосник, да еще в сравнении с многополосной акустикой? И уже потом для себя определить сильные и слабые стороны этих решений.

а те кто тут негативно о шп отзываются... вы устриц-то ели? или так, theorycraftin'?

Предлагаю всем простой эксперимент: используя эквалайзер запиливаете все ниже 100 Гц и выше 15кГц. В случае простого граф. эквика, который есть в любом плеере, - это первые три ползунка и один последний. Получите превосходное звучание шириков и феноменальную детализацию СЧ, инфа 146%.


и т.д.
Секрет прост: вместо полноценного диапазона вам выдается полуфабрикат, налицо перекос в тональном балансе(см цитаты и посты восхищенных выше), сами уловите это при мгновенном переключении. Вместо полноценного звукового полотна, выдается его часть, вот и весь секрет.

Вот прикольно, каких только советов не услышишь. Оказывается завалом краев диапазона можно получить "феноменальную детализацию СЧ".

Я смотрю эквалайзер еще является лекарством на все случаи жизни.