Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

Не какую.

Я бы сказал, что он не подходит для "низко-Омных" ушей

В Rx? С чего взяли? Это фоебусо-эссенсо-зхрный усил для них не очень подходит.

F31
Так сходите и купите, а то вам сейчас расскажут как встройка замечательно играет, как она идеально раскачивает любые наушники и что 64кб хватит всем (с)
А вы в итоге так и не послушаете музыку в свое удовольствие.
makcworkout93
На u7 вообще много наговоров, и вполне возможно по делу. Не нравится как звучит карта - возьмите другую ;)

Ну я бы не сказал, что прям не нравится. Я говорил, что между этой картой и встройкой различий меньше, чем хотелось бы Вот и думаю, что может с phoebus или rx различий в лучшую сторону будет больше? Или это просто мои наушники являются ограничивающим фактором и на них сложно услышать разницу между встройкой и дискретной зк?

Это фото сравнения Brainwavz HM5 и Fischer Audio FA-003 Ti. От простых fa-003 судя по обзорам и отзывам hm5 ничем не отличаются. Это та же модель, но под другим брендом за который меньше переплачивать Про Ti читал отзывы. Отличий в звуке практически никаких и те далеко не всем нравятся. Хотя более прочная конструкция и титановые мембраны это конечно плюс.

скорее всего еще меньше (с возрастанием стоимости прирост качества обычно уменьшается)

может наушники, а может в той музыке, которую ты слушаешь, вовсе и нет того, что ты хочешь услышать
серьезно. ведь наушники - это устройство для преобразования электрической энергии в механическую (то же касается и АС). т.е. механическое устройство, которое вносит больше всего искажений и является самым слабым звеном в тракте (подобно тому как жесткий диск в компе является самым медленным и ненадежным устройством).
вот когда научатся направлять звук прямо в мозг, тогда будет прорыв
попробуй перейти на открытые наушники

Послушаю CAL! на встроенном звуке более внимательно, отпишусь. Хотя очень неохота это слушать, ни разу не попадалось, чтобы звучало хотя бы сравнимо с дискретной з/к среднего уровня.
У вас 892 или 1150?

Не вариант. Я понимаю, что у открытых шире сцена, в чем то лучше звучание. Но от закрытых я отказаться не могу. Со временем хочу докупить деревянные чашки от fa-003 или сменить на что-то вроде Audio-Technica ATH-M50, Beyerdynamic DT 770 Pro, еще не определился точно. Этот вопрос решу уже в профильной ветке, а то и так уже оффтопа много. Вот в связи с этим появился еще 1 вопрос по зк. Если решу поменять наушники на DT 770 Pro, у них импеданс 250 Ом, а у u7 усилитель до 150 Ом. Соответственно ее не хватит для них? Или для таких наушников все равно отдельно усилок нужно будет покупать?

Я имел ввиду усилок фоебуса, а не Rx, тот что в Rx вполне себе для как для "низко-Омных" так и для высоко, если только всякие топовые сены не брать, но это не наш случай

Вторая партия роликов из игр
http://www.youtube.com/user/4ealex/vide ... =dd&view=0

Жесть. Если свистящий-пердящий надрывающийся звук и есть прелесть аппаратного и просто игрового звука, то нафиг он такой не нужен...

А если не ограничиваться этими двумя моделями, то что для меня будет лучшим выбором?

1150.

Diablo 3 не умеет аппаратного звука. В данном случае он просто выдает свой 7.1, а карта гонит его через Surround. В описании каждого ролика есть пояснение, что использует игра, и какое участие принимает карта.
Тут на карту уже приходит звук с перегрузом. Сначала я думал отобрать игры, где нет вообще никаких проблем. Или даже попытаться их частично устранить. Но потом решил сделать тест более объективным, включив в него записи как есть со всеми проблемами. Отбор сделан по жанрам и использованным API. Diablo имеет вид сверху, поэтому в ней нет особого смысла в позиционировании, игра включена из-за отличного амбиента, слышного в моменты затишься. Вот какой Surround его сохраняет лучше, я и хотел проверить.
Помимо Diablo 3 курьезы присутствуют в Rage, там вообще огромная разница в громкости оружия и взрывов между Core3D и X-Fi. X-Fi гораздо громче (на Core3D вообще какие-то ненормально тихие пукалки), но перегружается. Bioshock на Core3D со всеми включенными фичами работает с багами, поэтому сравнения нет, вместо этого выложен короткий ролик с багами.
Из записанного лучшим звуком обладают Crysis, AvP и Stalker (последние 2 с некоторыми оговорками)
Позже залью еще пару игр и оформлю все в заметку.

Добавлено спустя 45 секунд:

Rx, потому что дешевле и не хуже.

посмотрел на Ti HD... Как я понял, она не умеет работать с 2.1 по разным проводам? У Phoebus Solo такой проблемы нет?)

я о нативной поддержке 2.1 режима

Не существует контента 2.1 с отдельной дорожкой для сабвуфера. Любой нормальный набор 2.1 использует подключение 2.0, а затем своим кроссовером сам отрезает нижние частоты.
На зонарах выход с карты по схеме 2.1 можно наколхозить драйвером.

эт вот я уже на дх колхозил) Т.е. на phoebus точно так же, а на ти хд фиг?)