Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi аудиотрактов, ориентированных на прослушивание музыки.

Возможно обсуждение как стерео, так и многоканальных систем, включая стерео+сабвуфер, квадро, иные конфигурации. Основное правило - определяющим фактором выбора обсуждаемых здесь систем является музыка.

Если вы впервые заинтересовались Hi-Fi компонентами, то, возможно, вам будет интересно ознакомиться с кратким FAQ по основам выбора Hi-Fi техники.

Для некоторых вопросов есть отдельные ветки:
Если вы собираете или модернизируете систему для домашнего кинотеатра - Hi-Fi: Домашний кинотеатр. Системы, включающие ресивер, обсуждаются там.

Если ваш бюджет ограничен менее чем ~$500 за стереопару (для новой техники), будет лучше обратиться в ветку Выбор и эксплуатация мультимедиа акустики.
Фотографии Hi-Fi систем пользователей отделены от основных обсуждений.

В этой теме обсуждаются только те компоненты, влияние которых на звук общепризнано и подтверждается измерениями.
Это источники, фонокорректоры, ЦАП/АЦП, предусилители, эквалайзеры, кроссоверы, усилители, акустические системы.
Обсуждение проводов в этой ветке допускается только в части совместимости разъемов и расчета коэффициента демпфирования (необходимой длины и толщины).

Обсуждение спорных моментов, связанных с влиянием или не влиянием на звук проводов, фазы, фирменности дисков, любых "улучшайзеров" и т.п. отделено в ветку Hi-Fi: околотехнические дискуссии.

В ней же проводится теоретическое обсуждение схемотехники, тематической литературы и иного, кроме обсуждений с целью практического сбора самодельной техники.

Иван555 20 Гц это в 2 раза меньше.
То же самое что сравнивать 500 и 1000. Занятие за гранью идиотизма.
Никто не говорит что 20 Гц - это плохо, но кроме как трифонк за разумный бабос сомневаюсь что что-то такую частоту отыграет.
В любом случае 45 - это 45, а 20 - это 20. А как ты называешь и интерпретируешь эту частоту это уже твои личные психологические проблемы(сюда же можешь добавить проблемы с акустикой, комнатой и т.п.)

Это тонкий намек на толстые обсоятельства?
Давай лучше назовем это личными предпочтениями

Сабвуфер. Электронщину сабы играют ОК, потому что там нету лишнего мусора в "записи". Имхо.

А мониторы не на стойках стоять будут ? А то часто читаю противоречивые комментарии, когда говорят, что напольники ставить некуда, берут полочники и ставят на стойки, что в итоге получается не меньше, чем напольник.

Согласен. Даже не бюджетные полочники такого редко когда воспроизведут, только крупные. Тут нужен саб. Тем более когда бас желателен с избытком.

На стойках конечно... Если взять напольники они будут долбить в боковины стола.

Давно хочу купить себе усилок Pioneer A-209 R, но тут наткнулся в магазине на Pioneer A-20-K ( http://www.pioneer.fr/ru/products/42/97 ... specs.html ), у которого аж 7 лет гарантии против года у A-209 R, стоит он только не 5999, а 8999) Стоит ли его брать? Как он по качеству вопроизведения звука относительно A-209 R? На данный момент усилитель будет использоваться совместно с парой Орбита 35АС-016-1. И вот вопрос ещё - а к этому усилку можно вообще их подключить? Т.е. у этих колонок нет разделения разъёмов для средних и высоких частот. А у усилка есть выходы на колонки А, колонки Б, т.е., как я понял, отдельно выход на средние частоты, отдельно на низкие.
Упс, сейчас просмотрел ещё раз руководство от A-209 R, так там тоже есть спикер систем А, спикер систем Б, т.е. как у A-20-K. Так можно ли эти усилители использовать совместно с парой Орбита 35АС-016-1? Ну и стоит ли второй усилок переплаты в 3 тыс руб?)

http://www.zinteco.com/publications/005.pdf
Тест мониторов, в общем-то посвященный ямаховским.
Рис. 1.
А вообще - в любом обзоре, где переходные харки снимают - на стереофилах, к примеру.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:
AntonSTR
Возьмите лучше А-30. И мощнее, и дороже.

CHiCHo Графики предельно интересные. После беглого просмотра могу сказать что шлейфов на НЧ там нет только у акустики, которая не играет ниже ~100 Гц, т.е. закрытое оформление. Вопрос об убогости оформлений, играющих бас остается открытым, какое таки самое точное на НЧ?)
Также не видно разрешения по времени, было бы интересно сравнить со шлейфом совокупности "АС + помещение". Допустим если акустика сама по себе затухает на низах к примеру за 20 мс, а такая же акустика в комнате никак не может затухать меньше чем за 200 мс, то все песни об убогости ФИ и заметности разницы между разными оформлениями можно считать в большей части аудиофилией.
Стереофайл насколько я помню использует MLSSA, т.е. у них нету безэховой камеры, короче снизу шлейф промерять невозможно. Если обратите внимание нижняя частота на развертке по времени герц эдак 500.

Именно!
Но таки да - там бас убог по частотке, ямаха куда бы ни шло, у Ауратона нижнего баса нет вашпе.
Возможный вариант - использование ЗЯ в коплекте 2.1 причем саб тоже ЗЯ. Надо посмотреть, к слову, затухание трансмиссионки тех же PMC - должно быть получше ФИ.
Ну а то, что КДП вносит свой, и огромный, шлейф в НЧ - это несомненно. Но чем ниже он у АС, тем лучше, так сказать, в теории.

Добавлено спустя 7 минут 20 секунд:
Почитал в общем Аткинсона - он скептически относится к ТЛ. И видит обычное оформление и ЗЯ как более предпочтительные...

мощнее мне не нужно) задача усилка совместно с колонками - не стены сотрясать, а более-менее качественно воспроизводить музыку. Колонки рано или поздно будут заменены на что-нибудь получше, но пока что будут эти Орбита
Все вопросы в моём посте выше всё ещё в силе, ответьте по возможности кто-нибудь пожалуйста)

AntonSTR Пойми фирма Pioneer к Hi-Fi имеет косвенное отношение, вся её техника ориентирована на бытовое применение.

Ответь на один простой вопрос - какое время использования усилителя предполагается?
Просто подумай, за этот срок - ты будеш жалеть что не переплатил 3000 за A-20-K или нет.

А я бы тебе советовал, смотреть на усилители с ценой от 12.000 (NAD, Rotel, Cambridge Audio, Marantz).
Заплатив сегодня побольше, завтра ты не будеш думать о замене усилителя. И в конечном итоге тебе же выйдет дешевле, тк ты наверняка захочеш колонки с ценой от 10к.

Как же я сейчас жалею что не переплатил за MA Silver 2 .

По вашему HiFi это не для бытового применения? А для какого? Профессионального?

Знаний, желаний, целей маркетинга, опыта создания Hi-Fi техники - фирма Pioneer не обладает.

Опыта, знаний и возможностей у Pioneer выше крыши.

Кстати кто-нибудь слышал эти сомнительные пионеры в сравнении с тем же шервудом,надом примерно в этой же ценовой категории как они звучат?
А то по ним даже если честно отзывов не много,кот в мешке прямо.

Фирма Pioneer, обладает компонентами Hi-Fi стоимостью от 1000 у.е.(т.е вне бюджетного сектора) ?
Если можно конкретные примеры?
Возможно я и ошибаюсь

ангар_15
После этих феерических статей за тобой среди большинства местных завсегдатаев и закрепился статус, указанный в моем предыдущем посте.
У Pioneer есть подразделение TAD, ценник там какой хош(хотя он мало о чем говорит).

ultrafx TAD подразделение Pioneer выпускающее профессиональные Hi-End акустические системы (стоимостью минимум 100-200.000 руб.).
Где Hi-Fi компоненты стоимостью от 1000 у.е. выпускаемые Pioneer?

Ответ тут и вполне очевидный.