Список статей о звуковых картах на первой странице.

Общая информация/обзоры:

https://www.ixbt.com/ds/?podrazdel=852
http://fcenter.ru/online/hardarticles/sounds
http://personalaudio.ru/review/sound-cards/

Перенаправление вывода одной карты на другую
(или как использовать эффекты/DSP одной карты с выходом/усилителем другой)
https://geektimes.com/post/295977/

Внимание!
Когда задаете вопрос, обязательно указывайте свою акустическую систему/наушники, наиболее часто используемые сценарии использования (игры/музыка) и бюджет.

TPA6120 (фобус, эссенции и ZxR) + senn 5xx - это хороший рецепт по получению завышенного уровня искажений, будет звучать довольно грязно и резко, проверено. Впрочем, Z/Zx оставляет примерно такое же впечатление.
Xonar U7 или Audigy Rx будут более интересным выбором

ксонар внешняя
Еще критерий у меня есть акустика s90e, хотелось бы неперетыкивая кабели переключаться с нее на наушники

вообще я бы не прочь был бы купить иксфай геймер, но его нигде нету

С чего бы вдруг? В чем конкретно преимущества "железной" обработки против софтовой? Тем более, в новых играх? "Железная" не грузит ЦП? Обрабатывает звук с меньшими задержками? Это меня вообще не волнует - главное не принцип обработки, а результат. Более того - Вы не задумывались о том, что вообще такое HRTF, и как оно воспринимается разными людьми? Я могу спокойно сопоставлять все эти технологии, и выбирать лучшую для себя. И я еще раз повторяю - я отлично ориентируюсь в пространстве с тем же Xear Surround. Никаких проблем со слухом, тем более серьезных, у меня нет - я ежегодно проверяюсь, причем по полной программе (в том числе, и на предмет восприятия тех или иных частот). С Dolby так же вполне можно ориентироваться, хоть и чуть хуже.

Добавлено спустя 59 секунд:

Вообще-то, у THD нет выхода на переднюю панель корпуса - только если колхозить. Это так, к слову.

WiZ_WT
Yulong этот стоит теперь порядка 8К "деревянных", это уровень чуть выше TiHD/STX/Phoebus ... Стоит ли оно того? Для музыки вероятно, всё-таки, да, но, ИМХО, это очень зависит от наушников: устройство в большей степени подходит для низкоомов ... Для высокоомов, по-видимому, предпочтительнее карты с усилиттелем для наушников на базе TPA6120А2 ...
Про особенности звучания повторяться не хочу, так что приглашаю перечитать мой отзыв здесь: http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=33&t=461411&start=60


У меня в звуковых устройствах включены в качестве устройств по умолчанию Creative SB X-Fi и интерфейс SPDIF YULONG Audio U100. К первому подключены CAL!, ко второму - 003Ti, но если Yulong включен, звук только по нему идёт ...


Для Yulong есть драйвера WASAPI и DS, и это, похоже, всё ...


Ну, видимо, так и надо будет поступать ...

Вообще же, судя по Вашим постам, у Вас, мягко говоря, непростые отношения с ЗК и наушниками, прямо боязно что-то Вам однозначно рекомендовать ...

Меня тоже не волнует, на чем идет обработка, а волнует только результат. Sound Core3D имеет аппаратный SBX Surround, но это ему не помогает. Rapture3D - софтовый, а звучит почти как X-Fi.

Этого мало. Как насчет того, чтобы качество звука при этом оставалось достойным?
Для справки. При работе всех эффектов у X-Fi средний уровень всякой грязи = -80db, у софтовых поделок креатив и Core3D получается в районе от -50 до -60db. На Xonar с разными версиями Dolby творится ужас, -40db в среднем. Я не знаю, сколько надо ваты в уши запихать, чтобы такое не слышать, когда многие прямо в этой ветке рассуждают о характере звучания в музыке разных ЗК, у которых без эффектов разброс от -100 до -120db.

А что новые игры? У них звук такой ужасный сам по себе, что его уже можно поганить чем угодно? Пусть игра смешивает звуки на процессоре, это не такая уж сложная операция, а потерь качества тут можно избежать просто считая с двойной точностью. Основные фичи X-Fi с практически любой игрой совместимы. Пример и сравнение:
http://www.youtube.com/watch?v=2BxO9cd-sYA
Надеваем наушники, выключаем все эффекты. Разница сохраняется даже после дикой компрессии youtube.

Ничего там не надо колхозить, выход есть.

Совершенно не отражает действительность. У меня что с долби, что с Xear Surround звук другой. На ролике да, разница отчетливо слышна - однако, разница между SBX и CMSS минимальна. Если бы в тесте присутствовала Xear Surround - было бы аналогично SBX. На счет Dolby - вообще не показатель, потому что он тоже везде разный.

У меня выхода не было - была только широкая колодка под 5.25-панель. Да, к ней можно цепануться и вывести звук на переднюю панель - но надо было колхозить. Что-то изменилось с тех пор?

В ролике вообще-то нет фобуса. Его фичи звучат лучше старых зонаров, но это все равно даже близко не то.

А вот ни разу http://www.youtube.com/watch?v=Y1sh7YBwfSI http://www.youtube.com/watch?v=WIpKqbIkgG8
Большая разница в передаче пространства/расстояния (с SBX эффект надетого на голову мешка) и разделении звуков.

Ничего. Выход всегда был. Он сбоку карты. http://www.hardwareheaven.com/reviewima ... ectors.jpg

Хм... Значит, путаю с тем же фаталити геймер... Бывает.
Соглашусь, эти видео куда более показательны - в отличие от BF3.
В том и дело, что почему-то сравнивают технологии, но Phoebus нигде при этом нет. Да и то, везде сравнивают с Dolby - а вот наглядного сравнения CMSS с тем же Xear Surround не нашел нигде. Было бы интересно сравнить "в лоб" - возможно, я изменил бы свое мнение (хотя все равно вряд ли побежал бы покупать THD вместо Phoebus, хотя бы из-за удобства использования последней, скорее бы купил Essense One со временем).

WSM Вы сравниваете качество ЦАПов перечисленных девайсов или дополнительные балы китайцу засчитали за счёт ушного усилителя? Вариант подключения к линейному TiHD адекватного ушного усилителя и только потом уже сравнения с китайцем на рассматривали? Кроме того, усилитель одно даёт, другое забирает (во всяком случае усилитель такого уровня как в китайце).

WiZ_WT TiHD будет лучше и в играх и в музыке, прежде всего за счёт лучшего ЦАП (лучше детализация, сцена и т.д.), при этом имея все остальные игровые плюсы полноценных X-Fi`ев.

Кто нибудь встречал подобное: Creative Audigy SE (LS, Live 24) #11844954 ?

а под этой "грязью" что конкретно подразумевается? THD, IMD, DR или что-то еще? Эти цифры получены вами в rmaa?

На много лучше Геймера? На много лучше современных Асусов и Креатив (очень важный момент)? Усилитель тоже там достойный?
Получается у Титаниум вообще нет минусов перед современными картами?

Да я их ток взял) мне нравиться их звучание, просто подумал может на отдельной ЗК будет еще лучше?

а зачем мне ваш THD, когда я говорил о своем X-FI Titanium.. Это так, к слову...
зы: ах да, на THD выход на фронт. панель таки есть...

Если отбросить игры и брать только музыку в наушниках ( в тех же злополучных DT990 например)
Что лучше будет играть ZxR или Titanium HD?

WiZ_WT
Только для музыки и только для 990-х - ZxR.
И что в них злополучного? 990-е - великолепные наушники, безотносительно.
Если у вас в 990х баерах "каша", приготовьтесь к тому, что вероятно вы вообще не сможете найти наушников без подобной "каши".
Потому что дело явно не в них.

для музыки - ZxR, для игрулек - Titanium HD.

Спасибо за ответы, решено - беру ЗРХ
Надеюсь звук в играх не настолько поганый что придётся её возвращать
Думаю объём можно будет подкрутить усилением баса в играх
И 990 возьму снова, видимо я что то не понял в них
И будет идеальный комплект за 400$

то что было. забудьте о звучках, в пределах червонца можно уже взять нормальный дак. zxr ничем не отличается от своих собратьев.