Крайне спорное заявление.

Я не понимаю, почему понятие значительного у меня должно совпадать с твоим? http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRXB1000.pdf, http://www.innerfidelity.com/images/SonyMDRXB700.pdf По мне так говорить, что "значительно меньше баса" и тем более "сильно разный тональный баланс" здесь неуместно.


В чем, в "кол-ве" НЧ? Да, но это разве очевидное преимущество? А в качестве сольют.

Sage Я же писал, что звук у них в принципе разный. Их ни как нельзя сравнивать. Они для разных жанров в принципе. Зачем мне приводить таблицы АЧХ? Я, что, похож на фаната-школьника, которому нужны пруфы? Я слышал их сам лично. Кроме того, у меня под рукой лежат на постоянной основе и 770 и XB700 и собственно карта под которую я и писал "совет", STX. Мы говорим просто про разные вещи. Только давайте не будет заблуждаться, клубняк баеры скажем прямо, отиграют на голову хуже чем XB1000.
А если мы говорим про более естественные жанры, скажу прямо, баеры там слабоваты на фоне тех же FA-002W, которые стоят к тому же, даже немного дешевле, при том, что бас там более "интересный" и естественный.

Ну лично я так не считаю. По мне, так вся эта линейка просто очень неудачна.

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:


Для каких разных жанров? И почему? По мне так они ни для каких жанров.

Sage Она не может быть не удачна. Она по сути уникальна. При такой цене, вы можете предложить, что то лучше? Мы про громкость, "колбасу", бас и т.д... Кстати, кроме баса, они и высокие не плохо выдают... Ну мы же понимаем, что речь не об аудиофилии идёт? У баеров тоже привкус электронный, но ни кто же не пишет, что это плохо...

Почему?

Чем же?

Я считаю, что при такой цене довольно сложно найти что то хуже.

Что еще за "привкус электронный"?

Ну так может примеры хотя бы будут? XB-700, я брал год назад, примерно за 2 с половиной...в обычном не дешевом магазине. Просто увидел в наличии и просто взял, что бы были...

В этой категории я очень мало ушей послушал, но CAL! просто лучше на огромную голову. А уж за цену XB1000, повторюсь, найти что то хуже трудно, поэтому перечислять примеры придется очень долго.

бытует мнение, что XB600 это XB500 в уменьшенном корпусе.

мне не нужен "бас", он же НЧ, как в соньках, который давит/глушит все и вся. Мне нужно, чтобы не было как в техниксах, когда бас-бочка издавала "пуф", вместо "пум", т.е. плоское глухое звучание, вместо объемного упругово звука удара.

На ST, усилок там есть, но как-то единых выводов про его качетсво нет. Одни хают, другие восхваляют.

Существуют ли неплохие наушники открытого типа с динамиками 40мм, по цене 150-180€? Если нет, то что можно взять из открытого за эту цену? Карта Sound Blaster Z. Уши нужны в основном для музыки. Смотрел DT-990, но судя по отзывам, сильно задраны верха.

Именно прям 40мм? Почему? Или не меньше?

Для какой? Сильно раздражают "яркий" звук, не терпишь акцента на сибилянтах?

Sage Хорошо, задам наводящий вопрос, CAL! переиграют 770 баеры? Просто интересно стало, чему там "на огромную голову" взяться то?
Ну да. Хорошо. Наушники басо-ориентированные. Назовите, что то лучше, что их переиграет на их "поле"?
Mr.Me Понял. Тогда, думаю баеры тут тоже не очень хороший вариант. Такой звук, выдают только колонки (с нормальными динамиками) или наушники несколько другой ценовой категории. При чём, желательно с деревянными чашками. И! Внимание один важный момент, обязательно с нормальным усилителем! Всё остальное, просто жалкое подобие того звука, что вы хотите...
Хотя выше я писал уже про них.. Самый дешевый вариант, FA-002(3)+отдельная покупка деревянных чешек (если сейчас такое возможно), по деньгам ~5р+1500 самые дешевые чашки.

А можно на этом месте поподробнее? Я два с лишним года назад покупал свои XB700 за 2.7к, переслушал в магазине все наушники в диапазоне от 1000 до 4500 руб., было примерно 15 пар, продавец более часа бегал носил мне наушники на пробу, но ни одни даже и рядом не стояли с сонькой. Так может хоть ты раскроешь мне тайну, какие же из наушников в диапазоне стоимости XB700 звучат лучше?

ЗЫ. слушаю без усилка от X-Fi Titanium, до сих пор доволен как слон.
ЗЫ2. вспомнил, были уши, которые мне ну очень понравились по звуку.... но это были сенхи за 12к...

Нет.

Баеры 770е/990е просто лучше 1000х, несмотря на свои косяки.

Добавлено спустя 1 минуту 30 секунд:

Читай 3й пост на этой странице.

Sage Мне нравится. Коротко и ясно... А почему не AKG 702 на пример? Или не сенхи 650? Ну на крайняк может аудиотехника какая за эти деньги? Мой телепат в отпуске пока, а сам я слаб в этих способностях... Можно по подробней не много?

Что? Я не понимаю, что ты конкретно хочешь у меня спросить, читая твои выплески сарказма. Ты задавал вопрос: "какие басовитые уши будут лучше?" - я ответил. При чем тут АКГ?

А ты думаешь я не читал? Ответа на мой вопрос там нет. Может ты все же дашь конкретные модели, которые по твоим словам лучше сонек 700?

ЗЫ. если говорить о басах, то лично мне они там очень даже нравятся, по крайней мере в этом ценовом диапазоне ничего адекватного, что можно было бы противопоставить соньке, попросту нет. И заметь, про басы писал человек, которому они не нужны, а мне вот они очень даже нужны.

Sage Ну так вот и я думаю, а при чём тут баеры? Может быть ты не очень внимательно читал, что я писал выше. Но я не писал, что сони лучше играют в целом... Мы говорили даже не про бас, а про возможности наушников, выдать тот самый бас! Я написал прямо, баеры 770 (без нормального усилителя ) не конкурент даже 700, не говоря уже про 1000 сони. Моменты связанные со вкусом того самого баса, мы не затрагиваем. Так, что нет ни какого сарказма! Может быть для меня бас AKG 702, "на огромную голову" лучше чем бас баеров? Об этом не приходилось задумываться? По этому, кому, что нравится оставим за кадром.

Повторю, читай 3 пост на этой странице:

CAL! - они же Creative Aurvana Live!

Замечательно, я то тут причем? Я разве задавал тебе вопрос "Где лучше бас?" и сам на него ответил за тебя?